•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

좆무위키(비교)

r674 vs r675
......
123123
124124
[[리그베다 위키]]에서는 일베와 오유를 비롯한 특정 문서에는 논란이 될 수 있는 비판적인 서술은 전부 지우고 단순한 개요만을 남긴 뒤 편집을 제한하는 식으로 분쟁을 막았기 때문에 크게 갈등이 일어날 수 없었다. 하지만 나무위키에서는 그런 제한이 사라졌고, 다른 사이트의 비판 문서가 하나둘 작성되기 시작하면서 여러 번 분쟁이 발생했다. [[루리웹]]의 경우 [[루리웹/함대 컬렉션 차별]] 문서 내용에 대하여, [[오늘의유머]]의 경우 [[오늘의유머/비판]] 및 [[오늘의유머/사건사고]] 문서 내용의 부당성에 대하여 큰 논쟁이 벌어졌다. 수정을 하면 토론을 하라며 되돌리고 토론을 통해 정당하게 삽입된 문단도 결국 되돌리기 되었기 때문에 해당 사이트에선 '~건으로 까는데 이거 무슨소리냐?'나 '위키측에서 꼴리는대로 적은것이니 그냥 무시해라' 한수 더떠서 '여기에서 차단 혹은 강등 당한 찌질이가 화풀이 한것이다' 라는 조롱 섞인 반응 밖에 보이지 않는다. '''모두의 참여를 독려하며 발전시키는 위키의 본 목적을 생각하면 모두의 참여는 커녕 일부의 텃세 때문에 수정을 시도하지 않는 황당한 상황까지 펼쳐지고 있는 것이다.'''
125125
126
타 사이트의 문제는 작은 것까지 자세히 비난하면서 정작 나무위키의 자신의 문제점에 대해서는 논의를 거부하거나 책임을 다른 데로 돌리는 것은 명백한 잘못이다. [[나무위키 영리 논란]], [[나무위키 소유권 이전 사태]] 문서 보면 잘못된 것을 솔직히 적어놓지 어떻게든 좋은 방향으덮는 방향 적혀있는 모습을 볼 수 있다. 비영리 표방한 사이트가 이런 논란 터진것 자체가 제인데 사이트 문서들과 달리 매우 조심스럽게 서술되어 있다.
126
타 사이트의 문제는 작은 것까지 자세히 비난하면서 정작 나무위키의 자신의 문제점에 대해서는 논의를 거부하거나 책임을 다른 데로 돌리는 것은 명백한 잘못이다. 나무위키에서 나무위키 비판하는 문서들을 보면 하나같이 매우 조심스러우며 운영자를 옹호하변호하는 논조서술되어 며, 그마저도 나무위키 영리 논란 등의서는 모두 삭제된 것뿐만 아니라 로그마저도 철저히 삭제됐다.
127127
128128
=== [[저작권]] 침해 ===
129129
나무위키를 [[돚거]]위키라고 부르기도 하는데, 저작권 개념 없이 다른 사이트의 저작물을 무단으로 도용하는 사례가 많기 때문이다.[* 이는 워해머 갤러리의 번역자료를 엔하/리그베다/나무위키에서 오래전부터 지속적으로 무단으로 도용한 것에 대해 워해머 갤러리 유저들이 사용하는 멸칭에서 유래되었다.] 저작권 문제는 [[엔하위키]]/[[리그베다 위키]] 때부터의 고질적인 문제이다. 리그베다의 자료를 통째로 베껴서 들고오다보니 저작권 관련 문제까지 그대로 따라왔는데 그걸 어떻게 수정하기가 어려운 것. 리그베다에서 넘어온 문서중에는 저작권 위반 자료가 많이 있다. 이에 나무위키 나무위키 신고 게시판에 신고하면 대응하는 정책을 취하고 있다.[* [[https://namu.wiki/topic/39906|#1]] [[https://board.namu.wiki/index.php?mid=report&document_srl=27742|#2]]] 또한 유저 자체적으로 나무위키 출처 프로젝트를 운영하기도 하며, 심각한 경우에는 워해머 관련 문서 처럼 전면 재작성 등을 취하기도 한다.
......