조선누룽지(비교)

 r59 vs r60
 ...
 조누의 낮은 문해력은 아이리 칸나 및 스텔라이브 관련 영상들로 하여금 직간접적으로 비춰져 왔다. 200자도 안 되던 스텔라이브 공지를 제대로 이해하지 못하고 라이브 영상에서 횡설수설하는 모습은 조누에 대해서 어떤 의미에서는 안타까울 지경.
 ==== 관련 비판 반박 ====
-스텔라이브 2차 창작 가이드 변경 관련하여 조누가 업로드한 영상들은 다음과 같다.
+스텔라이브 2차 창작 가이드 변경과 관련하여 조누가 업로드한 영상들은 이하와 같다.
 ||<tablewidth=650><tablealign=center>{{{#!wiki style="margin: -5px -10px -6px"
 [youtube(DVJrVT9vqQs, start=216, width=100%)]}}} ||
 ||<:>2025. 1. 26. 2차 창작 가이드 개정 논란 터진 스텔라이브 6개월 동안 수익화 금지라고!?||
 ...
 자도 안 되던 스텔라이브 공지를 제대로 이해하지 못하고
 - 최초 업로드 영상(2025. 1. 26. 영상)의 1:17를 살펴보면 정확하게 관련 내용을 언급하고 있음을 확인할 수 있다.
-참고로 스텔라이브 2차 창작 가이드 변경 관련하여 논란이 되는 항목은 다음과 같다.[[https://stellive.me/guideline|#]]
+스텔라이브 2차 창작 가이드 변경과 관련하여 논란이 되던 부분은 이하와 같았다.[[https://stellive.me/guideline|#]]
-. 스텔라이브가 공개한 신규 저작물은 공개일로 부터 6개월간 수익이 창출되는 활동에는 사용을 금지합니다.
-단, 신규 저작물의 공개 이후 6개월이 지나지 않았더라도 스텔라이브가 해당 저작물을 활용해 굿즈 판매 등 수익을 창출하는 활동을 시작할 경우 동일한 형태의 영역에서는 그 즉시 수익을 창출하는 2차 창작 활동이 허용됩니다.
-a.수익을 창출하지 않는 활동이라 하더라도 수익을 창출하게 될 활동을 홍보하거나 예약을 받는 것은 금지됩니다.
+>5. 스텔라이브가 공개한 신규 저작물은 공개일로 부터 6개월간 수익이 창출되는 활동에는 사용을 금지합니다.
+>단, 신규 저작물의 공개 이후 6개월이 지나지 않았더라도 스텔라이브가 해당 저작물을 활용해 굿즈 판매 등 수익을 창출하는 활동을 시작할 경우 동일한 형태의 영역에서는 그 즉시 수익을 창출하는 2차 창작 활동이 허용됩니다.
+>a.수익을 창출하지 않는 활동이라 하더라도 수익을 창출하게 될 활동을 홍보하거나 예약을 받는 것은 금지됩니다.
+조누의 낮은 문해력을 저격하기 위하여 업로드 된 영상(김버붕 유튜버의 2025. 2. 5. [악질 렉카 조선누룽지 부수기 1])에 대한 비판은 이하와 같다. 해당 영상은 조선누룽지(이하 조누)가 스텔라이브의 2차 창작 가이드라인을 제대로 이해하지 못했다는 점을 근거로 조누를 비판하는 내용이지만 면밀히 검토해보면 몇 가지 문제가 있다.
-낮은 문해력이라고 업로드 된 영상(김버붕 유튜버의 2025. 2. 5. [악질 렉카 조선누룽지 부수기 1])에 대한 비판은 다음과 같다.
-해당 영상은 조선누룽지(이하 조누)가 스텔라이브의 2차 창작 가이드라인을 제대로 이해하지 못했다는 점을 근거로 조누를 비판하는 내용이다. 그러나 이를 검토해보면 몇 가지 문제가 있다.
 . 조누의 두 번째 영상(2025년 1월 27일)과의 연관성
-해당 영상의 2분 57초까지는 조누가 두 번째로 업로드한 영상(2025년 1월 27일)에 대한 비판이다. 이 과정에서 김버붕은 다음과 같이 언급했다.
- '이건 그냥 180자 밖에 안되는 가이드라인을 제대로 이해 못했거나 의도적으로 핵심 내용을 누락시켜서, 부정적인 프레임을 씌우려고 했다는 말임'
+해당 영상의 2분 57초까지는 조누가 두 번째로 업로드한 영상(2025년 1월 27일)에 대한 비판이다. 그 과정에서 김버붕이 언급하기를,
+> 이건 그냥 180자밖에 안 되는 가이드라인을 제대로 이해하지 못했거나 의도적으로 핵심 내용을 누락해서, 부정적인 프레임을 씌우려고 했다는 말이다.
-그러나 조누의 두 번째 영상(2025년 1월 27일)의 핵심 내용은 ‘아크릴 스탠드의 가격이 적절한가’에 대한 논의였다. 그는 타 회사의 굿즈 가격과 비교하며 스텔라이브의 굿즈가 비싸다는 점을 지적했으며, 6개월간 수익 창출 금지 조항은 핵심적인 논점이 아니었다.
-따라서, 해당 영상을 근거로 6개월 수익 금지 조항을 강조하며 '의도적으로 핵심 내용을 누락했다'고 주장하는 것은 견지망월(見指忘月, 달을 가리켰더니 손가락만 본다)에 해당한다고 볼 수 있다.
+그러나 조누의 두 번째 영상(2025년 1월 27일)의 핵심 내용은 '아크릴 스탠드의 가격이 적절한가'에 대한 논의였다. 조누는 다른 회사의 굿즈 가격과 비교하며, 스텔라이브 굿즈가 비싸다는 점을 지적했으며 6개월간 수익 창출 금지 조항은 핵심 논점이 아니었다. 따라서 6개월 수익 창출 금지 내용을 강조하며 의도적으로 핵심 내용을 누락했다고 주장하는 것은 견지망월(見指忘月)[* 달을 가리켰더니 손가락만 본다.]이다.
 . 조누의 세 번째 영상(2025년 1월 30일)에 대한 비판
-해당 영상의 후반부에서는 조누가 세 번째로 업로드한 영상(2025년 1월 30일)에 대한 비판이 이루어진다. 그러나 조누의 해당 영상 역시 최초 업로드한 영상(2025년 1월 26일)과 마찬가지로, 2차 창작자의 수익화가 기존보다 어려워진 점을 비판하는 것이 핵심 내용이었다.
+김버붕 영상의 후반부에서는 조누가 세 번째로 업로드한 영상(2025년 1월 30일)에 대한 비판이 이루어졌다. 그러나 조누의 해당 영상도 1월 26일자 최초 업로드 영상과 마찬가지로, 2차 창작자의 수익 창출이 이전보다 어려워졌다는 점을 비판하는 것이 핵심 내용이었다. 그럼에도 김버붕은 조누가 스텔라이브의 2차 창작 가이드라인을 의도적으로 곡해했다고 주장했다. 그러나 이런 식이면 김버붕도 조누의 주장을 온전히 전달하지 않았으며, 스스로 주장하는 의도적으로 핵심 내용을 누락했다는 행위를 본인 역시 저질렀다고 볼 수 있다.
-그럼에도 불구하고, 김버붕은 조누가 스텔라이브의 2차 창작 가이드라인을 의도적으로 곡해했다고 주장했다. 그러나 이 논리를 그대로 적용하면, 김버붕 또한 조누의 핵심 주장을 온전히 전달하지 않았으며, 스스로 주장하는 ‘의도적으로 핵심 내용을 누락했다’는 행위를 본인 역시 했다고 볼 수 있다.
 . 인신공격의 문제
-또한, 김버붕 유튜버는 조누를 비판하는 과정에서 여러 차례 인신공격적 표현을 사용했다.
+또한 김버붕 유튜버는 조누를 비판하는 과정에서 여러 차례 인신공격적 표현을 사용했다.
-:22 부분: "조누가 나이가 많기도 하고 멘탈도 안 좋아서..."
-:28 부분: "목소리와 면상 판떼기 꾸역꾸역 참아가면서 봤는데..."
-이러한 표현은 논리적 오류 중 하나인 인신공격(Ad Hominem)에 해당한다. 이는 상대의 주장 자체가 아닌, 발화자의 개인적 특성을 공격하여 논의를 흐리는 비형식적 오류다.
+:22 구간에서는
+>조누가 나이가 많기도 하고 멘탈도 안 좋아서...
+:28 구간에서는
+>목소리와 면상 판떼기 꾸역꾸역 참아가면서 봤는데...
+이런 표현들은 논리적 오류인 인신공격(Ad Hominem)에 해당한다. 이는 상대의 주장 자체가 아닌, 발화자의 개인적 특성을 공격하여 논의를 흐리는 비형식적 오류다.
-결과적으로, 김버붕의 영상은 조누의 주장을 비판하는 과정에서 논점 왜곡과 모순된 해석, 인신공격 등의 문제점을 보인다. 첫째, 조누의 두 번째 영상(1월 27일)의 핵심은 아크릴 스탠드 가격 논란이었음에도, 김버붕은 이를 6개월 수익 금지 조항을 의도적으로 누락한 것처럼 해석하며 비판했다. 그러나 이는 본래 논점을 왜곡한 해석으로, 견지망월(見指忘月)의 오류를 범한 것이라 볼 수 있다.
-둘째, 조누의 세 번째 영상(1월 30일)의 핵심 역시 2차 창작자의 수익화가 기존보다 어려워진 점을 비판하는 것이었으나, 김버붕은 조누가 가이드라인을 곡해했다고 주장했다. 하지만 이 논리를 그대로 적용하면, 김버붕 또한 조누의 핵심 주장을 온전히 전달하지 않았으며, 스스로 비판했던 ‘의도적인 핵심 내용 누락’을 본인 역시 했다고 볼 수 있다.
-셋째, 김버붕은 조누를 비판하는 과정에서 외모, 목소리, 나이 등을 거론하며 인신공격적인 표현을 사용했다. 이는 상대의 주장 자체가 아닌 개인적 특성을 공격하여 논지를 흐리는 비형식적 논리 오류(Ad Hominem)에 해당한다.
-따라서 조누의 주장에 대한 비판이 보다 타당성을 가지려면, 객관적이고 공정한 접근이 필요하며, 논점을 왜곡하는 해석과 인신공격은 지양해야 한다.
+따라서 조누의 주장에 대한 비판이 보다 타당성을 가지려면, 객관적이고 공정한 접근이 필요하며, 논점을 왜곡하는 해석과 인신공격을 지양해야 한다.
 === 자극적인 제목과 일관성 없는 저질 영상들 ===
 영상 제목을 최대한 자극적으로 뽑아서 사람들의 눈길을 강제로 끌게 만든다. 그에 비해서 영상들의 상태가 정말 조악해서 저질 영상을 마구 찍어대면서 돈 벌려고 한다는 비판을 결코 피할 수 없다.
 ...