•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
r35 vs r36
......
5858
5959
또한 운임 인상을 반복했던 국철과 달리 JR 성립 이후에는 거의 운임 인상이 없었다는 점[* 운임 인상이 아예 없지는 않았다. [[JR 홋카이도]]와 [[JR 큐슈]], [[JR 시코쿠]]는 인상이 몇 번 있었고, 그 외의 JR 그룹도 [[소비세]] 인상에 따른 운임 인상이나 일부 열차의 전 좌석 지정석화 등으로 실질적 운임 인상이 이뤄지기는 했다. 하지만 그 어느 경우도 민영화 반대 진영에서 흔히 말하는 재앙 수준의 인상은 아니다.--국철 시절에 엄청나게 요금인상을 해댔으니까-- 물론 90년대 이후 버블경제가 무너지면서 일본 물가상승률이나 이자가 거의 바닥급이었다는 건 감안해야 한다.], 민영화 과정에서 노조를 강경하게 탄압하는 대신 직원들의 임금 수준과 복리후생을 크게 개선하여 파업이 크게 줄어들었다는 점, JR 성립 이후 철도 서비스 전반의 질적 향상이 있었다는 점도 성공하였다는 평가를 뒷받침하고 있다.
6060
61
또한 분할민영화로 인해 각 지역에 알맞는 경영전략이 수립되었다는 점도 분할민영화를 좋게 평가하는 요소 중 하나이다. 예를 들면 [[사이]], [[나고야시|나고야]]권 지역은 과거 국철 체제에서는 도쿄 수도권에만 관심을 쏟았던 영향으로 신차 도입이 거의 이루어지지 않고 서비스 질이 낮았지만 민영화 이후 각각 간사이권과 나고야권이 중심인 [[JR 서일본]]과 [[JR 도카이]]가 구형 차량을 물갈이하고 사철 대비 양호한 인프라를 살려 [[신쾌속|속달 보통열차]]를 도입하는 등 지역에 맞는 서비스를 제공해 편리성을 높이고 수익성을 개선한 바 있다.
61
또한 분할민영화로 인해 각 지역에 알맞는 경영전략이 수립되었다는 점도 분할민영화를 좋게 평가하는 요소 중 하나이다. 예를 들면 [[사이]], [[나고야시|나고야]]권 지역은 과거 국철 체제에서는 도쿄 수도권에만 관심을 쏟았던 영향으로 신차 도입이 거의 이루어지지 않고 서비스 질이 낮았지만 민영화 이후 각각 간사이권과 나고야권이 중심인 [[JR 서일본]]과 [[JR 도카이]]가 구형 차량을 물갈이하고 사철 대비 양호한 인프라를 살려 [[신쾌속|속달 보통열차]]를 도입하는 등 지역에 맞는 서비스를 제공해 편리성을 높이고 수익성을 개선한 바 있다.
6262
6363
민영화를 통해 정치권의 무분별한 새 철도노선 건설 요구를 차단할 수 있다는 점도 민영화를 고평가하는 요소 중 하나이다. 정부의 의견에 복종해야 하고 정치권 및 정치권과 결탁한 지역 여론의 눈치도 봐야 하는 국철과 달리 민간 기업인 JR은 정부와 정치권의 눈치를 훨씬 적게 본다. 이에 따라 수익성이 나지 않는 노선은 아예 설치 자체를 거부하여 건설 자체가 이뤄지지 않고, 노선의 설계/건설 및 운영 과정에서 지역 여론이나 정치권의 눈치를 보지 않아도 되기 때문이다.
6464
......
117117
== JR 여객철도 6개사의 관할지역 ==
118118
* [[JR 동일본]]: [[도호쿠 신칸센]], [[조에츠 신칸센]], [[호쿠리쿠 신칸센]][* [[타카사키역|타카사키]] ~ [[조에츠묘코역|조에츠묘코]] 구간.], [[도호쿠]], [[간토]], [[고신에쓰]] 관할
119119
* [[JR 도카이]]: [[도카이도 신칸센]], [[도카이]] 관할
120
* [[JR 서일본]]: [[산요 신칸센]], [[호쿠리쿠 신칸센]][* [[조에츠묘코역|조에츠묘코]] ~ [[츠루가역|츠루가]] 구간.], [[사이]], [[주코쿠]], [[호쿠리쿠]] 관할
120
* [[JR 서일본]]: [[산요 신칸센]], [[호쿠리쿠 신칸센]][* [[조에츠묘코역|조에츠묘코]] ~ [[츠루가역|츠루가]] 구간.], [[사이]], [[주코쿠]], [[호쿠리쿠]] 관할
121121
* [[JR 큐슈]]: [[큐슈 신칸센]], [[규슈]] 전역 관할
122122
* [[JR 시코쿠]]: [[시코쿠]] 전역 관할
123123
* [[JR 홋카이도]]: [[홋카이도 신칸센]], [[홋카이도]] 전역 관할
......