인터넷 검열(비교)

 r7 vs r8
 ...
 이런 막고 뚫는 방패와 창의 싸움은 결국 ISP의 통제권을 보유한 정부의 승리로 끝날 수밖에 없다. 물론 통신 보안 기술도 날로 발전하고 있으나 기본적으로 통신망 보안이라는 것은 정당한 ISP를 통한 데이터 교환에서 정보를 제3자에게 탈취당하지 않을 것을 전제로 하기 때문에 ISP가 그 통신을 막으려고 한다면 그를 방지할 방법은 없는 것이다. 아무리 DNS 암호화를 한다고 한들 데이터를 보내야 하는 위치에 보내는 역할을 ISP가 맡고 있기 때문에 목적지 정보를 알 수밖에 없다. 일단 목적과 다른 서버로 보낸 다음 그 서버에서 목적지로 보내도록 하는 것이 프록시 혹은 VPN이나 이것도 우회방법일 뿐 전 국가가 나서서 목적지에 대한 접근을 차단하면 방법이 없다.
-[[아동 포르노]] 사이트에 대한 규제가 이런식으로 이뤄지고 있다. DNS 암호화든 ESNI든 VPN이든 국가가 나서서 막으려고 하면 못할 것도 없으나 그렇게 하지 않는 것은 전적으로 [[통신비밀보호법]] 등 실정법에서 제한을 걸고 있기 때문이다. 이러한 법에서 ISP가 직접 패킷을 까보는걸 방지하고 있기 때문에 까보지 않는 것이지 DNS 암호화를 해서 못 까보는게 아니다. DNS 암호화를 하면 DNS 정보를 까보지 않고 패킷에 포함된 목적지 정보를 까보면 그만이다. 심지어 내용을 보고싶으면 중간에 공개키와 비밀키를 탈취해서 직접 열어볼 수도 있다.[* 물건을 보낼때 아무리 튼튼한 자물쇠로 잠궈두고 미리 열쇠를 보내놔서 그걸로만 열어볼 수 있도록 해도 택배사가 처음에 복제키를 만들어두면 다 열어볼 수 있는것과 마찬가지 맥락이다.] 따라서 이러한 인터넷 검열에 대항하는 방법은 개인적으로 우회수단을 강구해서 거기에 만족하는 것이 아니라 이러한 검열행위가 국민의 기본권을 침해한다는 인식을 공유하여 법을 개정하는 것만이  근본적인 해결책이다. 그때그때 나오는 기술에 맞춰 우회수단만 찾다가는 점점 설 자리가 좁아지고 검열의 빌미를 제공할 뿐이다.
+[[아동 포르노]] 사이트에 대한 규제가 이런식으로 이뤄지고 있다. DNS 암호화든 ESNI든 VPN이든 국가가 나서서 막으려고 하면 못할 것도 없으나 그렇게 하지 않는 것은 전적으로 [[통신비밀보호법]] 등 실정법에서 제한을 걸고 있기 때문이다. 이러한 법에서 ISP가 직접 패킷을 까보는걸 방지하고 있기 때문에 까보지 않는 것이지 DNS 암호화를 해서 못 까보는게 아니다. DNS 암호화를 하면 DNS 정보를 까보지 않고 패킷에 포함된 목적지 정보를 까보면 그만이다. 심지어 내용을 보고싶으면 중간에 공개키와 비밀키를 탈취해서 직접 열어볼 수도 있다.[* 물건을 보낼때 아무리 튼튼한 자물쇠로 잠궈두고 미리 열쇠를 보내놔서 그걸로만 열어볼 수 있도록 해도 택배사가 처음에 복제키를 만들어두면 다 열어볼 수 있는 것과 마찬가지 맥락이다.] 따라서 이러한 인터넷 검열에 대항하는 방법은 개인적으로 우회수단을 강구해서 거기에 만족하는 것이 아니라 이러한 검열행위가 국민의 기본권을 침해한다는 인식을 공유하여 법을 개정하는 것만이  근본적인 해결책이다. 그때그때 나오는 기술에 맞춰 우회수단만 찾다가는 점점 설 자리가 좁아지고 검열의 빌미를 제공할 뿐이다.
 포털 사이트들의 경우, 2009년에 네이버 등이 회원사로 참여한 '한국인터넷자율정책기구(KISO)'가 세워지면서 사이트가 알아서 자율 규제에 나서는 새로운 모습을 보이고 있다.
 === 차단 외 부가적인 영향 ===
 ...