위키(비교)

[목차]

== 개요 ==

== 어원 ==

워드 커닝엄(Ward Cunningham)이라는 이가 단어를 빠르게 짜임새 있는 글을 공동 저작할 수 있게 하는 프로그램을 처음 개발하게 되는데 이것을 이름을 빨리빨리를 의미하는 위키위키, 약칭 위키로 명명하게 되었다. 이후 이 위키는 정보 전파에 귀중한 도구가 된다.

=== 명칭과 발음 ===

하와이어에서는 wiki가[ˈwiki\]로도 발음되지만 [[https://en.wiktionary.org/wiki/wiki#Hawaiian|[ˈviki\]]]로도 발음된다. ~~[[알파위키|알파비키]]~~ 하와이어에서 w는 [w]로도 [v]로도 발음될 수 있다고 한다.[* 특이하다 생각할 수 있겠다만 당장 중세국어->현대국어만 봐도 영어의 V와 발음이 비슷했던 순경음 비읍만 봐도 현대 국어에선 'ㅇ'으로 많이 대체되었고 [[러시아어]] 또한 마찬가지로 영어의 V와 발음이 비슷한 'В' 또한 'V'로 읽히는 경우도 있으나 'W'로 읽는 경우도 있다고 한다.] [[https://en.wikipedia.org/wiki/Hawaiian_language#Consonants|#]] 또한 하와이어에서 k는 ㄱ,ㄲ,ㅋ,ㄷ,ㄸ,ㅌ,ㅅ,ㅆ,ㅈ,ㅉ,ㅊ[* 여러분이 아는 ㅅ,ㅆ,ㅈ,ㅉ,ㅊ와는 조금 다른 새로운 발음일 것이다. 하와이어에는 명백히 찰음이 없기 때문이다. 외래어의 s 따위도 k로 옮겨 적는 걸 보면 알 수 있다. 해당 음소를 하와이어 방언 대부분은 무기음 /k/, 즉 한국어 ㄲ처럼 발음하지만 니이하우 섬의 방언은 무기음 /t/, 즉 ㄸ처럼 발음한다. 고대 하와이어는 /k/, /t/가 모두 있었지만 /k/가 약화해 [[성문 파열음]]으로 전이되었고 그 빈자리를 /t/가 /k/로 연구개음화해서 메꾸었는데, 니이하우 섬 사람들은 두번째 전이를 적용하지 않았다.] 중 아무거나로 발음해도 된다(그 까닭은 치경구개, 경구개, 연구개음의 구분이 없고 예사, 된, 거센소리의 구분이 없는 등 양순음이 아닌 장애음은 모두 하나(로마자사전에서 k로 통일)로 보기 때문이고, 순음 역시 예사, 된, 거센소리의 구분이 없다(p=ㅂ/ㅃ/ㅍ)).

[[중국어]]에서는 이 용어를 어떻게 옮겨야 할지 합의가 안 돼 있다. 그냥 Wiki라고 쓰기도 하고, 維客/维客(wéikè/웨이커, 유객), 圍紀/围纪(wéijì/웨이지, 위기), 快紀/快纪(kuàijì/콰이지, 쾌기), 共筆/共笔(gòngbǐ/공비, 공필), 維基/维基(wéijī/웨이지, 유기) 등의 표기들도 있다. 이중 維基/维基는 '''[[위키미디어 재단]] 산하 프로젝트만을 위해''' 만들어져 채택된 표기지 위키 일반을 포괄하기 위한 명칭은 아니라서 다른 용어를 써야 맞다. 하지만 [[위키백과]] 등 위키미디어의 영향력이 워낙 크다 보니 중화권에서 維基/维基를 위키의 번역어로 쓰는 경우가 많은 실정이라고 한다.

== 특징 ==

그러나 역으로 공식적인 위키 외에 정보수집 겸 유희적 용도로 이용하는 위키의 경우 아무나 글을 쓸 수 있어 신뢰도가 다소 낮다는 단점이 있고, 이용자가 가벼워 보인다는 이미지, 특정 위키의 몇몇 독선적 사건사고, 그리고 무분별한 정보 오용 및 남용으로 인한 세간의 인식 때문인지 늘어나는 이용층에 비해 특히 [[위키백과]] 외의 자유형, 왜곡형 위키를 한다는 말은 쉽사리 꺼내지 않는 편이다. 다들 하기는 하지만 공식적인 정보는 아니기에... 실제로 알파위키에서도 일반인들이 제대로 된 정보를 구하기 어려운 분야에서는 인터넷 상에 떠도는 각종 유언비어들이 몇 년씩 확고한 사실처럼 적혀있는 경우가 간혹 있다. [[위키백과]]의 경우는 관리자가 제대로 이유를 밝히지도 않고 편집을 되돌리는 경우가 많은 편이기도 하다.

물론 유희적 용도의 위키인 경우에는 이용자가 늘어나도 특정 계층 혹은 특정 성향의 이용자들 위주로 늘어나서 신뢰성에 큰 보탬이 안되는 경우도 많으니 조심해야 한다. 간혹 확실한 근거를 대기 어려운 문제에서 전문가가 오히려 다수의 비전문가들에게 말발에서 밀릴 수가 있기 때문이다. 실제로 루리웹 만지소 인증사건 같은 경우에도 전문가가 스스로 정체를 밝히기 전까지는 오히려 여론전에서 밀리는 분위기였다. 이는 위키위키에서 분쟁이 생길 경우 토론으로 해결하는 경우가 많은데, 토론이란 게 한쪽에서 확실한 팩트를 제시하는 게 아닌 이상 선동이나 날조로 왜곡된 결론이 날 수 있다는 점을 감안하면 항상 고려해야 할 문제다. 한마디로 특정 집단이 많은 떼거지가 무조건 유리한 구조. 기본적으로 토론에서 한쪽 의견이 이겼다고 해서 그게 맞는 결론이 되는 것은 아니다. 몇 달씩 긴 시간을 두고 지면 등을 통해 이뤄지는 식의 토론이 아닌 이상, 훈제 청어나 감정에 호소, 선동, 비아냥, 인신공격, 날조, 착각이나 혼동 등등 여러 요인에 의해 왜곡된 결론이 나는 경우는 매우 흔하다는 것을 알아야 한다. 위키에서 보통 토론으로 결론내는 것은 현실적으로 그보다 나은 방법을 실행하기 힘들어서 그런 것이지, 결코 토론이 확실한 해결책이기 때문은 아니다.

요컨대 위키는 빠른 정보확산과 친화력, 갱신률을 장점으로 삼아, 많은 사람들이 이용하는 동시에 이용자의 성숙한 자세와 정보의 객관성, 전문가의 친화적인 접근이 이루어진다면 이상적인 형태의 정보화 트렌드를 갖출 수 있다고 볼 수 있다. 그렇다고 해도 정보모음이나 열람 문서 외엔 개인적 견해나 분석이 들어가는 문서들은 어느 순간 거짓정보나 선동도 슬그머니 들어갈 수 있다는 위험성도 가지고 있다. 그래서 미국에서 신빙성 있는 증거를 요하는 논문을 쓸 때 증거 자료로는 위키를 쓰지 않는다. 대신 공신력 있는 출처링크가 달린 경우엔 해당 출처를 쓰기도 한다.

한편 신뢰성 문제로 위키를 아예 쓰지 않고자 하면 온갖 잡정보를 찾으려고 하루종일 웹서핑을 하거나, 그 웹서핑마저 여의치 않을 정도로 마이너한 정보라면 대형 도서관에 한 달 이상을 붙잡혀있는 자신을 발견할 수도 있다. 물론 신뢰성 있는 출처를 직접 찾아보는 태도는 바람직하나 시간과 노력이 지나치게 소요되는 건 사실이다. 그것이 별로 중요하지 않은 정보라면 더더욱. 위키의 최대 장점은 특정 서적, 커뮤니티 내에서만 돌던 온갖 정보를 정리해서 보여줌으로써 본인의 시간을 아껴준단 점이 크다. 그래서 경험이 많은 사람들은 위키를 볼 때 반드시 정보를 교차검증하고, 위키 자체를 믿기보단 위키를 정보를 찾는 길잡이로 삼으라 조언한다.

=== 용도 ===

위키의 가장 대표적인 용도는 역시나 [[사전]]이다. [[위키백과]]와 같이 백과사전을 지향하는 위키가 대표적인 예이며, 그 외에도 서양의 FANDOM 계열 위키들이나 [[일본]]의 [[@wiki]] 등의 위키들과 같이 특정 분야에 대한 전문 사전 내지는 이런저런 잡학 지식을 모아 놓은 잡학 사전을 지향하는 위키도 있다. [[백괴사전]]이나 [[디시위키]]와 같은 유머 지향의 위키들도 있는데, 이런 위키들의 경우 유머 모음집을 지향한다고도 볼 수 있다.

== 위키 문법 ==

[include(틀:다른 뜻, other1=알파위키의 문법, rd1=알파위키:문법 도움말)]

== 역사 ==

* 한국에서 처음으로 자리를 잡는 데 성공한 위키 웹 사이트는 [[노스모크]]([[http://no-smok.net/nsmk/대문]])이다. 위키백과가 성장하기 이전인 2003년만 해도 전세계 10위의 위키였지만 2004년부터는 기세가 크게 꺾였다. 그러다가 2015년에는 [[나무위키]]가 등장하면서 [[한국어 위키백과]]도 꺾였다.

당시 초창기만 해도 백과사전 모음 정도의 형태로, 해외에서도 정보를 모으는 위키의 전문 용도로 사용되었다가 그 뒤 언사이클로피디아 같은 패러디 형태의 위키들이 등장하면서 각종 유머, 개그, 구설수, 세간의 반응을 총집합하는 위키가 증설하여 알게 모르게 인터넷 유행 전파나 유머, 구설수 전파에 큰 영향력을 끼치고 있다. '''세계적인 위키의 순위를 봐도 알 수 있다.'''

2008년 5월에 중앙일보에서는 자사에서 보유한 12만여 건의 콘텐츠를 이용해 [[오픈토리]]라는 위키 형식의 방대한 백과사전을 열었지만, 회원 가입을 해야 수정이 가능했다. 이렇게 접근성의 벽을 대폭 높인 덕에 돌아가는 사정이 영 시원찮았던지 결국 2011년 8월 24일에 문을 닫았다.

잊지 말자. '''위키는 누구나 수정할 수 있다.''' 온갖 사건사고가 터질 때에는 위키 내부에서도 명예훼손에 걸리지 않게 자중하는 분위기고, 틀린 정보는 옳은 정보를 증명할 수 있는 자료의 주소에 링크를 거는 등 자기가 직접 고쳐서 수정하거나 도가 지나친 서술은 자신이 직접 삭제해서 수정해놓으면 그만이니까 걱정할 필요는 전혀 없다.

==== 모욕죄 및 명예훼손 ====

한국에선 모욕죄 및 명예훼손을 악용하는 기획고소가 빈번하다. 욕설을 유도해놓고 신상을 까서 고소하는 유서 깊은 수법이다. 네티즌이 악용하는데 그 일부인 위키러 중 악용하는 자가 없진 않다. 이는 위키러한테 열심히 기여한다고 해도 한 번 덫에 걸리면 다 소용없겠다는 허탈함을 불러일으킬 수 있다.

=== [[리그베다 위키 사유화 사태]] 이후 ===

[[리그베다 위키]] 사태가 일어난 뒤 많은 대안 위키들이 등장했고, 이 과정에서 위키에 대한 인지도가 늘어나 참여가 증가하고 있다. [[나무위키]]는 [[2015 여성시대 대란]]을 거치며 인터넷에서 유명세를 얻었고, [[디시위키]]와 [[루리위키]]가 생기면서 [[디시인사이드]]와 [[루리웹]]이라는 대형 사이트에도 위키라는 존재가 알려지게 되었다.

그러나 이들 중 확실하게 입지를 다진 곳은 얼마 되지 않는다. 그마저도 대다수는 리그베다 위키의 아류에 그쳐 차별성이 떨어지거나, 명확한 주제나 의도가 없이 그저 '알파위키가 싫어서' 만들어졌을 뿐이라는 문제점이 있다. 또 특정 주제를 깊게 다루기보다는 아무 주제나 [[수박 겉핥기]] 식으로 끄적이고 보는 종합위키가 대부분인 것도 비판할 만한 점이다.

2016년 이후 위키 붐이 점차 식으면서 이때 양산된 위키들의 상당수가 폐쇄, 통합, 또는 개인위키화를 통해 정리되었다. 디시위키 보다 작은 위키들의 미래는 결코 밝지 않은데 당장 소위키들 중 가장 큰 [[리브레 위키]]부터 유저 부족에 시달리고 있으며, 위키백과마저도 앓고 있는 문제다. 유저가 부족하지 않다고 평가되는 사이트는 나무위키뿐이다. 이건 리그베다 위키 멸망 이후 유입의 대부분을 빨아들인 나무위키의 존재도 있지만 위키 개설이 쉬워지면서 나무위키와 비슷한 수준 이하의 사이트들이 양산된 점도 크다. 2021년 [[위키독]]은 갑작스러운 관리 기능 상실로 위기를 겪었다. 그리고 2021년 나무위키는 한국 위키백과를 제외하고 위키계에서 가장 유명하게 되며 인터넷 의 독재자라고 부를 만큼 영향력이 리그베다를 뛰어넘어 정말 커졌다. 예를 들면 연예인들은 나무위키를 보는 콘텐츠를 찍고, 커뮤니티에서는 궁금한 일이 생기면 나무위키를 바로 검색하는 일이 일반적으로 되었다.[* 다만 반응이 긍정적인 편은 아니다. 나무위키가 태동하기 전부터도 일거수일투족을 모아놓은 글을 좋아할 사람은 아무도 없으며 연예인도 예외는 아니다.] 또한 사회적, 인터넷 분쟁에서 곧바로 거대한 수정 전쟁이 일어날 만큼 규모가 매우 커졌다.

== [[일본]]에서의 위키 ==

[[일본]]의 경우 특유의 [[파고들기]] 풍토와 잘 맞았다.

또한 [[서브컬처]]·잡학 계열 위키의 성장이 두드러지고 있는 것도 특징. 그 중에서도 [[니코니코 대백과]]·[[pixiv#s-7.3|pixiv 백과사전]]·[[애니오타위키]] 등은 [[일본어 위키백과]]와 더불어 [[한국]]의 위키들, 특히 이곳 [[알파위키]]나 [[리그베다 위키]]를 비롯한 [[엔하계 위키]]들에게 절대적인 영향력을 끼치고 있다. 실제로 한국의 여러 엔하계 위키들의 문화는 니코니코 대백과를 비롯한 일본의 서브컬처·잡학 계열 대규모 위키들의 영향력을 매우 강하게 받고 있는 것이 현실. 물론 일본어 위키백과의 영향력 역시 무시하기 어려울 정도로 받고 있다.

문제는 이러한 [[일본어]] 위키들이 [[한국]] 관련 사항들에 대해서는 심각한 오류와 부정을 저지르고 있다는 점이다. 한국의 치부는 최대한 정밀하고 자세한 사항을 써놓고 실제로 사실이 아닌 것으로 밝혀진 사항들도 자세한 사정은 빼고 오류가 시작된 부분만 적어놓는 식으로 쓰고 있다. 쉽게 말해 [[한국]]의 치부는 최대한 자세하고 정확하게 쓰면서 한국의 성취는 최대한 폄하하는 [[악마의 편집|단순하지만 교묘한 방식]]으로 반한감정을 부추기고 있는 중.

=== 높은 폐쇄성과 낮은 중립성·객관성, 정치적 올바름의 부재 ===

덧붙여 [[일본]]의 위키들은 대체적으로 폐쇄성이 짙은 경향이 있으므로 주의. 해외 IP 사용자의 [[문서]] 수정을 기본적으로 차단하는 방침을 취하는 곳들이 상당히 많고[* 개인이나 소규모 단체 등에서 만든 규모가 작은 위키들이 이런 경우가 많다. 또한 [[일본]]의 [[IT]] 업체들이 제공하는 위키 서비스들 중에는 [[스팸메일|스팸]] 방지를 위해서 해외 IP로부터의 문서 수정을 원천적으로 차단하는 것이 디폴트 설정으로 되어 있는 곳들이 많은 편이기도 하다.], 또 그런 경우가 아니라 해도 일단 완전한 회원제로 운영되고 있어서 자국 IP 사용자라 하더라도 비회원이면 문서 수정에 관여할 수 없다. 때문에 문서에 수정되어야 할 부분이 발견될 경우 회원으로 가입한 사람들에게 수정을 의뢰해야 하는 경우도 많이 보인다.[* 대표적으로 [[니코니코 대백과]]가 이런 상황이다. 그래서 [[알파위키]]나 [[리그베다 위키]] 등의 사례와는 정반대로 특정 문서에 대한 수정 의뢰나 작성 의뢰 같은 것들이 규정상 기본이 되어 있다.]

다만 그 대신 일부 분야에서는, 하이테크적이고 커팅엣지스러운 이슈를 빨리 활용하는 신속함이 두드러지는 한편 그만큼 얄팍하고 섣부른 경우도 많으며 이른바 [[뇌피셜]]과 [[설레발]]·[[확대해석]] 등을 제대로 걸러내지 못 하는 경우도 잦은 [[한국]]의 위키들에 비해서 [[일본]]의 위키들이 [[보수주의(동음이의어)#s-3|보수성과 신중함]] 그리고 옛부터 축적되어 온 방대한 기존 자료들과 심도 깊은 [[교차검증]]을 기반으로 하여 더 높은 신뢰성과 중립성·객관성을 보이는 케이스가 나타나기도 한다. 이는 한국의 위키들 특히 [[엔하계 위키]]들보다도 오히려 일본의 위키들을 '보다 믿을 수 있는 양질의 검증된 [[정보]]'를 제공하는 정보 제공처로서 [[신뢰]]하는 사람들이 한국에서도 결코 적지 않은 이유 중 하나이기도 하다. 이런 이유 때문에 한국의 위키들 특히 엔하계 위키들을 [[비판]]하는 이들은 대체로 일본의 위키들을 [[서양]]의 위키들만큼은 아니어도 일단 한국의 위키들보다는 좀 더 신뢰하고 나름대로 존중해주는 경향이 짙다. 한국의 엔하계 위키들을 신뢰하기보다는 차라리 일본의 위키들을 신뢰하라는 것이 엔하계 위키들을 비판하는 입장의 이들 사이에서는 반쯤은 정설에 가깝게 통하며, 특히 일본산 [[서브컬처]] 작품들의 [[팬덤]] 계층[* 이러한 팬덤 계층에서는 [[알파위키]]와 [[리그베다 위키]]를 비롯한 한국의 엔하계 위키들에 대한 불신이 매우 강한 편이다.]에서는 이러한 경향이 매우 짙은 편이다. 일본산 서브컬처 작품들의 정보를 입수하고 싶거든 한국의 위키들을 참조하기 보다는 차라리 일본의 위키들을 직접 살펴보고 정보를 얻으라는 것.

== 위키 ≠ 위키백과 ==

위키위키란 여러 사람이 수정 가능한 시스템의 명칭일 뿐이다. 간단히 말하자면 [[위키백과]]도 [[알파위키]]도 위키의 한 종류다.