| r48 vs r49 | ||
|---|---|---|
| 1 | 1 | [목차] |
| 2 | 2 | == 개요 == |
| 3 | '위키'는 일반적으로는 '''[[문서]]의 편집 권한이 모든 사람에게 부여된 웹사이트 | |
| 3 | '위키'는 일반적으로는 '''[[문서]]의 편집 권한이 모든 사람에게 부여된 웹사이트'''를 뜻하는 말이다. 많은 사람들에게 잘 알려진 위키피디아, [[나무위키]], [[알파위키]], [[엔하위키]](현 [[리그베다 위키]]) 등이 이에 속하며 어느 누구나 자신이 가진 지식을 활용하여 위키에 기여할 수 있다. | |
| 4 | 4 | |
| 5 | 5 | == 어원 == |
| 6 | 6 | 하와이어로 wiki는 '빨리,' 'wikiwiki'는 빨리빨리라는 뜻이다. 그러기에 하와이 호놀룰루 국제공항 내부의 셔틀버스 이름도 Wikiwiki이다. ~~[[나무위키|나무빨리]]~~ ~~그리고 8282~~ |
| ... | ... | |
| 31 | 31 | |
| 32 | 32 | 요컨대 위키는 빠른 정보확산과 친화력, 갱신률을 장점으로 삼아, 많은 사람들이 이용하는 동시에 이용자의 성숙한 자세와 정보의 객관성, 전문가의 친화적인 접근이 이루어진다면 이상적인 형태의 정보화 트렌드를 갖출 수 있다고 볼 수 있다. 그렇다고 해도 정보모음이나 열람 문서 외엔 개인적 견해나 분석이 들어가는 문서들은 어느 순간 거짓정보나 선동도 슬그머니 들어갈 수 있다는 위험성도 가지고 있다. 그래서 미국에서 신빙성 있는 증거를 요하는 논문을 쓸 때 증거 자료로는 위키를 쓰지 않는다. 대신 공신력 있는 출처링크가 달린 경우엔 해당 출처를 쓰기도 한다. |
| 33 | 33 | |
| 34 | 한편 신뢰성 문제로 위키를 아예 쓰지 않고자 하면 온갖 잡정보를 찾으려고 하루종일 웹서핑을 하거나, 그 웹서핑마저 여의치 않을 정도로 마이너한 정보라면 대형 도서관에 한 달 이상을 붙잡혀있는 자신을 발견할 수도 있다. 물론 신뢰성 있는 출처를 직접 찾아보는 태도는 바람직하나 시간과 노력이 지나치게 소요되는 건 사실이다. 그것이 별로 중요하지 않은 정보라면 더더욱. 위키의 최대 장점은 특정 서적, 커뮤니티 내에서만 돌던 온갖 정보를 정리해서 보여줌으로써 본인의 시간을 아껴준단 점이 크다. 그래서 경험이 많은 사람들은 위키를 볼 때 반드시 정보를 교차검증하고, 위키 자체를 믿기보단 위키를 정보를 찾는 길잡이로 삼으라 조언한다. | |
| 34 | 한편 신뢰성 문제로 위키를 아예 쓰지 않고자 하면 온갖 잡정보를 찾으려고 하루종일 웹서핑을 하거나, 그 웹서핑마저 여의치 않을 정도로 마이너한 정보라면 대형 도서관에 한 달 이상을 붙잡혀있는 자신을 발견할 수도 있다. ~~물론 요즘은 기술이 발달하여 ChatGPT에게 물어보면 되지만[* 신뢰가 조금 떨어진다.]~~신뢰성 있는 출처를 직접 찾아보는 태도는 바람직하나 시간과 노력이 지나치게 소요되는 건 사실이다. 그것이 별로 중요하지 않은 정보라면 더더욱. 위키의 최대 장점은 특정 서적, 커뮤니티 내에서만 돌던 온갖 정보를 정리해서 보여줌으로써 본인의 시간을 아껴준단 점이 크다. 그래서 경험이 많은 사람들은 위키를 볼 때 반드시 정보를 교차검증하고, 위키 자체를 믿기보단 위키를 정보를 찾는 길잡이로 삼으라 조언한다. | |
| 35 | 35 | |
| 36 | 36 | 위키를 처음 사용하는 사람들은 문서에 수정이 필요하거나 내용 추가가 필요하다고 생각할 경우 토론 탭을 열어서 그런 얘기를 하는 경우가 있는데 위키는 기본적으로 DIY라 직접 해야한다. 특히 위키 문서가 어떻게 생성되는지 잘 모르는 이용자들이 [[구글]] 검색을 통한 유입자가 많은 [[알파위키]]가 그런 경향이 심하다. |
| 37 | 37 | |
| ... | ... |