위키백과(비교)

== 상세 ==

[[위키미디어 재단]]이 운영하는 [[위키낱말사전]], [[위키문헌]], [[위키책]] 등의 자매 프로젝트도 있다.

[[세계구]]급 프로젝트이니만큼 각 언어별 판이 따로 존재하며, 전체 프로젝트에 등록되어 있는 문서 수는 전체 언어판을 다 합치면 이천백만 개가 훌쩍 넘는다. 1위는 당연히 영어(2015년 11월 초 500만 개 돌파). 영어판 위키백과의 기초는 저작권 유효기간이 끝나 퍼블릭 도메인으로 풀린 구판 [[브리태니커 백과사전]]이다. 2위는 [[세부아노어]] (필리핀 중부 비사야에서 쓰는 언어), 3위는 [[스웨덴어]], 4위는 [[독일어]], 5위는 [[프랑스어]]다.

[[한국어 위키백과]]는 2008년 11월에 [[다음]]에서 [[글로벌세계대백과사전]]을 기증받았다. 그럼에도 불구하고, 한국의 인터넷 환경에 비해 아직까지 전반적으로 빈약한 내용 투성이다. 한국어 위키백과는 2016년 6월 3일 35만 문서를 돌파했으나, 중국어판 혹은 일본어판 쪽에 비해 매우 늦은 속도다.[* 이는 한국의 네트워크 인프라 특성상 경쟁 서비스(네이버 [[지식iN]], [[알파위키]] 등)가 많은 것도 이유 중 하나로 볼 수 있다.] 2020년 기준 약 52만여개의 문서들이 있으며, 리다이렉트 문서나 토론 문서를 포함하면 약 217.6만 개.

중국의 역사왜곡에 무방비 상태로 노출되어 있다. 영어판 위키백과가 특히 심한데 영어가 가능한 중국 거주 사용자가 한국, 일본보다 압도적으로 수가 많기 때문이기도 하다.

한국과 일본인보다 영어권 국가와 유럽 등에 사는 중국인 숫자가 매우 많고 베이징, 상하이 등에 사는 중국인들이 영어를 배우는 속도가 문법의 차이로 인해 한국, 일본보다 빠르기 때문이다. 중국계들은 중화인민공화국의 역사왜곡 사학자들의 출처를 가져오며 중국의 영토를 확장시키거나 역사왜곡을 하고 있으며 대만, 홍콩 사람들 이러한 역사왜곡 공정에 별 다른 관심이 없다. 서북공정, 서남공정 등 이들은 개인적으로 지도까지 만들어 올리기 때문에 날이 지날수록 지도에 나타나는 옛 중국 왕조 영토는 늘어만 간다. 이러한 경향으로 인해 위키피디아 중문판에서 일부 혐한 중국 네티즌들이 악의적으로 [[세종대왕]], [[김연아]], [[김구]] 등 한국의 위인들을 [[중화인민공화국]](중국 본토) 국적의 소수민족을 의미하는 [[조선족]]이라고 적어두었으나, 아직도 해결되고 있지 않아 한국인들과 외국인들의 공분을 사고 있다. 극단적 친중파와 조선족들은 한국인들은 원래 조선족이라며 세뇌를 하려고 시도하고 있지만, 5천만 [[한국인]]들은 8천여만명의 [[한민족]] 혹은 조선민족 일원으로 불려야 하며 조선족은 200만명에 불과하고 한국인과 직접적 관계가 없는게 사실이다. [[https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%97%8F|한국 위인들의 사진을 무단사용한 위키피디아 중문판 조선족(朝鲜族)페이지]]

영어 위키백과의 경우 대다수의 문서가 출처만 명확하면 학자의 성향이 문제가 되지 않으며 중국 사학자의 역사왜곡의 책을 인용한 내용을 책을 직접 구입하지 않는 이상 사실상 진위를 확인하기 힘들기 때문에 이를 막기도 힘들다. 또한 역사 문서들에서 상주하는 중국계 유저들이 숫자가 많아 내용 등재에 있어 역사 왜곡의 내용이든 아니든 찬성표가 많으면 등재되기 때문에 역사왜곡 글을 사실상 막는 것이 불가능하다. 또한 중국계 관리자들 또한 존재하기 때문에 이것을 막는 장치 또한 부족한 상황.

각 언어판 위키백과는 말 그대로 해당 언어의 위키백과이지, 해당 국가의 위키백과가 아니기 때문에, 한국어 위키백과의 경우 보통 웹 사이트에서는 별다른 생각 없이 사용되는 단어들을 사용할 수 없는 경우가 있는데, 가장 대표적인 게 "[[우리나라]]"다. 한국어 위키백과는 한국 위키백과가 아니라 '한국어' 위키백과고, 독자가 반드시 한국인이라는 보장이 없으므로 "대한민국"으로 작성해야 한다. 또한 북한도 "[[조선민주주의인민공화국]]"이라고 작성해야 한다. 한국어 위키백과에서는 "한국"이라는 말은 남북한을 포함하는 말로 사용한다.

한국어가 한국에서만 사용되는 언어이기 때문에 어쩔 수 없이 어느 정도 한국에 편향된 서술[* 단순히 한국에 우호적인 서술이라는 뜻이 아니라, 한국에 관한 내용 위주의 서술 같은 것도 포함하는 말이다.]이 생기게 되지만, 위키백과에서는 이를 최대한 줄이려 한다. 그렇지 않으면 위키백과가 추구하는 중립성에 어긋난다. 이는 다른 나라 언어 위키백과에서도 마찬가지다.

"누구나 쓸 수 있다"는 구호는 정보 격차(digital divide)를 해소할 수 있다는 기대와 사람들의 관심 속에 위키백과의 기여 수를 높였지만, 반대로 정보의 불확실성을 가중시키는 데도 한몫했다.

대표적인 사례를 들자면, 영어판 위키백과의 [[케네디 대통령]] 암살 사건 부분으로 한때 엄청난 파장이 있었다. 그 외에도 영어판 위키 한국전쟁 문서를 참조해보면 지나치게 편향된 서술이 다분하다. 호주의 철학자인 [[데이비드 차머스]]는 위키백과 문서의 내용 중 자신의 이론을 잘못 설명한 부분을 수정했다. 그런데 어느 위키러가 틀린 내용으로 재수정을 가하고... 결국 챌머스는 [[https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Consciousness/Archive_1|토론방 (18번 문단 참고)]]에서 (본인인증은 하지 않고) 자신의 이론을 설명했다. 그러자 그 위키러 왈: "위키백과의 정신에 어긋난다. 권위에 의존하지 말라"고 했단다.

그리고 정치적인 기사나 사회적인 기사에는 자신의 개인적인 감정과 사상을 인입하기 위한 노력들이 가해지면서 그러한 논란을 더욱 불거지게 만들었다. 실제로 미얀마에 인권 탄압 관련 소식들이 해외 소식통에 불붙자 아마도 미얀마 정부 배후로 보이는 미얀마 관련 위키의 대대적인 수정이 가해진 건 유명한 사실이다.

그리고 [[비뚤어진 애국심]]으로 무장한 [[인터넷]] [[훌리건]]들의 침입으로 [[NPOV]]를 위반한 문서들이 많은데, 특히 일본 위키피디어에서만 언급되는 각종 한국과 일본 관련 문서들에 문제가 있는데 자세한 내용은 [[일본어 위키백과]]를 참고하자. 단 한일관계에 관한 문서에 대해서는 한국어 위키백과도 중립적이라고 보기 어려운 문서들이 많이 존재한다.

이러한 국가마다 내용이 편향되어 있는 것 자체는 적대관계에 있는 외국, 특히 [[이웃나라]]의 경우에 심한데, 폴란드와 리투아니아 위키백과 같은 경우 역사적 사건에 대해 전혀 다른 논조의 기사인 경우가 있다고 한다. 특히 사실상 한 국가에서만 사용되는 언어의 위키백과에서 이런 현상들이 비교적 많이 나타난다.

한국에 관련된 문서에서 [[혐한]]들이 영어 위키에 중립적이지 않은 논조의 서술을 하는 경우도 종종 보인다. 영어 위키의 경우는 다른 위키백과의 번역 소스를 제공하는 경우가 많아서 개개 국가의 언어에 비해서 파급력이 훨씬 크다.

독일어 위키백과는 영어 위키백과에 이어서 가장 방대한 양을 자랑하는 언어판인데 [[http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EB%9E%91%EB%B0%A9/2010%EB%85%84_%EC%A0%9C11%EC%A3%BC#.EC.82.AC.EC.A0.84.EA.B3.BC_.EC.9D.8C.EB.9E.80.EB.AC.BC|이런 일]]이 있어서 한국어판 회원들이 '꽤' 놀랐던 적이 있다.

그런데 저 내용이 비단 한국어판뿐만 아니라 타 언어판 커뮤니티에서도 꽤 논란을 일으켰으며 독일어판에서 진행된 토론은 최고점을 찍었으며 [[지미 웨일스]]가 직접 개입하려고도 했다.[[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EB%9E%91%EB%B0%A9/2010%EB%85%84_%EC%A0%9C12%EC%A3%BC#.EB.8F.85.EC.9D.BC.EC.96.B4.ED.8C.90_.EB.8C.80.EB.AC.B8_.EC.82.AC.EA.B1.B4_.EB.92.B7.EC.9D.B4.EC.95.BC.EA.B8.B0|관련 자료]]

긍정적으로 보면, 위키백과 같은 집단 지성(collective intelligence)을 이용한 사이트는 오히려 참여하는 사람의 수가 많으면 많을 수록 잘못된 정보에 대한 자정 능력이 더욱 높아진다고 보는 사람들도 있다.

분류 문서와 별개로 목록 문서를 따로 존치한다는 특징이 있다. 예를 들어 축구선수 목록을 다룰 때 [[https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_association_football_players|Lists of association_football players]] 문서와 [[https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_association_football_players|Category:Lists of association football players]] 문서가 같이 있다거나, [[https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_endangered_languages|멸종위기 언어 목록 문서]]와 [[https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Endangered_languages|분류 멸종위기 언어 문서]]가 같이 존재하는 등. 심지어 일반 문서로는 만들어져 있는데 분류 문서로는 작성되어 있지 않는 것도 상당히 많다. 영어 위키백과 뿐만 아니라 기타 서양권 언어 위백이나 일본어·중국어·한국어 위키백과에서도 이러한 방식이 많이 목격된다.

위키백과는 전체적으로 심각한 [[남초]] 사이트로서, 일종의 구조적 편향(체제적 편향, systemic bias)를 겪고 있으며 [[한국어 위키백과]]도 예외가 아니다. 조사에 따르면 위키백과 기여자의 90% 이상이 남성이며, 기여의 비중으로 따지면 그 비율은 더 올라간다. [[영어 위키백과]]는 여성과 저소득층, 비백인의 위키 참여를 늘리기 위한 위키프로젝트까지 운영하고 있을 정도다.

팁으로 영어와 일본어, 중국어, 러시아, 독일어, 아랍어 등 주요 언어들마다 자신들의 학문적 사례 기재가 서로 다르기 때문에 각 언어로 조사하면 추가적인 학문 정보를 얻을 수 있다. 하지만 '''위키백과의 정확성은 보증할 수 없기에 다른 전문 서적이나 자료 참고, 각종의 사전을 통해 비교를 하는 것은 필수'''이며, 만약 논문 작성이나 숙제를 할 때 '''그것을 참고 문헌으로 기재하지 않는 것을 권장한다.'''

'''[[크리에이티브 커먼즈 라이선스|CC]] BY-SA 3.0 라이센스인 [[위키백과]], [[리브레 위키]]와 [[크리에이티브 커먼즈 라이선스|CC]] BY-SA 4.0 라이센스인 [[디시위키]]의 내용은 CC BY-NC-SA 2.0 KR 라이센스인 [[알파위키]]와 [[리그베다 위키]]로 퍼올 수 없으며, 반대로 퍼갈 수도 없다.''' 단, 같은 기여자가 동일한 내용을 기여하는 건 가능하며, 이때는 각각의 라이센스에 따른다.