| r25 vs r27 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 114 | 114 | == 여담 == |
| 115 | 115 | [[위키페탄]](Wikipe-tan)[[http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%9C%84%ED%82%A4%ED%8E%98%ED%83%84|#]] 이라는 비공식 마스코트 캐릭터가 있다. |
| 116 | 116 | |
| 117 | 위키백과는 __'''학술 자료가 아니다.'''__ 이는 '''위키백과 측에서도 밝히고 있는 내용'''[[http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Academic_use|#]]으로써, 논문 등에 위키백과를 참고 문헌에 달아놓는 일은 하지 않는 것이 좋다. 또한 위키백과는 [[https://ko.wikipedia.org/wiki/위키백과:면책_조항|정확성을 보증하지도 않는다.]] 학교에서는 숙제에 참고 문헌이라고 위키피디아를 써 놓으면 선생님들이 굉장히 싫어하신다. 혹 숙제를 하거나 등의 목적으로 위키백과를 이용할 경우 그저 참고 수준으로 사용하는 게 좋다. 예외가 있다면 "논문이나 과제의 주제가 위키위키 혹은 위키백과인 경우"나 "단어의 직접적인 정의"정도. | |
| 117 | 위키백과는 __'''학술 자료가 아니다.'''__ 이는 '''위키백과 측에서도 밝히고 있는 내용'''[[http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Academic_use|#]]으로써, 논문 등에 위키백과를 참고 문헌에 달아놓는 일은 하지 않는 것이 좋다. 또한 위키백과는 [[https://ko.wikipedia.org/wiki/위키백과:면책_조항|정확성을 보증하지도 않는다.]] 학교에서는 숙제에 참고 문헌이라고 위키피디아를 써 놓으면 선생님들이 굉장히 싫어하신다. 혹 숙제를 하거나 등의 목적으로 위키백과를 이용할 경우 그저 참고 수준으로 사용하는 게 좋다. 예외가 있다면 "논문이나 과제의 주제가 위키위키 혹은 위키백과인 경우"나 "단어의 직접적인 정의"정도. --백과 라고 쓰고 스크랩북이라 읽어야 겠군!!-- | |
| 118 | 118 | |
| 119 | ||
| 119 | 120 | 다만 제대로 된 위키백과 문서라면 참고 자료나 출처들을 꼼꼼히 밝혀놓는다[* 안 밝혀 놓으면 "출처 필요"(한국어판) 또는 ''citation needed''(영문)라고 각주 비슷한 것을 달아서 출처를 요구하기도 한다.]. 특히 학술 자료같이 표절에 민감한 주제는 꼼꼼을 넘어 깐깐한 수준. 거의 논문 수준으로 출처가 도배되는 경우도 흔하다. 따라서 복잡하게 찾아다닐 필요 없이 이런 사이트를 통해 참고자료로 들어가는 관문 역할로는 매우 좋다. 이는 위키백과의 규정에서 위키백과에 수록되는 내용이 '신뢰할 수 있는 2차 출처'에 의해서 검증될 수 있어야 함을 요구하기 때문이다. [[http://ko.wikipedia.org/wiki/백:확인|위키백과의 '확인 가능' 지침]] 따라서 위키백과에 쓰여있는 내용을 그대로 옮기지 말고, 그 출처를 추적해서 참고하는 방식으로 쓰는 게 바람직하다. ~~그러니 숙제의 출처도 직접 위키백과라고 쓰지말고 2차 출처를 쓰는 편이 이롭다.~~ |
| 120 | 121 | |
| 121 | 122 | 포털 순위 1위의 [[네이버]]에서는 자체 검색 알고리즘을 적용해서, 위키백과가 지식백과 탭과 웹문서 탭 모두에서 '''후순위에''' 검색되게 한다. 지식백과 탭에서는 사전 서비스가 어학사전과 지식백과로 분리된 초기에는 맨 앞에 노출되었으나, 네이버 자체 백과사전이 강화되면서 지금처럼 바뀌었다. 심지어 웹문서 쪽에서는 나무위키에 밀리기도 할 지경. [* 그러므로 위키백과의 내용을 보고 싶은 사람은 검색어에 자신이 알고싶은 단어와 함께 "위키"도 입력하는것이 편리하다.] |
| ... | ... | |
| 130 | 131 | |
| 131 | 132 | 좋아하는 밴드의 무대 대기실에 들어가기 위해 위키백과를 반달한 사례가 나왔다[[http://www.theguardian.com/technology/2015/dec/03/peking-duk-fan-infiltrates-backstage-by-fooling-security-guard-with-wikipedia-edit|#]]. 위키백과의 해당 밴드 문서에다 본인 이름을 슬쩍 써넣고 Family David Spargo라는 어구를 추가했다. [[https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Peking_Duk&oldid=693419023|위키백과에 남아있는 편집 기록.]][* 그의 기여 목록을 보면 힙합그룹 G-UNIT에 [[G-DRAGON|GD]]를 영입하려는 시도를 했음을 알 수 있다] 경비원에게 자신의 신분증과 위키백과 문서를 보여주며 밴드 멤버의 친척인 척 했다는 것. 문제는 그게 진짜로 통해서 대기실에서 [[맥주]]까지 마셨다고 한다. |
| 132 | 133 | |
| 133 | [[나무위키]]에 없는 시각 편집 기능이 위키백과에는 있다. 위키백과를 처음 접하는 사람들이 위키 문법을 잘 몰라도 편집할 수 있기 때문에 편집할 때 편하다. [[국내 도입이 시급합니다|나무위키에 도입이 시급하다.]] | |
| 134 | [[나무위키]]에 없는 시각 편집 기능이 위키백과에는 있다. 위키백과를 처음 접하는 사람들이 위키 문법을 잘 몰라도 편집할 수 있기 때문에 편집할 때 편하다. [[국내 도입이 시급합니다|나무위키에 도입이 시급하다.]] --엄마 [[알파위키|우리 집]]은?!-- | |
| 134 | 135 | |
| 135 | 136 | 나무위키나 디시위키 등에서 유머식 서술을 지나치게 삭제하는 [[위키페어리]]들에게 차라리 위키백과로 떠나라고 불평하기도 하는 둥, 갈등이 보이는데, 이는 위키백과는 서술적인 특성상, 전세계 국가 언어로 작성되어지기 때문이다. 이는 유럽인이 한국어판을 보기도 한다는 의미다. 이런 의미에서 유머나 드립을 넣는다면 오히려 이해를 못하거나 불쾌감을 조성할 수 있기 때문에 위키백과는 말 그대로 백과사전의 형태로 작성되어 지는 것이 암묵적인 룰이다. |
| 136 | 137 | |
| ... | ... |