| r94 vs r95 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 55 | 55 | 이 연구 결과에 많은 사람들이 놀랐다. 알베르트 아인슈타인이나 칼 세이건 같은 많은 과학자들이 브리태니커 백과사전에 기여했는데, 위키피디아가 브리태니커 못지않게 제법 정확한 것이었다. |
| 56 | 56 | |
| 57 | 57 | 위키백과는 엔하계 위키인 나무위키, 알파위키 및 그 방계 위키와는 달리 문서 서술에 출처 제시를 상당히 까다롭게 요구하므로[* 엔하계 위키에서는 출처 제시가 강제되는 서술의 경우 대부분 논란, 비판 및 사건 사고 분야 쪽이고, 나머지 부분에 대해서는 출처 제시를 딱히 강제하지 않다 보니 정확성 면에서는 어느 정도 떨어질 수밖에 없다는 점이 있다.] 이런 고정확성이 드러나게 된다. |
| 58 | ||
| 59 | == [[한국어 위키백과]] == | |
| 58 | == 언어별 위키백과 == | |
| 59 | === [[한국어 위키백과]] === | |
| 60 | 60 | [include(틀:상세 내용,문서명=한국어 위키백과)] |
| 61 | ||
| 62 | == [[영어 위키백과]] == | |
| 61 | === [[영어 위키백과]] === | |
| 63 | 62 | [include(틀:상세 내용,문서명=영어 위키백과)] |
| 63 | === [[일본어 위키백과]] === | |
| 64 | [include(틀:상세 내용, 문서명=일본어 위키백과)] | |
| 65 | === [[중국어 위키백과]] === | |
| 66 | [include(틀:상세 내용, 문서명=중국어 위키백과)] | |
| 64 | 67 | |
| 65 | 68 |