| r102 vs r103 | ||
|---|---|---|
| 1 | 1 | [목차] |
| 2 | 2 | == 정의 == |
| 3 | 3 | '''[[나무위키]]가 고유한 특색을 잃어버린 까닭 중 하나이자 [[적폐청산|청산]]해야 하지만 청산이 불가능한 [[적폐]].[* [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태|umanle 사측이 모든 관리권을 가지게 된 이후]]로는 더더욱 위백화가 심해졌다. 사실상 사측도 [[삭제충]]과 한패라는 것과 다를바가 없다. --사측 삭제충설은 진실이었나-- 사실 지금도 이 고유한 특색이 좋은 것인가에는 논란이 있지만 말이다.] [[알파위키]]에서는 규정으로 일부 위키백과화를 막고 있다.''' |
| 4 | 비유하면 '''중이 절이 싫은데 안떠나고 절을 뜯어고치는 것.'''[* 실제로 [[나무위키]]는 절이 싫은 유저들(진지함을 추구하는 유저들)이 마구 유입되어 결국 준위백수준으로 뜯어고쳐지고 말았다.] | |
| 4 | 비유하면 '''중이 절이 싫은데 안떠나고 절을 뜯어고치는 것.'''[* 실제로 [[나무위키]]는 절이 싫은 유저들(진지함을 추구하는 유저들)이 마구 유입되어 결국 준위백 수준으로 뜯어고쳐지고 말았다.] | |
| 5 | 5 | |
| 6 | 6 | [[백과사전]]을 표방하는 [[위키백과]]의 서술 방식이, 성향이 다른 타 위키에 영향을 끼치는 것을 말하는 위키계의 은어. 줄여서 '''위백화'''라고도 한다. 위백화는 대개 [[가독성]] 향상이나 서술의 효용성 등을 개선하기 위해 일어나며, 나무위키에서는 [[취소선]], [[암묵의 룰]], 유머성 서술 등을 삭제하는 형태로 나타난다. |
| 7 | 7 | |
| 8 | 8 | 나무위키의 어느유저는 [[https://board.namu.wiki/index.php?mid=free&document_srl=949235&cpage=1#comment|탈엔하화라는 명칭을 붙였다.]] 아무래도 위백화라는 용어가 부정적인 언어로 사용되는 현상을 인식한 동시에 엔하계 위키 서술에 비판적인 사용자들의 지지를 얻으려는 목적인 듯 하다. --위백화나 탈엔하화나 그게 그거다-- |
| 9 | 9 | |
| 10 | 10 | --이 개요도 위백스럽다(...)-- |
| 11 | ||
| 11 | 12 | == [[나무위키]]에서 == |
| 12 | 13 | 나무위키에서 [[나무위키/비판/문서 서술 관련|그동안 지적받던 문서 서술상의 비판]]이 주로 위백화의 대상이 된다. 자세한 내용은 다음과 같다. |
| 13 | 14 | |
| 14 | 15 | * '''[[취소선]] 삭제''' : [[리그베다 위키]] 시절부터 있던 취소선 문화가 가독성을 이유로 삭제하는 유저들이 늘어나고 있으며, [[2018년]] 기준 나무위키에선 그 이전보다 취소선을 보기 힘들어졌다. 스킨 설정에 취소선 숨기기 기능이 있는데, 대부분의 사람들은 이 기능을 몰라 취소선을 보이는 대로 삭제하는 삭제충들이 많이 생겨나고 있다. 다만, 나무위키에서의 취소선 사용이 억지 유머에 기여했다는 반론도 있다. |
| 15 | 16 | |
| 16 | * '''[[암묵의 룰]] 자제''' : 이전 나무위키에서는 특정 문서에서 특정 문체로 문서를 서술하는 경향이 있었다. 가령 [[동남 방언]] 문서는 경상도 사투리로 서술하는 식. 이는 [[백괴사전]]의 영향을 받았다는 흔적이기도 하다. 하지만 읽기 힘들다는 이유로 점점 사라지는 상태. 그러니 [[리포그램]]처럼 장인정신이 보이는 경우는 삭제하지 않는 것 같다(...) [[급식체]]같은 경우는 신조어 문체 중 유일하게 암묵의 룰 서술이 삭제되었는데 그 이유는 비속어 때문. | |
| 17 | * '''[[암묵의 룰]] 자제''' : 이전 나무위키에서는 특정 문서에서 특정 문체로 문서를 서술하는 경향이 있었다. 가령 [[동남 방언]] 문서는 경상도 사투리로 서술하는 식. 이는 [[백괴사전]]의 영향을 받았다는 흔적이기도 하다. 하지만 읽기 힘들다는 이유로 점점 사라지는 상태. 그러니 [[리포그램]]처럼 장인정신이 보이는 경우는 삭제하지 않는 것 같다(...). [[급식체]]같은 경우는 신조어 문체 중 유일하게 암묵의 룰 서술이 삭제되었는데 그 이유는 비속어 때문. | |
| 17 | 18 | |
| 18 | * '''유머성 서술 삭제''' : 이전 [[리그베다 위키]] 시절부터 자주 쓰이던 유머 표현[* [[골룸]]하다라던가, [[자쿠와는 다르다 자쿠와는]]이라던가 | |
| 19 | * '''유머성 서술 삭제''' : 이전 [[리그베다 위키]] 시절부터 자주 쓰이던 유머 표현[* [[골룸]]하다라던가, [[자쿠와는 다르다 자쿠와는]]이라던가.]이 2010년대 중반까지도 사용되니 재미가 없다는 이유로 삭제되는 경우가 많을 수밖에 없다.--근데 재밌다는 사람들은 또 재미있다고 한다.-- | |
| 19 | 20 | |
| 20 | 21 | * '''한줄요약 삭제''' : 물론 지금까지도 한줄요약은 나무위키에서 잘만 쓰이나, 지나치게 거칠거나 오그라드는 것, 그리고 주관적이라 판단되어 논란의 여지가 큰 것은 점차 사용이 줄어 가고 있다. 또한 [[오버워치]]의 캐릭터 문서 등 한줄요약 자체를 금지한 프로젝트도 있다. |
| 21 | 22 | |
| 22 | * '''[[집단연구]] 삭제''' : 이전부터 [[한국 급식/창의적인 메뉴]][* 아예 더미화를 해버렸는지 알파위키에 포크되지 않았 | |
| 23 | * '''[[집단연구]] 삭제''' : 이전부터 [[한국 급식/창의적인 메뉴]][* 아예 더미화를 해버렸는지 알파위키에 포크되지 않았는데, 나무위키 초기 덤프를 까서 포크를 진행했다.]처럼 진위 여부를 판별하기 힘들고 예시 폭주 우려가 있는 집단연구는 지워 왔다. 그러나 위백화를 주장하는 사람들은 [[교육부 퀘스트]]나 [[인생RPG]] 등의 충분히 저명성이 있는 문서임에도 삭제하는 등 집단연구 자체를 없애려는 경향이 있다. | |
| 23 | 24 | |
| 24 | 25 | [[https://namu.wiki/thread/NkjmDqn8MoaYMRT798vukm|마지막 집단연구 문서에서 벌어진 '''삭제토론''' 결국 삭제됐다.]] |
| 25 | 26 | |
| ... | ... | |
| 68 | 69 | 나무위키의 문서를 포크하는 것을 무조건 나쁘게 볼 필요는 없다. 나무위키에서 최신 정보가 있는데, 여기는 무조건 나무위키와는 달라야 한다는 일념으로 퍼오는 것을 꺼릴 이유는 없다는 것이다. 문서가 너무 딱딱하고 재미가 없으면 일단 나무위키에서 퍼온 뒤 적절하게 유머성 서술을 추가하여 재미있게 바꾸면 된다. 누구에게나 열려 있는 위키에서 ''''나쁜 것' '''은 허위사실, 명예훼손, 등 사회에서 용납될 수 없는 요소가 아닌 한 존재하지 않으며 존재해서도 안 된다. 만약 '위백화는 나쁜 것' 이라고 못 박아 버리게 되면 이 역시 신규 이용자로 하여금 진입장벽으로 작용할 수 있으며, 재미없는 서술이라는 이유만으로 정보전달이 필요한 문서마저 유머성 서술로 채운다면 이 역시 특정 방식만을 강요하는 독재나 다름없게 된다. 이곳 알파위키는 나무위키와는 달리 정보전달과 유머를 동시에 추구한다. [[불간섭 원칙]]이 존재하는 이유와 나무위키처럼 복잡한 규정을 두지 않는 이유도 이용자들의 자유로운 서술을 최대한 보장하기 위함이다. '여기는 무조건 나무위키와 같아야 한다.'라고 주장하는 것도 나쁜 것이고, '여기는 무조건 나무위키와는 달라야 한다.'라고 주장하는 것 역시 나쁜 것이다. 정보전달, 유머 등을 모두 포용하는 위키의 정체성에 맞게 최대한 많은 이용자들에게 편집의 자유를 보장하도록 하는 열린 자세를 가지는 것이 중요하다. 소위 [[뉴비]]들을 대할 때에도 언제나 열린 자세로 맞이하도록 하고, 의견 충돌이 있을 시에는 먼저 토론을 하여 합의점을 찾도록 노력하고 항상 다른 이용자들을 존중하는 자세를 가지도록 하자. 차단이 불가피한 때는 계속 한쪽 주장만 반복하며 다른 이용자의 의견을 묵살하는 행위를 했을 때다. |
| 69 | 70 | |
| 70 | 71 | == 다른 위키에서 보이는 위키백과화 == |
| 71 | [[리브레 위키]]는 '어떤 서술이든 웬만하면 다 받아들이고 존치한다'는 마인드로, 나무위키와 같은 방식의 위키백과화(특정한 서술을 삭제하고 탄압하는 것)은 일어나지 않고 있다. 오히려 나무위키에서 [[좀비 아포칼립스/행동지침]]을 삭제하자 유사 문서를 만들어 유저를 유입하려고 하였다. 하지만 좀 다른 측면에서 위키백과화에 대한 우려가 존재했는데, 바로 [[위키백과]]와 같은 크리에이티브 커먼즈 라이선스를 채택하여 규정 상 합당한 위백 포크가 가능하다 보니, 실제로 위백 문서를 가져와 일부 수정하거나 해외 위백을 번역한 문서들이 늘어나는 등, '위백 저장소' 측면에서의 위키백과화 우려가 존재 | |
| 72 | [[리브레 위키]]는 '어떤 서술이든 웬만하면 다 받아들이고 존치한다'는 마인드로, 나무위키와 같은 방식의 위키백과화(특정한 서술을 삭제하고 탄압하는 것)은 일어나지 않고 있다. 오히려 나무위키에서 [[좀비 아포칼립스/행동지침]]을 삭제하자 유사 문서를 만들어 유저를 유입하려고 하였다. 하지만 좀 다른 측면에서 위키백과화에 대한 우려가 존재했는데, 바로 [[위키백과]]와 같은 크리에이티브 커먼즈 라이선스를 채택하여 규정 상 합당한 위백 포크가 가능하다 보니, 실제로 위백 문서를 가져와 일부 수정하거나 해외 위백을 번역한 문서들이 늘어나는 등, '위백 저장소' 측면에서의 위키백과화 우려가 존재하기는 한다. | |
| 72 | 73 | |
| 73 | 74 | [각주] |
| 74 | 75 | [Include(틀:나무위키에서 가져옴, title=위키백과화, version=14)] |
| ... | ... |