| r173 vs r174 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 62 | 62 | == 위키백과화는 나쁜 것인가? == |
| 63 | 63 | [[알파위키]]는 [[나무위키]]의 [[사측 관리자]]가 저지르는 독재에 반발해서 생긴 위키이다. 때문에 점점 심해지는 나무위키의 위백화가 싫어서 알파위키로 넘어오는 이용자들도 상당수 있는 편이다. 나무위키의 심한 위백화와 소위 [[삭제충]]들에게 유리하게 짜인 규정으로 인해 비교적 진지하다고 여겨지는 서술만 보면 일단 위백화를 탈피해야 한다는 사유만으로 삭제된 유머성 서술을 무작정 되돌리거나 유머성 서술이 어울리지 않는 문서에 어거지로 유머성 서술을 끼워넣어 재미도 없을 뿐더러 가독성만 떨어뜨리는 경우도 있다. |
| 64 | 64 | |
| 65 | 나무위키의 문서를 포크하는 것을 무조건 나쁘게 볼 필요는 없다. 나무위키에서 최신 정보가 있는데, 여기는 무조건 나무위키와는 달라야 한다는 일념으로 퍼오는 것을 꺼릴 이유는 없다는 것이다. 문서가 너무 딱딱하고 재미가 없으면 일단 나무위키에서 퍼온 뒤 적절하게 유머성 서술을 추가하여 재미있게 바꾸면 된다. 누구에게나 열려 있는 위키에서 ''''나쁜 것' '''은 허위사실, 명예훼손, 등 사회에서 용납될 수 없는 요소가 아닌 한 존재하지 않으며 존재해서도 안 된다. 만약 '위백화는 나쁜 것' 이라고 못 박아 버리게 되면 이 역시 신규 이용자로 하여금 진입장벽으로 작용할 수 있으며, 재미없는 서술이라는 이유만으로 정보전달이 필요한 문서마저 유머성 서술로 채운다면 이 역시 특정 방식만을 강요하는 독재나 다름없게 된다. 이곳 알파위키는 나무위키와는 달리 정보전달과 유머를 동시에 추구한다. | |
| 65 | 나무위키의 문서를 포크하는 것을 무조건 나쁘게 볼 필요는 없다. 나무위키에서 최신 정보가 있는데, 여기는 무조건 나무위키와는 달라야 한다는 일념으로 퍼오는 것을 꺼릴 이유는 없다는 것이다. 문서가 너무 딱딱하고 재미가 없으면 일단 나무위키에서 퍼온 뒤 적절하게 유머성 서술을 추가하여 재미있게 바꾸면 된다. 누구에게나 열려 있는 위키에서 ''''나쁜 것' '''은 허위사실, 명예훼손, 등 사회에서 용납될 수 없는 요소가 아닌 한 존재하지 않으며 존재해서도 안 된다. 만약 '위백화는 나쁜 것' 이라고 못 박아 버리게 되면 이 역시 신규 이용자로 하여금 진입장벽으로 작용할 수 있으며, 재미없는 서술이라는 이유만으로 정보전달이 필요한 문서마저 유머성 서술로 채운다면 이 역시 특정 방식만을 강요하는 독재나 다름없게 된다. 이곳 알파위키는 나무위키와는 달리 정보전달과 유머를 동시에 추구한다. 불간섭 원칙이 존재하는 이유와 나무위키처럼 복잡한 규정을 두지 않는 이유도 이용자들의 자유로운 서술을 최대한 보장하기 위함이다. '여기는 무조건 나무위키와 같아야 한다.'라고 주장하는 것도 나쁜 것이고, '여기는 무조건 나무위키와는 달라야 한다.'라고 주장하는 것 역시 나쁜 것이다. 정보전달, 유머 등을 모두 포용하는 위키의 정체성에 맞게 최대한 많은 이용자들에게 편집의 자유를 보장하도록 하는 열린 자세를 가지는 것이 중요하다. 소위 뉴비들을 대할 때에도 언제나 열린 자세로 맞이하도록 하고, 의견 충돌이 있을 시에는 먼저 토론을 하여 합의점을 찾도록 노력하고 항상 다른 이용자들을 존중하는 자세를 가지도록 하자. 차단이 불가피한 때는 계속 한쪽 주장만 반복하며 다른 이용자의 의견을 묵살하는 행위를 했을 때다. | |
| 66 | 66 | === 위키백과화는 나쁠 수 밖에 없다는 의견 === |
| 67 | 67 | 제 아무리 자유로운 서술이 허용된다 한들 한계가 있는 것이다. 서술의 분위기가 어느 한 방향으로 기울게 되면 분위기는 자연스레 한 방향으로만 형성되어서 자유로운 서술을 쓰기가 어려워진다. |
| 68 | 68 | |
| ... | ... |