| r187 vs r188 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 41 | 41 | |
| 42 | 42 | 또한 멀쩡한 집단연구 문서도 단지 주관적이라는 이유만으로 삭제 신청하여 반대측에서는 이들을 '''삭제충'''이라고 비하하기도 한다. [[http://archive.fo/TkIu6#selection-1255.55-1359.10|나무위키 "삭제충" 문서 아카이브]] 현재는 지워져 있으나, 이전에 있던 [[삭제충]]문서를 보면 이들에 대한 위키백과화 반대측 사용자들의 분노가 느껴진다. |
| 43 | 43 | |
| 44 | 다만 고인드립성 취소선 같은 것들을 삭제한다고 위키백과화된다고 몰아가는 극단적인 유저들도 문제가 있고, 나무위키는 기본적으로 정보를 넣은 것이라는 것이 문제다. 나무위키는 기본적으로 | |
| 44 | 다만 고인드립성 취소선 같은 것들을 삭제한다고 위키백과화된다고 몰아가는 극단적인 유저들도 문제가 있고, 나무위키는 기본적으로 정보를 넣은 것이라는 것이 문제다. 나무위키는 기본적으로 유머를 어느정도 허용하는 정보위키이기에, 유머를 포기할 수는 있어도 정보를 포기할 수는 없는 측면도 있다. | |
| 45 | ||
| 46 | [[나무위키]]가 [[위키백과화]]를 택한 것은 결국 [[엔하계 위키]] 유저들만 재미있고 대중적으로는 유행하지 못한 밈 서술을 과감히 삭제하여 엔하계 위키 문화를 모르는 독자들도 문서를 읽는데 거부감이 없게하여 사이트 이미지를 개선하려는 노력의 일환일지도 모른다. 리그베다 위키 시절에는 자기들끼리만 즐기던 사이트였기 때문에 그런 서술이 문제가 되지 않았다. | |
| 47 | ||
| 48 | 대중적이지 않고 재미없는 유머 서술을 삭제해야하는 이유는 대표적인 유머 위키인 [[백괴사전]]과 [[디시위키]]를 비교해보면 알 수 있다. 백괴사전의 유머 서술은 백괴사전의 유저들만 재미있는 서술들이 대부분이지만 디시위키의 유머 서술은 인간의 원초적인 웃음을 자아내는 내용이 많다. 또한 철 지난 밈이나 재미가 없는 드립은 알아서 걸러내기 때문에 재미가 있는 것이다. | |
| 49 | ||
| 50 | 유머라는 것은 [[알잘딱깔센]]이 중요하다. 이를 명확한 규정을 만들어서 규제하기란 쉽지 않으며 토론을 통해 이를 증명하기도 쉽지 않다. '재미가 있다'는 것은 개인마다 기준이 다른 주관적 영역이기 때문에 토론에서 이를 증명하는 것은 어려우며, 취소선 드립을 존치하기 위해 토론하는 것을 시간낭비로 보는 [[기여자]]들이 많기 때문에 결국 혀를 내두르고 편집을 포기하는 쪽으로 가기 때문이다. | |
| 51 | ||
| 52 | 즉, 알아서 자정작용이 잘 이뤄져서 재미있는 드립만 남겨놓고 삭제하면 문서 읽다가 가끔씩 보이는 유머 서술에 피식 할 수 있다. 유머성 서술은 편집자들이 지속적으로 관리하고 유행이 지나 더이상 재미가 없어진 드립은 과감히 삭제하여야 한다. 똑같이 [[합성 갤러리|합필갤]] 드립을 했을 때 2000년대라면 재미있게 넘어갔겠지만[* 이는 합필갤이 당시의 유행을 선도하는 곳이었기 때문이기도 하다.] 합필갤 유행이 끝난 지금 합필갤 드립을 한다면 틀딱 소리 듣기 쉽다. 드립의 세대 교체를 인정하고 과감히 세대교체하는 것 역시 중요하다. | |
| 53 | ||
| 45 | 54 | == [[알파위키]]에서 보이는 위키백과화 == |
| 46 | 55 | 알파위키는 기본규칙으로 재미있는 표현[* 독자/집단연구, 유머 등]을 지향하며, 위키백과화를 경계한다. 하지만 나무위키에서 온 알파위키를 위키백과화 시키려는 [[삭제충|사람들]]이 침투하여 [[취소선]], 엔하계 표현, 유머 등을 지우고 있어 알파위키마저 위키백과화되어 제 2의 나무위키가 될 수 있다는 우려도 일부 있다. 다행히 아직까지는 크게 나타나지 않았으나 늘 유의하여야 한다. 최근 들어 자잘한 위백화 시도가 발생되고 있으나, 위키백과화에 해당하지 않는 기여도 하는 것으로 보아 악의적인 위백화 시도는 아닌 걸로 보이며, 유저들이 친절하게 설명해주며 복구하고 있다. |
| 47 | 56 | 위키백과화를 시키려는 사람들은 대개 기여 기록이 마이너스인 경우가 많으며 [[삭제충|독자/집단연구, 엔하계 표현, 유머, 취소선, 주관적인 내용[* 정상적인 내용, 그러나 보통 근거가 부족한을 주관적 내용으로 몰아 삭제하는 경우가 많다.] 등을 지우는 사람들]]이 대개다. --무슨 판단이냐, 나무위키를 제2의 위키백과로 만들고 알파위키마저 똑같이 만들 셈이냐-- |
| ... | ... |