위키백과화(비교)

 r24 vs r25
 ...
 == 위백화는 나쁜 것인가? ==
 이곳 A위키의 탄생 이유는 나무위키 사측 관리자의 독재에 반발해서 생긴 위키이기도 하지만, 최근 심해지고 있는 나무위키의 위백화가 싫어서 A위키로 넘어오는 이용자들도 상당수 있는 편이다. 나무위키의 심한 위백화와 소위 [[삭제충]]들에게 유리하게 짜여진 규정으로 인해 진지한 서술만 보면, 일단 위백를 탈피해야한다는 이유만으로 삭제된 유머성 서술을 무작정 되돌리거나 유머성 서술이 어울리지 않는 문서에 어거지로 유머성 서술을 끼워넣어 재미도 없을 뿐더러 가독성만 떨어뜨리는 경우도 있다.
-나무위키의 문서를 무조건 포크해오는 것 나쁘게 볼 것만은 아니다. 나무위키에서 최신 정보가 있는데, 여기는 무조건 나무위키와는 달라야 한다는 일념으로 퍼오는 것을 꺼릴 이유는 없다. 문서가 너무 딱딱하고 재미가 없으면 일단 나무위키에서 퍼온 뒤 적절하게 유머성 서술을 추가하여 재미있게 만들어주면 되는 것이다. 누구에게나 열려있는 위키에서 ''''나쁜 것''''은 존재하지 않는다. 물론 명백한 허위사실이나 명예훼손 및 법적으로나 사회통념상 납득 불가능한 요소가 아니라면 말이다. 만약 '위백화는 나쁜 것' 이라고 못박아버리게 되면 이 역시 신규 이용자로 하여금 진입장벽으로 작용할 수 있으며, 재미없는 서술이라는 이유만으로 정보전달이 필요한 문서마저 유머성 서술로 채워넣는다면 이 역시 특정 방식만을 강요하는 독재나 다름없게 된다. 이곳 A위키는 나무위키와는 달리 정보전달과 유머를 동시에 추구한다. [[불간섭 원칙]]이 존재하는 이유와 나무위키 처럼 복잡한 규정을 두지 않는 이유도 이용자들의 자유로운 서술을 최대한 보장하기 위함이다. '여기는 무조건 나무위키와 같아야 한다.'라고 주장하는 것도 나쁜 것이고, '여기는 무조건 나무위키와는 달라야 한다.'라고 주장하는 것 역시 나쁜 것이다. 정보전달, 유머 등을 모두 포용하는 위키의 정체성에 맞게 최대한 많은 이용자들에게 편집의 자유를 보장하는 열린 자세를 가지는 것이 중요하다. 소위 [[뉴비]]들을 대할 때에도 언제나 열린 자세로 맞이하도록 하자.
+나무위키의 문서를 무조건 포크해오는 것 나쁘게 볼 것만은 아니다. 나무위키에서 최신 정보가 있는데, 여기는 무조건 나무위키와는 달라야 한다는 일념으로 퍼오는 것을 꺼릴 이유는 없다. 문서가 너무 딱딱하고 재미가 없으면 일단 나무위키에서 퍼온 뒤 적절하게 유머성 서술을 추가하여 재미있게 만들어주면 되는 것이다. 누구에게나 열려있는 위키에서 ''''나쁜 것' '''은 허위사실, 명예훼손, 법적 사회적으로 용납될 수 없는 요소가
+ 아닌 한 존재하지 않으며 존재 해서도 안된다. 만약 '위백화는 나쁜 것' 이라고 못박아버리게 되면 이 역시 신규 이용자로 하여금 진입장벽으로 작용할 수 있으며, 재미없는 서술이라는 이유만으로 정보전달이 필요한 문서마저 유머성 서술로 채워넣는다면 이 역시 특정 방식만을 강요하는 독재나 다름없게 된다. 이곳 A위키는 나무위키와는 달리 정보전달과 유머를 동시에 추구한다. [[불간섭 원칙]]이 존재하는 이유와 나무위키 처럼 복잡한 규정을 두지 않는 이유도 이용자들의 자유로운 서술을 최대한 보장하기 위함이다. '여기는 무조건 나무위키와 같아야 한다.'라고 주장하는 것도 나쁜 것이고, '여기는 무조건 나무위키와는 달라야 한다.'라고 주장하는 것 역시 나쁜 것이다. 정보전달, 유머 등을 모두 포용하는 위키의 정체성에 맞게 최대한 많은 이용자들에게 편집의 자유를 보장하는 열린 자세를 가지는 것이 중요하다. 소위 [[뉴비]]들을 대할 때에도 언제나 열린 자세로 맞이하도록 하고. 의견 충돌이 있을 시에는 최대한 토론을 하도록 하고 항상 다른 이용자들을 존중하는 자세를 가지도록 하자.
 [각주]
 [Include(틀:나무위키에서 가져옴, title=위키백과화, version=14)]
 ...