•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

우남위키(비교)

r10 vs r11
......
4747
4848
자료 출처로 가져오는 것들이 극우 유튜브, 유사역사학자 등 학계에서 채택되지 않는 것들이다. 속된 말로, 서로가 서로를 가리키면서 자료 돌려가면서 쓰는 상황에 비유할 수 있을 것이다. 무언가에 대하여 연구를 진행하면서 자화자찬 하는 짓은 동서고금을 막론하고 하지 않는다. 사건 당시 중심에 서있던 인물이므로, 사건 주동자들이 더 잘 알고 있을 것이므로, 주동자가 바라보던 시선이 가장-- 주관적이 아니라-- 객관적일 것이라는 것은 어디에서 나온 발상인지 그저 신기할 따름이다.
4949
50
개별 문서로 존재하는 민주화 운동[* [[6월 항쟁]]은 아예 언급도 없다.] 문서인 [[https://www.unamwiki.org/w/4.19_%ED%98%81%EB%AA%85|4.19 혁명]][* 박정희도 공식적으로는 4.19를 '의거'라고 칭했어도 사석에서는 '혁명'으로 불렀으므로 의아하게 여길 필요는 없다.]과 [[https://www.unamwiki.org/w/5.18_%EA%B4%91%EC%A3%BC%EC%82%AC%ED%83%9C|5.18 민주화운동]]은 북한개입설 혹은 무장폭동설을 내세우며, 그 외의 민주화 운동은 문서가 아예 없다. 북한군 개입은 [[5.18 민주화운동/왜곡/북한 개입설#s-3.1|'당시 정부'가 밝혀낸 공식적인 사실]](?)이므로, 또는 증언(?)이 있으므로 신빙성이 충분히 있다고 주장한다. 전두환은 5.18 진압에 대한 책임이 없고, 5.18 당시 시민군의 정당방위들은 '제대로 된 국가라면 계엄이 아니더라도 응당 진압해야 될 일'이라고 서술하지만, 정작 전두환은 5.18 진압에 대한 책임이 없다면서 전두환을 5.18 진압의 핵심 인물에서 벗어나게 하려는 모순된 서술을 보인다.
50
개별 문서로 존재하는 민주화 운동[* [[6월 항쟁]]은 아예 언급도 없다.] 문서인 [[https://www.unamwiki.org/w/4.19_%ED%98%81%EB%AA%85|4.19 혁명]][* 박정희도 공식적으로는 4.19를 '의거'라고 칭했어도 사석에서는 '혁명'으로 불렀으므로 의아하게 여길 필요는 없다.]과 [[https://www.unamwiki.org/w/5.18_%EA%B4%91%EC%A3%BC%EC%82%AC%ED%83%9C|5.18 민주화운동]]은 북한개입설과 무장폭동설을 골고루 내세우며, 그 외의 민주화 운동은 문서조차 아예 없다. 북한군 개입은 '당시 정부'가 밝혀낸 공식적인 사실(?)이므로, 또는 증언(?)이 있으므로 신빙성이 충분히 있다고 주장한다. 전두환은 5.18 진압에 대한 책임이 없고, 5.18 당시 시민군의 정당방위들은 '제대로 된 국가라면 계엄이 아니더라도 응당 진압해야 될 일'이라고 서술하지만, 정작 전두환은 5.18 진압에 대한 책임이 없다면서 전두환을 5.18 진압의 핵심 인물에서 벗어나게 하려는 모순된 서술을 보인다.
5151
5252
[[국민방위군 사건]] 등 국군의 흑역사는 전혀 언급되지 않으며[* 그나마 [[https://www.unamwiki.org/w/1992%EB%85%84_%EA%B9%80%EB%8C%80%EC%A4%91_%EA%B4%80%ED%9B%88%ED%81%B4%EB%9F%BD_%ED%86%A0%EB%A1%A0|1992년 김대중 관훈 클럽 토론]] 문서에서 지나가듯이 언급된다.], [[보도연맹 학살사건]]은 [[김대중]] 문서에서 "당시 전향한 전 좌익활동가들의 집단인 보도연맹들 중 실제 전향을 하지 않고 전향을 가장한 사람들이 많아 6.25 사변이 터지자 이들을 구속, 일제 처형하던 일이 있었다."라는 식으로 간단히 언급된 게 전부다.
5353
......