오사위키(비교)

 r121 vs r122
 ...
 디시위키처럼 토막글을 막는 것은 아니니 접근 장벽이 낮은게 장점이라지만, 이는 허무한 문서들이 많아질 수 있다는 것을 의미한다. 사실 위키 이용자들 대다수가 기본적으로 문서를 즐기면서 간헐적으로 글도 쓰는 거지, 오직 글을 작성하기 위해 위키만 하는 사람들은 많지 않다. 더군다나 토막글을 쓸 사람이라면 굳이 대단한 컨텐츠를 제공하고자 하는 사람도 아닐테고... 그런 점에서 토막글은 허무 글이 많아질 수도 있다는 점에서 오히려 디시위키에 비해 단점이 될 수도 있다. 사실 [[디시위키/비판]] 항목을 보면 지금 디시위키도 허무한 글들이 많은걸 지적할 정도인 판국이다.
-단순히 자유로움을 내세워 홍보하기엔 그게 바로 디시위키가 내세우는 것 아니던가. 대다수 위키에서 사용이 제약되는 비속어를 그야말로 무제한적으로 허용하니 말이다. 디시위키란 존재가 없다면 몰라도, 오사위키의 상위 호환버전 스런 디시위키가 존재하는 이상(게다가 디시 자체가 언론에서도 종종 언급될 정도로 저명있는 브랜드다) 대다수 이용자들은 오사위키는 한두번 정도 이용해보다가 그냥 디시위키로 흡수될 위험이 크다는게 문제다. 따라서 오사위키만의 독특한 개성을 만들어낼 수 있도록 부단하게 노력해야할 것이다. 물론 이미 한국의 위키계가 백과사전에 가까운 위키백과와 B급을 내세운 디시위키, 그리고 그 중간정도 포지션이 나무위키이고 이미 각자 탄탄한 사용자층을 확보하고 있는 관계로 뒤늦게 탄생된 신생 위키가 딱히 독특한 가치를 어필하기도 쉽지 않은 사항이긴 하다. 이미 틈새시장은 다 선점된 상태다.
+단순히 자유로움을 내세워 홍보하기엔 그게 바로 디시위키가 내세우는 것 아니던가. 대다수 위키에서 사용이 제약되는 비속어를 그야말로 무제한적으로 허용하니 말이다. 디시위키란 존재가 없다면 몰라도, 오사위키의 상위 호환버전 스런 디시위키가 존재하는 이상(게다가 디시 자체가 언론에서도 종종 언급될 정도로 저명있는 브랜드다) 대다수 이용자들은 오사위키는 한두번 정도 이용해보다가 그냥 디시위키로 흡수될 위험이 크다는게 문제다. 따라서 오사위키만의 독특한 개성을 만들어낼 수 있도록 부단하게 노력해야할 것이다. 물론 이미 한국의 위키계가 백과사전에 가까운 위키백과와 B급을 내세운 디시위키, 그리고 그 중간정도 포지션이 알파위키이고 이미 각자 탄탄한 사용자층을 확보하고 있는 관계로 뒤늦게 탄생된 신생 위키가 딱히 독특한 가치를 어필하기도 쉽지 않은 사항이긴 하다. 이미 틈새시장은 다 선점된 상태다.
-한때 [[나무위키]]의 [[오늘의 토막글]]과 유사한 제도. 매주 운영자가 내용 보강이 필요한 문서를 선정하여 대문에 걸어놓는다. 실효성이 [[영 좋지 않은|영 좋지 않아]] 폐지를 논의하기도 했으나 이야기네트워크 폭파 사태가 터져서 흐지부지된 후 결국 vps로 이전 이후 폐지되었다.
+한때 [[알파위키]]의 [[오늘의 토막글]]과 유사한 제도. 매주 운영자가 내용 보강이 필요한 문서를 선정하여 대문에 걸어놓는다. 실효성이 [[영 좋지 않은|영 좋지 않아]] 폐지를 논의하기도 했으나 이야기네트워크 폭파 사태가 터져서 흐지부지된 후 결국 vps로 이전 이후 폐지되었다.
 == 타 위키와의 관계 ==
 ...