| r19 vs r20 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 61 | 61 | 그러나 사실 B는 C가 A 행동을 그대로 따라한 사칭 계정이였다.|| |
| 62 | 62 | 정말 악질적인 방법으로, 이 역시 A를 차단시킬 목적으로 새 계정을 생성하거나 아이피로 토론에 참여한 뒤, A를 똑같이 따라하여 오리 실험으로 부정 접속으로 잘못 판단하게 만들어 차단시키는 방법이다. 실제로도 종종 일어나는 사례로, 토론에서 불리한 상황에서 이 방법을 통해 '''반대자를 영구차단 시키고''' 자신의 성향대로 문서를 바꾸는 사람들이 있어 문제가 되고 있다. 둘 다 로그인 이용자라면 다중 계정 검사로 동일인이 아님을 입증 가능하나, 다중 계정 검사가 불가능한 아이피 이용자는 동일인이 아님을 입증할 방법이 별로 없다는 점이 문제. |
| 63 | 63 | |
| 64 | 심지어 | |
| 65 | ||
| 66 | ||A와 B가 토론을 하고 있다. | |
| 67 | ||
| 64 | 심지어 아래의 사례도 있을 수 있다. | |
| 65 | ||A와 B가 토론을 하고 있었다. | |
| 68 | 66 | 그런데 C가 갑자기 나타나더니 A의 말투를 따라하고 A의 의견을 노골적으로 옹호하는 발언을 했다. |
| 69 | ||
| 70 | 토론을 지켜보던 D는 C의 예전 행적을 살펴보았더니 B와 비슷한 말투, B와 비슷한 수정 코멘트, B와 비슷한 문서 수정을 보여주었다. | |
| 71 | ||
| 72 | D는 C와 B에 대해 오리 실험을 요청했고, | |
| 73 | ||
| 67 | 토론을 지켜보던 D는 C의 예전 행적을 살펴 보았더니 B와 비슷한 말투, B와 비슷한 수정 코멘트, B와 비슷한 문서 수정을 보여주었다. | |
| 68 | D는 C와 B에 대해 오리 실험을 요청했고, B와 C는 동일인으로 판단되어 영구차단 되었다. | |
| 74 | 69 | 그러나 사실 C는 A의 부계정이었다. A는 머리를 굴려 C가 A를 따라하는 척 한 것이다.|| |
| 75 | ||
| 76 | 오리 실험이 얼마나 모순이 많은 방법인지를 보여주는 반례. 괜히 법조계에서 [[무죄추정의 원칙]]이 생긴 게 아니다. | |
| 77 | ||
| 70 | 오리 실험이 얼마나 모순이 많은 방법인지를 보여주는 반례. 괜히 법조계에서 [[무죄추정의 원칙]]이 생긴 게 아니다. | |
| 78 | 71 | == 용어 상의 비판 == |
| 79 | 72 | 실험이라는 단어 자체가 잘못되었다는 주장이 있다. 이 오리 실험이라는 용어는 [[영어 위키백과]]의 [[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:The_duck_test|The duck test]]를 [[한국어 위키백과]] 측에서 [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%98%A4%EB%A6%AC_%EC%8B%A4%ED%97%98|번역]]한 것인데, test는 ‘실험’으로 번역할 수 있지만 ‘검사’ 혹은 ‘시험’으로도 번역할 수 있다. 이 주장은 해당 영어 단어의 의미 상 후자로 번역했어야 더 적절하지만 운영진(또는 차단 권한 보유자)의 권위를 위해 좀 더 과학적이게 보이는 전자의 단어로 번역했다는 것이다. |
| 80 | 73 | |
| ... | ... |