| r11 vs r12 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 15 | 15 | 이와 같은 과정을 거쳐 "이 동물은 오리일 것이다."라고 판단하는 것이다. 논증 유형 중에 귀추법(abductive reasoning)에 해당하며, 주어진 관찰과 사실로부터 시작해서 가장 그럴듯한 최선의 설명을 도출하는 방법이다. 물론 이게 알고 보니 거위였거나, [[오리너구리]]였거나, 인간이나 토끼가 오리로 변장을 한 경우 등으로 오리가 아니였을 수도 있겠지만, 일단은 대상 스스로가 자신이 오리가 아니라고 반론을 하거나 추가 검증을 필요로 하지 않는 한 오리일 것이라고 간주한다. |
| 16 | 16 | |
| 17 | 17 | [[위키]]에서 어떤 이용자(A)가 [[문서 훼손|반달]] 행위를 하다가 차단당한 뒤, 나중에 이와 유사한 행위를 하는 이용자(B)가 나타났을 때, |
| 18 | ||
| 19 | 18 | ||<(> |
| 20 | 1. B가 | |
| 21 | 1. A와 유사한 주장을 펼 | |
| 22 | 1. A와 유사한 토론 태도를 보 | |
| 23 | 1. A와 같은 프로젝트에 참여 | |
| 24 | 1. A와 비슷한 시기에 활동 | |
| 25 | 1. A와 유사한 수정 코멘트를 남 | |
| 19 | 1. B가 A가 반달을 했던 문서와 같거나 유사한 문서를 훼손했다. | |
| 20 | 1. B가 A와 유사한 주장을 펼쳤다. | |
| 21 | 1. B가 A와 유사한 토론 태도를 보였다. | |
| 22 | 1. B가 A와 같은 프로젝트에 참여했다. | |
| 23 | 1. B가 A와 비슷한 시기에 활동했다. | |
| 24 | 1. B가 A와 유사한 수정 코멘트를 남겼다. | |
| 26 | 25 | 1. A와 B는 동일인이라는 합리적 추론을 내릴 수 있다.|| |
| 27 | 26 | [[귀납논증|위와 같은 논증]]을 통해 A와 B가 동일인이라는 사실을 추론할 수 있다. |
| 28 | 27 | |
| ... | ... |