| r10 vs r11 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 6 | 6 | || [[영어]] || duck test || |
| 7 | 7 | [[위키백과]], [[알파위키]]와 같은 여러 [[위키위키]] 혹은 기타 [[인터넷 커뮤니티]]에서 [[다중 계정]]을 이용한 차단 회피 등, [[트롤러|악성 유저]]에 의한 부정적인 영향을 제어하기 위해 쓰는 검증 방법으로, 오리 검사라고도 부른다. 물론 알파위키에서는 어디까지나 검증 방법 중의 하나일 뿐, 정식 관리 규칙은 아니다. |
| 8 | 8 | == 원리 == |
| 9 | 일단 새와 비슷하게 생긴 동물이 있다고 가정해 보자. 이 대상이 무슨 동물인지 확인을 하기 위해 | |
| 9 | 일단 새와 비슷하게 생긴 동물이 있다고 가정해 보자. 이 대상이 무슨 동물인지 확인을 하기 위해 다음과 같은 과정이 진행된다. | |
| 10 | 10 | ||<(> |
| 11 | 1. 오리처럼 생겼 | |
| 12 | 1. 오리처럼 헤엄 | |
| 13 | 1. 오리처럼 꽥꽥 | |
| 11 | 1. 이 동물은 오리처럼 생겼다. | |
| 12 | 1. 이 동물은 오리처럼 헤엄친다. | |
| 13 | 1. 이 동물은 오리처럼 꽥꽥댄다. | |
| 14 | 14 | 1. 이 동물은 오리라는 합리적 추론을 내릴 수 있다.|| |
| 15 | 이와 같은 과정을 거쳐 "이 동물은 오리일 것이다."라고 판단하는 것이다. 논증 유형 중에 귀추법(abductive reasoning)에 해당하며, 주어진 관찰과 사실로부터 시작해서 가장 그럴듯한 최선의 설명을 도출하는 방법이다. 물론 이게 알고 보니 거위였거나, [[오리너구리]]였거나, 인간이나 토끼가 오리로 변장을 한 경우 등으로 오리가 아니였을 수도 있겠지만, 일단은 대상 스스로가 자신이 오리가 아니라고 반론을 하거나 추가 검증을 필요로 하지 않는 한 오리일 것이라고 간주한다. | |
| 15 | 16 | |
| 16 | 이와 같은 논증을 거쳐 ‘이 생물체는 오리일 것이다.’ 라고 판단하는 것이다. 논증 유형 중에 귀추법(abductive reasoning)에 해당하며, 주어진 관찰과 사실로부터 시작해서 가장 그럴듯한 최선의 설명을 도출하는 방법이다. 물론 이게 알고 보니 거위였다든가, [[오리너구리]]라든가, 인간이 변장을 했다든가 하는 식으로 오리가 아니였을 수도 있겠지만, 일단은 대상 스스로가 ‘저는 오리가 아니에요!’라는 식으로 반론을 하거나 추가 검증을 필요로 하지 않는 한 오리일 것이라고 간주한다. | |
| 17 | ||
| 18 | 17 | [[위키]]에서 어떤 이용자(A)가 [[문서 훼손|반달]] 행위를 하다가 차단당한 뒤, 나중에 이와 유사한 행위를 하는 이용자(B)가 나타났을 때, |
| 19 | 18 | |
| 20 | 19 | ||<(> |
| ... | ... |