오리 실험(비교)

 r20 vs r21
 ...
 하지만 B는 편집 요약과 말투 등에서 A와 다르다.
 따라서 B는 A가 아니다.||
 이때 B가 행동패턴을 바꾼 A였다면 B는 오리가 아니라는 결론이 나오고, 그 이용자는 들킬 때까지 마음껏 날뛸 수 있다. 즉 검증에 시간이 오래 걸릴 수 있다는 뜻.
-작정하고 악용하면 아래의 행위도 불가능하지 않다. 사실 이 부분이 오리 실험의 최대 허점이기도 하다. 작정하고 한 사용자를 쫓아내려 든다면, 이런 패턴으로 오리 실험을 악용해서 운영진을 '''교란시킬 수 있기 때문'''이다.
+=== 악용 ===
+다중 계정 악용을 검거할 수 있는 오리 실험은 작정하고 악용하면 아래의 행위도 불가능하지 않다. 사실 이 부분이 오리 실험의 최대 허점이기도 하다. 작정하고 한 사용자를 쫓아내려 든다면, 이런 패턴으로 오리 실험을 악용해서 운영진을 '''교란시킬 수 있기 때문'''이다.
 ||A가 기간제 차단을 당했다.
 B는 A의 차단 기간 중 A가 훼손한 문서들을 훼손했고, A와 비슷한 주장을 했고, A와 유사한 토론 태도를 보였으며 수정 코멘트와 말투까지 A와 비슷하다.
 B는 차단 회피로 A와 함께 영구차단 당했다.
 ...
 D는 C와 B에 대해 오리 실험을 요청했고, B와 C는 동일인으로 판단되어 영구차단 되었다.
 그러나 사실 C는 A의 부계정이었다. A는 머리를 굴려 C가 A를 따라하는 척 한 것이다.||
 오리 실험이 얼마나 모순이 많은 방법인지를 보여주는 반례. 괜히 법조계에서 [[무죄추정의 원칙]]이 생긴 게 아니다.
+[[나무위키]]에서는 사측 관리자가 오리 실험을 악용하여 자신이 마음에 들어 하지 않는 사용자들을 [[라레나]] 시키기도 한다. 이 경우 IP 위치 추적 등 오리 실험 대상들이 동일인이 아니라는 증거를 제시해도 선출된 관리자는 사측 관리자보다 권한이 부족해서 글머리를 Umanle 소명으로 바꾸는 것 외에는 취할 수 있는 조치가 없고[* 선출된 관리자에 따라 그냥 기각하는 경우도 있다.], 사측 관리자는 기각한다는 성의 없는 단답형 댓글을 다는 경우가 대부분이다.
 == 용어 상의 비판 ==
 실험이라는 단어 자체가 잘못되었다는 주장이 있다. 이 오리 실험이라는 용어는 [[영어 위키백과]]의 [[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:The_duck_test|The duck test]]를 [[한국어 위키백과]] 측에서 [[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%98%A4%EB%A6%AC_%EC%8B%A4%ED%97%98|번역]]한 것인데, test는 ‘실험’으로 번역할 수 있지만 ‘검사’ 혹은 ‘시험’으로도 번역할 수 있다. 이 주장은 해당 영어 단어의 의미 상 후자로 번역했어야 더 적절하지만 운영진(또는 차단 권한 보유자)의 권위를 위해 좀 더 과학적이게 보이는 전자의 단어로 번역했다는 것이다.
 ...