| r70 vs r71 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 50 | 50 | |
| 51 | 51 | 때문에 [[나무위키]]의 유저들 사이에서는 나무위키의 [[나무위키/문제점|문제점]]으로서 지적되기도 하는 각종 [[드립]]과 [[엔하계 위키/특징적 표현|엔하계 위키 특유의]] [[엔하계 위키/특징적 표현/전반적인 표현 경향|특징적 표현]]을 차츰 없애나가고자 하는 움직임이 존재하기도 하고 더불어 [[유머]] 지향적 성향을 [[정보]]의 격과 질을 저하시키는 주관적 서술의 원인이 될 수 있다 여겨 차츰 제거시키고자 하는 움직임도 존재하고 있는 등 엔하계 위키로서의 특징들을 상당수 제거하려는 움직임이 나타나기 시작하고 있다. [[위키백과]]와 같은 딱딱한 서술방식 대신 [[자유]]로운 서술방식을 지향하고 있다는 점에 있어서는 엔하계 위키로서의 특징을 어느 정도 유지하고 있으나, 리그베다 위키에 비해서는 서술의 자유로움과 유머 지향적 성향을 축소시키고 그 대신 정보전달의 효율화와 가독성 향상·[[진입장벽]]의 축소·[[친목질]] 예방 등을 위해서 위키백과에 근접해진 딱딱하고 엄격한 서술방식으로 문화를 점차 바꿔나가고자 하는 것이 나무위키의 기본적인 입장이다. |
| 52 | 52 | |
| 53 | 그래서 한때 엔하계 위키 특유의 특징적 표현을 점차적으로 제거하 | |
| 53 | 그래서 한때 엔하계 위키 특유의 특징적 표현을 점차적으로 제거하는 [[나무위키 프로젝트|프로젝트]]인 '''[[나무위키 엔하계 위키 표현 개선 프로젝트]]'''가 이러한 나무위키의 기본적인 입장을 상징적으로 드러내는 대표적인 예로, 이 프로젝트는 엔하계 위키 특유의 특징적 표현을 [[증오]]하거나 [[혐오]]하거나 [[비판]]하는 사람들로부터는 나무위키의 문제점을 근본적으로 개선할 수 있는 프로젝트라는 평가를 받으면서 절대적인 지지를 얻고 있지만 반대로 엔하계 위키 특유의 특징적 표현을 선호하거나 옹호하는 사람들로부터는 "이러면 도대체 [[위키백과]]와 다를 게 뭐냐"며 나무위키의 개성을 없애 버리고 엔하계 위키로서의 나무위키의 지금까지의 정체성을 흔들리게 만드는 프로젝트라는 평가를 받으면서 상당한 우려의 시선을 받고 있기도 하다. 결국, 이러한 부작용으로 프로젝트가 폐기되었다.[[https://namu.wiki/thread/NVrHYkTyk4pELkX7DB1Ghe|#]] | |
| 54 | 54 | |
| 55 | 55 | 이는 각종 [[드립]]과 [[엔하계 위키/특징적 표현|엔하계 위키 특유의]] [[엔하계 위키/특징적 표현/전반적인 표현 경향|특징적 표현]]을 싫어하는 사람들이나 주관적 서술을 가능한 한 배제하고 객관적 서술을 추구해야 할 필요가 있는 [[위키위키]]에서는 주관적 서술의 원인이 될 수 있는 [[유머]]를 배제시킬 필요가 있다고 보는 사람들이 그간 [[나무위키]]에 대해서 제기해 온 여러 [[비판]]의견을 수용한 결과인데, 논리적이고 설명적인 문서들을 통한 [[정보]]전달을 중요시하는 사람들이나 위키위키는 무조건적으로 정보전달만을 하기 위해서 존재해야 한다고 보는 사람들 또는 나무위키가 [[위키백과]](특히 [[한국어 위키백과]])의 [[대체재]]로서의 역할을 수행해야 한다고 보는 사람들로부터는 환영과 지지를 받고 있지만 반면 리그베다 위키로부터 이어져 왔던 [[약빨다|약을 빤 듯한]] 유머 지향적 성향을 중요시하는 사람들이나 위키백과와는 차별화되는 자유로운 서술방식을 추구하는 사람들로부터는 결국 서술방식의 자유를 제약하고 더불어 지금까지의 정체성을 버리는 결과를 낳을 뿐이라는 불만을 사고 있기도 하다. 또한 의외일 수도 있겠지만 이러한 분위기가 위키 자체의 공식적 차원에서의 [[규제]]·[[심의]]·[[검열]]의 강화나 편집자들 사이에서의 비공식적인 [[자체 심의|자체검열]]의 상호 유도 등의 현상들로 이어질 수도 있다는 좀 더 진지한 차원에서의 우려 역시 제기되고 있기도 하다. |
| 56 | 56 | |
| ... | ... | |
| 60 | 60 | |
| 61 | 61 | 덧붙여 [[리브레 위키]] 등지에서는 이렇게 엔하계 위키로서의 특징을 부분적으로 철폐하고 그 대신 [[위키백과]]에 근접한 특징을 점차 새롭게 도입하고자 하는 [[나무위키]]의 움직임을 [[https://librewiki.net/wiki/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4_%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC#.EC.9C.84.ED.82.A4.EB.B0.B1.EA.B3.BC.ED.99.94|위키백과화]][[https://librewiki.net/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC%ED%99%94|(위백화)]]라고 표현하고 있다. 이는 어떠한 [[위키위키]]가 위키백과, 그 중에서도 특히 [[한국어 위키백과]]와 유사한 분위기로 변화하는 것을 의미하는 표현이다. 리브레 위키에서는 이러한 위키백과화를 경계하는 목소리가 강하며, 나무위키에서도 나무위키의 현황과 운영 방침을 썩 좋지 않게 생각하는 이들이나 한국어 위키백과에 대한 반감을 여전히 강하게 유지하고 있는 이들의 경우에는 역시 나무위키의 위키백과화가 진행되고 있는 이러한 상황을 좋지 않게 받아들이곤 한다. 반면 나무위키가 [[정보]]전달을 위한 매체로서의 역할을 강화하고 엔하계 위키로서의 기존의 정체성을 하루 빨리 버려야 한다고 보는 이들이나 한국어 위키백과에 대한 반감이 상대적으로 적은 이들의 경우에는 나무위키의 위키백과화를 오히려 환영하는 모습도 보인다. 한국인이 중시하는 가치인 '품위'와 '가독성'을 갖춘 '한국적인 위키'를 만들어가는 것은 필연이라는 이유에서이다. 비슷한 맥락에서 [[https://board.namu.wiki/free/407070|전문가 인증 제도 도입]]에 대한 논의까지 일어나 나무위키의 탈 엔하계 위키 기조는 더욱 가속화될 전망이다. |
| 62 | 62 | |
| 63 | 이에 더해서 문서의 신뢰성, 가독성을 더욱 | |
| 63 | 이에 더해서 문서의 신뢰성, 가독성을 더욱 강조하는 방향으로 가고 있기도 하다. 다만 나무위키가 완전히 엔하계 위키를 탈피하려면 경직되고 건조한 서술만 허용한다는 식으로 기본방침을 완전히 개정하고 CCL 버전도 업그레이드 해야 하는데 아직까지는 그러한 움직임이 없으므로 위키백과의 대체재가 되었다고 단정짓기는 곤란하다. | |
| 64 | 64 | |
| 65 | 65 | 이런 변화에 반감을 가진 위키러들은 [[오리위키]]와 [[바다위키]]로 이동하기도 하였고 [[리브레 위키]]로 이동하기도 하였으나, 이 중 오리위키와 바다위키는 여러가지 이유로 폐쇄되었으며 아이러니하게도 [[리그베다 위키]]의 DB를 활용하지 않고 제로에서부터 시작한 리브레 위키만이 남겨졌다. 폐쇄된 두 위키를 포함한 이들 위키는 엔하계 위키의 특징적 표현을 그다지 제한하지 않았던 만큼 이제 엔하계 위키로서의 정체성을 그대로 지향하는 위키는 리브레 위키 외에는 없게 되었다. 경박한 분위기를 싫어하고 [[엄근진]]을 추구하는 한국인의 보편적 정서와 맞지 않는 서술방식은 나무위키에서 배제되어야 한다는 목소리가 강하기 때문에 더욱 그렇다. 이게 꼬우면 그냥 리그베다 위키로 돌아가던지,[* 다만 [[리그베다 위키]]는 사유화 사태 이후 사람이 거의 없어 [[망했어요]]수준인데다 정치적인 것은 뭐든 작성을 막고 있어 정치적 드립을 칠수가 없다.] 자유로움을 표방하기에 엔하계 위키의 특징적 표현에 대해서도 관용적인 입장을 취하는 리브레 위키로 이동하던지,[* 물론 CCL이 맞지않아 나무위키 자료를 리브레로 포크할 수는 없다.] 아님 [[새문위키]]로 가든지, 아니면 ([[일본어]] 실력이 있는 사람에 한해서) [[니코니코 대백과]]나 [[픽시브]] 백과 등지로 이동할 수밖에 없게 되었다. 정 일본어가 안 되거나 리브레 위키나 새문위키로 이동할 수 없다면 누군가 나무위키의 덤프[* 그리고 나무위키 문법을 쓰기위한 [[오리마크]]나 [[오픈나무]]도 함께]를 활용하여 자유로운 드립과 유머를 위한 위키를 만드는 것을 기다리거나…[* 하지만 이 방법도 [[청동(인물)|그 사람]]이 감시할 확률이 높고(특히 서버가 한국에 있다면), 무엇보다 위키를 만들고 관리하는게 쉬운게 아니다. 1~2년만에 망한 [[오리위키]]와 [[바다위키]]를 생각해보자.] |
| 66 | 66 | |
| ... | ... |