알파위키:기본규칙/토론지침(비교)

[[분류:알파위키의 규정]]

[include(틀:알파위키 운영 문서)]

[include(틀:알파위키)]

[목차]

== 기본사항 ==

* 알파위키의 이용자는 편집 분쟁은 토론으로 해결할 수 있도록 노력해야 한다.

* 토론 진행 중 합의안 마련이 어렵다고 판단한 이용자는 관리자에게 중재를 요청할 수 있다. 토론 당사자 뿐만 아니라 제 3자도 요청할 수 있다. 이 경우 관리자 중 1인은 중재자로 개입한다.

* 중재와 종료 등 토론과 관련된 요청은 [[알파위키:문의 게시판]]에서 할 수 있다.

* 중재 요청 없이 토론이 4일 이상 지속될 경우 관리자는 토론에 중재 개입을 할 지 참여자에게 의사를 물을 수 있다. 참여자 중 찬성측 1인 반대측 1인의 동의가 있으면 개입할 수 있다.

==== 중재자의 권한과 역할 ====

* 중재자는 개입한 토론을 전반적으로 지휘할 수 있는 사회권을 지니며 토론 참여자는 이에 따라야 한다.

* 중재자는 토론지침에 따른 근거를 취합하고 정리한다.

* 중재자는 참여자들에게 토론지침에 따른 근거 제시를 강제할 수 있다.

* 중재자는 제시된 근거의 신뢰성을 평가하여 타당하지 않다고 판단한 근거는 배제할 수 있다. 다만, 특정 근거를 타당하지 않다고 판단할 때는 이유를 명확히 알려야 한다.

* 중재자가 개입한 경우 중재자의 확인 후 이의제기 기간에 돌입할 수 있다.

==== 중재자의 결론 도출 ====

* 중재자가 개입했음에도 의견이 합치되지 않을 경우, 중재자는 중재안을 제시할 수 있다.

* 중재자는 토론 참여자들 간 의견의 합치를 이루기 위한 최소한의 사회 행위를 한 후에 결론을 도출해야 한다.

* 타당한 근거를 제시한 쪽의 의견을 중재안으로 제시한다. 다만, 타당한 이유를 명확히 알려야 한다.

* 양 측의 근거가 모두 옳거나 빈약하여 승자의 결정이 어려울 때는 절충안을 내거나 적절한 새로운 결론을 낼 수 있다.

* 이의제기 기간 중 제시되는 이의의 정당성은 중재자가 전적으로 판단한다.

* 중재 결론을 도출하기 어렵다고 판단되거나 토론을 더 이상 중재하기 어렵다고 판단될 경우, 중재자는 운영진 논의에 회부하여 결정할 수 있다. 이때 토론 참여자에 해당하는 운영자는 표결에 참여할 수 없다.

* 중재 절차와 중재안을 통한 결론 도출과 관련하여 이의가 있는 이용자는 사무관에게 이의제기를 할 수 있다.

* 사무관은 이의제기를 판단하여 중재자 교체, 중재안 수정 등 적절한 조치를 취할 수 있다.

=== 토론의 구속력 ===

* 위의 절차에 따라 나온 결론은 구속력을 지닌다.

* 토론의 결론은 기본적으로 토론이 진행된 문서에서만 적용되며, 두 가지 이상의 문서에 적용되려면 해당 문서가 결론에 언급되어야 한다. 단, 알파위키 전체에 적용되는 합의안은 규정 개정 토론으로만 만들 수 있다.

* 용건이 끝난 토론인 경우

* 규정을 위반한 발제인 경우

* 발제자가 48시간 이상 차단된 경우

* 편집 분쟁으로 인한 토론의 경우 적용하지 않는다.

* 규정 개정 토론에서 발제안이 기본규칙 서문을 위반한 것이라고 운영자가 판단한 경우

* 적절한 근거 제시 없이 기존 확정된 결론을 변경을 제안하는 발제를 한 경우.