알파위키:기본규칙/토론지침(비교)

[include(틀:알파위키)]

[include(틀:상위 문서, top1=알파위키:기본규칙)]

[목차]

* 알파위키의 이용자는 편집 분쟁은 토론으로 해결할 수 있도록 노력해야 한다.

* 토론은 편집 분쟁이 발생할 때[* 분쟁이 일어나지 않은 사안의 경우 굳이 토론을 발제할 필요가 없다.], 문서의 편집 방향에 대해 이용자들의 의견을 모아 합의안을 도출하는 것을 목적으로 한다.

* 편집 분쟁으로 인한 토론이 아닌 의견 취합 등 다른 목적으로 토론을 발제한 경우 해당 토론에서 합의된 사항을 곧바로 문서에 적용할 수 있다.

* 토론 합의 당시일의 규정을 기준으로 본다.

* 규정 개정 토론은 [[알파위키:기본규칙#규정 개정]]의 내용을 우선으로 한다.

[각주]

* 토론 발제는 해당 편집에 먼저 이의를 제기하는 사람에게 의무가 있다.

* 이의제기자는 토론 발제나 토론 참여 없이 반복적인 되돌리기를 3회 이상 진행하면 안된다.

* 기존에 편집한 사람도 편집 분쟁을 인지하는 순간 발제 의무가 생긴다.

* 기존 편집자는 토론 발제나 토론 참여 없이 반복적인 되돌리기를 5회 이상 진행하면 안된다.

* 위의 규정을 어길 경우 사용자의 의무 중 '서술의 고집 금지' 조항을 위반한 것으로 본다.

* 내용의 단순 수정 관련 토론의 경우 기존 서술로 고정 후 토론을 진행한다.

* 편집된 지 36시간이 지난 경우 기존 서술로 본다.

* 문서 또는 문단 통삭제 토론은 서술시점을 막론하고 존치한 채 토론을 진행한다.

* 편집 분쟁으로 인한 토론의 발제 시 문서에 다음의 절차에 따라 틀을 부착하여야 한다.

* 토론이 열려 있으며, 대상이 되는 문서 모두 최상단에 토론 중임을 알리는 틀[* [[틀:토론 중]] 틀, 다중 토론일 경우 [[틀:다중 토론 중]] 틀]이 부착된 시점부터 토론 시작으로 간주한다.

* 다중 토론의 대상이 되는 문서들은 최상단에 [[틀:다중 토론 중]] 틀을 부착한다.

* 다중 토론일 경우 [[틀:다중 토론 중]] 틀이 있는 시점부터 토론 시작으로 간주한다.

* 위의 절차를 지키지 않은 토론은 이의제기 기간에 들어갈 수 없다.

[각주]

합의안 마련 후 이의제기 기간은 명시하여 선언되어야 한다. 이의제기 기간이 끝난 합의안은 문서에 반영된다.

* 토론 시작 이후 합의안에 대한 참여자 간 의견의 합치가 이루어진 후, 24시간의 이의제기 기간을 거친 뒤 합의안으로 반영할 수 있다.

* 단, 다음과 같은 경우 합치가 이루어지지 않아도 이의제기 기간에 들어갈 수 있다.

* 한 쪽 의견의 이용자가 모두 1주 이상의 기간 동안 차단 된 경우

* 이의제기 기간 중 합의안이 수정된 때에는 이의제기 기간을 다시 시작해야 한다.

* 단, 윤문 등 합의안의 내용이 실질적으로 변하지 않는 경우 기존의 이의제기 기간을 계속 이어나간다.

* 합의안을 제시한 참여자 외 다른 토론 참여자의 동의가 없는 경우 단독 이의 제기 기간을 시작할 수 있다.

* 토론 시작 후 6시간이 지난 시점에서 시작할 수 있으며, 이의 제기 기간 시작 후 24시간이 경과하면 합의안을 반영할 수 있다.

* 반대 의견이 제시되면 이의제기 기간에 돌입한 후의 일반 이의제기 기간 규정을 따른다.

* 토론 진행 중 합의안 마련이 어렵다고 판단한 이용자는 관리자에게 중재를 요청할 수 있다. 토론 당사자 뿐만 아니라 제 3자도 요청할 수 있다. 이 경우 관리자 중 1인은 중재자로 개입한다.

* 중재와 종료 등 토론과 관련된 요청은 [[알파위키:토론 문의 게시판]]에서 할 수 있다.

* 중재 요청 없이 토론이 4일 이상 지속될 경우 관리자는 토론에 중재 개입을 할 지 참여자에게 의사를 물을 수 있다. 참여자 중 찬성측 1인 반대측 1인의 동의가 있으면 개입할 수 있다.

* 발제 후 일주일 이상 토론 참여자 간 의견이 좁혀지지 않는다고 판단될 경우 관리자는 중재자로 강제 개입할 수 있다.

* 중재자는 개입한 토론을 전반적으로 지휘할 수 있는 사회권을 지니며 토론 참여자는 이에 따라야 한다.

* 중재자는 토론지침에 따른 근거를 취합하고 정리한다.

* 중재자는 참여자들에게 토론지침에 따른 근거 제시를 강제할 수 있다.

* 중재자는 제시된 근거의 신뢰성을 평가하여 타당하지 않다고 판단한 근거는 배제할 수 있다. 다만, 특정 근거를 타당하지 않다고 판단할 때는 이유를 명확히 알려야 한다.

* 중재자가 개입한 경우 중재자의 확인 후 이의제기 기간에 돌입할 수 있다.

* 중재자가 개입했음에도 의견이 합치되지 않을 경우, 중재자는 중재안을 제시할 수 있다.

* 중재자는 토론 참여자들 간 의견의 합치를 이루기 위한 최소한의 사회 행위를 한 후에 결론을 도출해야 한다.

* 타당한 근거를 제시한 쪽의 의견을 중재안으로 제시한다. 다만, 타당한 이유를 명확히 알려야 한다.

* 중재 절차와 중재안을 통한 결론 도출과 관련하여 이의가 있는 이용자는 사무관에게 이의제기를 할 수 있다.

* 사무관은 이의제기를 판단하여 운영진 논의를 통해 중재자 교체, 중재안 수정 등 적절한 조치를 취할 수 있다.

[각주]

* 위의 절차에 따라 나온 결론은 구속력을 지닌다.

* 토론의 결론은 기본적으로 토론이 진행된 문서에서만 적용되며, 두 가지 이상의 문서에 적용되려면 해당 문서가 결론에 언급되어야 한다. 단, 알파위키 전체에 적용되는 합의안은 규정 개정 토론으로만 만들 수 있다.

* 토론 합의는 합의안에 언급된 내용 그대로 따른다.

* 합의된 토론의 결론

* 합의된 토론의 주소와 합의안의 댓글 번호

[각주]

=== 증명 책임 ===

* 특정 내용에 대한 삭제 토론의 경우 삭제를 주장하는 측이 먼저 근거를 제시해야 할 의무가 있다.

* 특정 내용에 대한 삭제 토론이 아닌 경우 신규 서술에 이의를 제기한 기존 서술 주장 측에서 먼저 근거를 제시해야 한다.

* 토론 합의를 변경하거나 폐기함을 주장하는 측은 추가적인 근거를 제시하여야 한다. 이전의 토론에서 반박된 근거를 되풀이하면 안된다.

* 포크에 관한 분쟁으로 발생한 토론의 경우, 포크가 규정 위반이 아니라는 점을 포크 행위자가 증명해야한다.

* 근거가 충돌할시 다음과 같은 순위로 신뢰성을 판단한다.

* 1. 토론 주제와 직접적으로 결부된 원문

* 2. 국가기관의 통계자료

* 4. 학위를 가진 자나 공기관이 작성 또는 인증한 서적, 제도권 언론의 기사

* 순위 외 자료나 자의적인 해석은 신뢰성이 낮은 근거로 판단하나, 중재자는 토론 내에서 순위를 바꿀 수 있다.

* '''제도권 언론사'''는 다음과 같다.

* 신문: 경향신문, 국민일보, 동아일보, 문화일보, 서울신문, 세계일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보, 매일경제신문, 서울경제, 한국경제신문, 헤럴드경제

* 지역종합일간지 8개사[* 한국언론진흥재단에서 발간한 2017 신문산업실태조사에서 자세히 다룬 지역종합일간지 8개사] : 강원일보, 경인일보, 광주일보, 국제신문, 대전일보, 매일신문, 부산일보, 영남일보

* 그 외: 로이터 통신, 노이에 취르허 차이퉁, 르몽드, AFP, 엘 파이스, 알 자지라

* 기타: 뉴스1, 뉴시스, 연합뉴스

[각주]

* 운영자는 다음과 같은 경우에 토론 댓글을 블라인드 할 수 있다.

* 도배 등 사용자의 의무 위반 사안이거나, 해당 댓글이 토론의 원활한 진행에 방해가 되는 경우

* 단순 윤문 등 고쳐야 할 공지가 있거나 혼란이 예상되는 경우, 혹은 운영 관련 토론에서 운영에 지장이 될 때

* 운영에 대한 이용자의 의견. 단 작성자의 요청이 있는 경우 혹은 문제되는 내용이 있을 때는 예외로 한다.

* 블라인드 후 다른 이용자의 관련 문의가 있는 겅우 운영진은 블라인드 사유를 공개해야 한다.

* 운영자는 다음과 같은 경우에 토론을 종결할 수 있다.

* 60시간 이상 방기된 규정 개정 토론.

* 48시간 이상 방기된 토론.

* 규정 개정 토론에서 발제안이 기본규칙 서문을 위반한 것이라고 운영자가 판단한 경우

* 적절한 근거 제시 없이 기존 확정된 결론을 변경을 제안하는 발제를 한 경우.

* 타 위키에서의 토론 합의는 알파위키에 적용될 수 없으며 적용을 원할 경우 토론으로 합의해야 한다.