알파위키:기본규칙/토론지침(비교)

 r33 vs r34
 ...
 == 근거 제시 및 증명 책임 ==
 === 증명 책임 ===
  * 특정 내용에 대한 삭제 토론의 경우 삭제를 주장하는 측이 먼저 근거를 제시해야 할 의무가 있다.
+  * [[나무위키]]를 비롯한 타 사이트를 불펌했다는 이유로 진행되는 문서 삭제 토론의 경우 삭제를 주장하는 측이 먼저 해당 사이트의 문서 역사가 알파위키 측 문서 역사보다 앞선다는 근거를 제시해야 할 의무가 있다.
+  * 문서 역사에 기반한 불펌 여부 검증은 단순히 동일 제목의 문서가 처음 작성된 버전(r1 버전)의 시간대만을 갖고 판단할 것이 아니라, 실질적인 문서 내용의 대부분이 처음 채워진 버전의 시간대를 보고 종합적으로 판단해야 한다.
  * 특정 내용에 대한 삭제 토론이 아닌 경우 신규 서술에 이의를 제기한 기존 서술 주장 측에서 먼저 근거를 제시해야 한다.
  * 토론 합의를 변경하거나 폐기함을 주장하는 측은 추가적인 근거를 제시하여야 한다. 이전의 토론에서 반박된 근거를 되풀이하면 안된다.
  * 포크에 관한 분쟁으로 발생한 토론의 경우, 포크가 규정 위반이 아니라는 점을 포크 행위자가 증명해야한다.
 ...
   * 3. 논문, 일반적 학술자료
   * 4. 학위를 가진 자나 공기관이 작성 또는 인증한 서적, 제도권 언론의 기사
  * 순위 외 자료나 자의적인 해석은 신뢰성이 낮은 근거로 판단하나, 중재자는 토론 내에서 순위를 바꿀 수 있다.
+ * 단순히 토론 참여자의 개인적 경험에만 의존한 주장[* 처음 보는거 같다 등.]은 결코 근거가 될 수 없으며 알파위키의 [[등재 기준]]에 부합하는 근거[* 구글 검색 등.]를 제시해야 한다.
+   * 발제 근거가 토론 참여자의 개인적 경험에만 의존한 것일 경우 관리자는 토론을 닫을 수 있다.
  * 타 위키의 사례를 근거로 삼을 수 없다.
   * 단, 타 위키의 사례를 일부 인용하는 경우 허용한다.
 ...