| r15 vs r16 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 68 | 68 | * 중재자는 토론 참여자들 간 의견의 합치를 이루기 위한 최소한의 사회 행위를 한 후에 결론을 도출해야 한다. |
| 69 | 69 | * 타당한 근거를 제시한 쪽의 의견을 중재안으로 제시한다. |
| 70 | 70 | * 양 측의 근거가 모두 옳거나 빈약하여 승자의 결정이 어려울 때는 절충안을 내거나 적절한 새로운 결론을 낼 수 있다. |
| 71 | * 중재안은 | |
| 71 | * 중재안은 24시간의 이의제기 기간을 거친 후 반영된다. | |
| 72 | 72 | * 이의제기 기간 중 들어오는 이의의 정당성은 중재자가 전적으로 판단한다. |
| 73 | 73 | * 중재 결론을 도출하기 어렵다고 판단되거나 토론을 더 이상 중재하기 어렵다고 판단될 경우, 중재자는 운영진 논의에 회부하여 결정할 수 있다. 이때 토론 당사자에 해당하는 운영자는 표결에 참여할 수 없다. |
| 74 | 74 | * 중재 절차와 중재안을 통한 결론 도출과 관련하여 이의가 있는 이용자는 사무관에게 이의제기를 할 수 있다. |
| ... | ... |