| r17 vs r18 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 20 | 20 | * 기존에 편집한 사람도 편집 분쟁을 인지하는 순간 발제 의무가 생긴다. |
| 21 | 21 | * 기존 편집자는 토론 발제나 토론 참여 없이 반복적인 되돌리기를 5회 이상 진행하면 안된다. |
| 22 | 22 | * 위의 규정을 어길 경우 사용자의 의무 중 '서술의 고집 금지' 조항을 위반한 것으로 본다. |
| 23 | ||
| 23 | ||
| 24 | 24 | ==== 토론 중 서술의 고정 ==== |
| 25 | 25 | * 내용의 단순 수정 관련 토론의 경우 기존 서술로 고정 후 토론을 진행한다. |
| 26 | 26 | * 편집된 지 36시간이 지난 경우 기존 서술로 본다. |
| 27 | 27 | * 문서 또는 문단 통삭제 토론은 서술시점을 막론하고 존치한 채 토론을 진행한다. |
| 28 | ||
| 28 | ||
| 29 | 29 | === 토론 절차 === |
| 30 | 30 | ==== 토론 중임을 알릴 틀 부착 ==== |
| 31 | 31 | * 편집 분쟁으로 인한 토론의 발제 시 문서에 다음의 절차에 따라 틀을 부착하여야 한다. |
| ... | ... | |
| 36 | 36 | [각주] |
| 37 | 37 | ==== 합의안 마련과 이의제기 기간 ==== |
| 38 | 38 | 합의안 마련 후 이의제기 기간은 명시하여 선언되어야 한다. 이의제기 기간이 끝난 합의안은 문서에 반영된다. |
| 39 | ||
| 39 | 40 | ===== 일반 이의제기 기간 ===== |
| 40 | 41 | * 토론 시작 이후 합의안에 대한 참여자 간 의견의 합치가 이루어진 후, 24시간의 이의제기 기간을 거친 뒤 합의안으로 반영할 수 있다. |
| 41 | 42 | * 단, 다음과 같은 경우 합치가 이루어지지 않아도 이의제기 기간에 들어갈 수 있다. |
| ... | ... | |
| 50 | 51 | * 이의제기의 근거가 반론되었으나 이의제기자가 명확한 사유 없이 2시간 안에 재반론을 하지 않을 경우, 이의제기 기간이 다시 진행되며 이 때 반론을 받은 이의는 다시 제기할 수 없다. |
| 51 | 52 | * 이의제기 기간 중 합의안이 수정된 때에는 이의제기 기간을 다시 시작해야 한다. |
| 52 | 53 | * 단, 윤문 등 합의안의 내용이 실질적으로 변하지 않는 경우 기존의 이의제기 기간을 계속 이어나간다. |
| 54 | ||
| 53 | 55 | ===== 단독 이의제기 기간 ===== |
| 54 | 56 | * 합의안을 제시한 참여자 외 다른 토론 참여자의 동의가 없는 경우 단독 이의 제기 기간을 시작할 수 있다. |
| 55 | 57 | * 토론 시작 후 6시간이 지난 시점에서 시작할 수 있으며, 이의 제기 기간 시작 후 24시간이 경과하면 합의안을 반영할 수 있다. |
| 56 | 58 | * 반대 의견이 제시되면 이의제기 기간에 돌입한 후의 일반 이의제기 기간 규정을 따른다. |
| 57 | ||
| 59 | ||
| 58 | 60 | ==== 토론의 중재 ==== |
| 59 | 61 | * 토론 진행 중 합의안 마련이 어렵다고 판단한 이용자는 관리자에게 중재를 요청할 수 있다. |
| 60 | 62 | * 중재와 종료 등 토론과 관련된 요청은 [[알파위키:토론 문의 게시판]]에서 한다. |
| ... | ... | |
| 73 | 75 | * 중재 결론을 도출하기 어렵다고 판단되거나 토론을 더 이상 중재하기 어렵다고 판단될 경우, 중재자는 운영진 논의에 회부하여 결정할 수 있다. 이때 토론 당사자에 해당하는 운영자는 표결에 참여할 수 없다. |
| 74 | 76 | * 중재 절차와 중재안을 통한 결론 도출과 관련하여 이의가 있는 이용자는 사무관에게 이의제기를 할 수 있다. |
| 75 | 77 | * 사무관은 이의제기를 판단하여 중재자 교체, 중재안 수정 등 적절한 조치를 취할 수 있다. |
| 76 | ||
| 78 | ||
| 77 | 79 | ==== 토론의 구속력 ==== |
| 78 | 80 | * 위의 절차에 따라 나온 결론은 구속력을 지닌다. |
| 79 | 81 | * 토론의 결론은 기본적으로 토론이 진행된 문서에서만 적용되며, 두 가지 이상의 문서에 적용되려면 해당 문서가 결론에 언급되어야 한다. 단, 알파위키 전체에 적용되는 합의안은 규정 개정 토론으로만 만들 수 있다. |
| ... | ... | |
| 92 | 94 | * 특정 내용에 대한 삭제 토론이 아닌 경우 신규 서술에 이의를 제기한 기존 서술 주장 측에서 먼저 근거를 제시해야 한다. |
| 93 | 95 | * 토론 합의를 변경하거나 폐기함을 주장하는 측은 추가적인 근거를 제시하여야 한다. 이전의 토론에서 반박된 근거를 되풀이하면 안된다. |
| 94 | 96 | * 포크에 관한 분쟁으로 발생한 토론의 경우, 포크가 규정 위반이 아니라는 점을 포크 행위자가 증명해야한다. |
| 97 | ||
| 95 | 98 | ==== 근거 신뢰성 판단 ==== |
| 96 | 99 | * 근거가 충돌할시 다음과 같은 순위로 신뢰성을 판단한다. |
| 97 | 100 | * 1. 토론 주제와 직접적으로 결부된 원문 |
| ... | ... | |
| 141 | 144 | |
| 142 | 145 | === 타 위키에서의 토론 합의 === |
| 143 | 146 | * 타 위키에서의 토론 합의는 알파위키에 적용될 수 없으며 적용을 원할 경우 토론으로 합의해야 한다. |
| 144 | [각주] |