알파위키-나무위키 관계(비교)

 r233 vs r234
 ...
 === 다시 부활한 알파위키 하지만 너무 벌어진 격차 ===
 년 5월 약 8개월만에 알파위키 서버가 부활했다. 하지만 워낙 오랫동안 위키가 운영되지 않아 다시 시작해야 하는 알파위키와는 달리 나무위키는 지속적으로 성장하고 있었다. 알파위키가 나무위키를 대체해야 한다는 기본적인 위키 운영 정신은 남아있었지만 현실적으로 더 이상은 불가능한 처지에 놓여있었다. 알파위키에서 편집 활동을 하는 사람은 약 5,6 명에 불과하였고 그 탓에 대부분의 문서들은 나무위키 문서들을 처음 포크한 2017년에 죽어있었다. 2021년에 들어서야 다시 최신포크를 하면서 그 격차를 줄이려고 하였으나 기술적인 문제로 틀, 분류, 파일 문서는 완벽하게 포크하지 못하는 등 한계에 부딪히고 말았다. 서버 부활 직후보다야 이용자가 많이 늘기는 했지만 이미 나무위키와의 격차는 비교할 수 없을 정도로 벌어졌다.
 === 제로베이스 작업과 적대관계의 종료 ===
-년 나무위키의 포크위키로서의 알파위키는 더 이상 성장하기 무리라고 판단한 이용자들은 나무위키로부터 가져온 문서를 모두 지우고 새로 시작하자고 합의를 보았다.[[https://www.alphawiki.org/thread/FastElatedFlippantServant|#]] 결국 포크된 모든 문서가 지워지면서 포크위키로서의 알파위키는 막을 내리게 되었다. 사실 이 결정을 만들게 한건 [[청동]]의 존재다. [[부정경쟁방지법]]으로 알파위키를 공격할 주체만 없었어도. 무분별한 포크만 막으면 그만이었기 때문이다. 이로서 알파위키는 나무위키를 대체하겠다는 목표는 폐기한 것으로 보면 된다. 설립 배경이 배경이니만큼 관계 회복은 쉽지 않겠지만 둘 중 하나는 없어져야 하는 극단적인 적대행위는 끝난 것이나 다름없다. 그러나 무에서 유를 만드는 고통이 시작되었을 뿐이다. 또한 나무위키에서 알파위키 항목 만들면 차단당하는건 여전해서 적대관계 종료라고 해야하는게 설득력이 있을지 의문이다.
+년 나무위키의 포크위키로서의 알파위키는 더 이상 성장하기 무리라고 판단한 이용자들은 나무위키로부터 가져온 문서를 모두 지우고 새로 시작하자고 합의를 보았다.[[https://www.alphawiki.org/thread/FastElatedFlippantServant|#]] 결국 포크된 모든 문서가 지워지면서 포크위키로서의 알파위키는 막을 내리게 되었다. 이로서 알파위키는 나무위키를 대체하겠다는 목표는 폐기한 것으로 보면 된다. 설립 배경이 배경이니만큼 관계 회복은 쉽지 않겠지만 둘 중 하나는 없어져야 하는 극단적인 적대행위는 끝난 것이나 다름없다. 그러나 무에서 유를 만드는 고통이 시작되었을 뿐이다. 또한 나무위키에서 알파위키 항목 만들면 차단당하는건 여전해서 적대관계 종료라고 해야하는게 설득력이 있을지 의문이다.
 == 관리자들의 행보 ==
 === 나무위키 ===
 나무위키의 사측 관리자는 알파위키의 등재를 막기 위해 위키 문서의 등재 기준을 마음대로 수정하는 등 알파위키에게 적대적인 모습을 보인다. 또한 나무위키가 알파위키보다 좋은 위키라는 점을 강조하기 위해서 자주 알파위키 문단을 수정하고 있으며, '''너네가 거기서 위키질해봤자 별 거 없어''' 식의 서술[* 알파위키가 존재감이 없다던지, --애석하게도 이건 사실이다.-- 유저층의 문제가 '''크다'''던지.]을 적는다든지 [[https://namu.wiki/diff/%EC%97%94%ED%95%98%EA%B3%84%20%EC%9C%84%ED%82%A4?rev=312&oldrev=311|알파위키와 연관된 관리자 비판을 삭제]]하는 행동 등을 보이고 있다. --나무 - 디시 관계가 나쁠까 나무 - 알파 관계가 나쁠까--
 ...
 비록 알파위키가 나무위키나 리브레위키보다 유저 수는 매우 적어도 알파위키가 그런대로 가치가 있는 이유가 바로 나무위키에서 수정하지 못하는 문서를 알파위키에서 복구시켜 문서 보존 및 새 정보 전달을 이어나갈 수 있기 때문이다.
 우선 복붙 및 퍼가기에 대해선 나무위키가 알파위키에 태클 걸만한 위치가 아니기에 가능한 일인 셈이다.
-오히려 알파위키는 [[청동]]의 앞으로의 행동에 대해 더 주시해야 할 상황이다. 그동안 다른 위키들이 나무위키 빨아먹어도 광고만은 못단 이유가 청동 때문이다. 알다시피 먼 과거에 새문위키는 청동의 고소때문에 중간에 솟아오르다가 망했다. [[http://blog.naver.com/abc1135/221128071412|#]]
 또한 나무위키에 대한 근거 없는 비하성 서술을 하는 사용자들도 존재한다.
 == [[나무위키 1차 분서갱유 사건|나무위키의 알파위키 등재 거부]] ==
 [include(틀:상세 내용, 문서명=나무위키 1차 분서갱유 사건)]
 ...
 물론 그 전에 자기들을 통해 [[빨대]]한다고 생각하고 생각하면 무조건 차단하거나 지우는 악질들이다. 그 편린은 [[야인들의 마피아게임 시리즈]] 등을 봐도 알 수 있다. 제작자 [[자제]]가 돈버는게 싫다고 억지를 부려 일시적으로 지운것만 봐도 알 수 있다. [[https://blog.naver.com/abc1135/222443676756|1]], [[https://blog.naver.com/abc1135/221401847164|2]], [[https://blog.naver.com/abc1135/222257504127|3]], [[https://blog.naver.com/abc1135/221661902995|4]], [[https://blog.naver.com/abc1135/221484585392|5]], [[https://blog.naver.com/abc1135/221372695721|6]].
-제 3세력으로는 [[청동]]이 있으나 [[청동]]은 어차피 알파든 나무든 리브레든 모든 위키 사이트들의 최대의 적이다. 새 위키 사이트를 발견하는 즉시 [[부정경쟁방지법]]으로 고소할려고 하는 게 [[청동]]인데 물론 나무위키보다는 다른 위키를 공격하는 게 더 쉽긴 하겠지만 나중에라도 우연찮게 나무위키의 정체가 밝혀지게 된다면 당연히 고소를 할 것이다. 물론 데이터를 그대로 보존한 채 제 3의 세력을 만들면 그만이라 해도 그것조차 [[청동]]은 결코 가만있지 않을 것이다.
-오죽하면 청동이 죽어야만 위키들의 춘추전국시대가 열린다고 할까? 그나마 다행인 건 세월이 지나면 저작권은 약해져서 한판 승부가 가능하지만 문제는 '''돈이다'''. 청동하고 재판하는데 드는 돈과 세월을 감당할 자가 있을 리가 없다. 실제로 청동이 퍼즐릿 정을 공격하는데 들었던 돈이 '''1억 5천만원''' 이었다.
 아무튼 토론 문제와 고압적인 자세, 그리고 목소리가 크면 이기는 줄 알며, 심지어 유명한데 아직 등재되지 않은 유명인들에 대해서 대놓고 무시하는 나무위키와 반달을 저지르지만 않으면  언제든 자율적인 편집을 원하는 유저들을 배려해주고 아직 등재되지 않은 유명인들을 등재하는 데 흔쾌히 허락까지 해주는 알파위키의 관계는 당연히 상극일 수 밖에 없다.
 거기에 [[https://namu.wiki/history/악보?from=587|몇몇 반달러]]가 [[알파위키]]의 이름을 대고 반달을 하고 있어 더욱 사이가 좋지 않아지고 있다.[[https://namu.wiki/history/악보?from=587|참고.]]
 ...