•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

성급한 일반화의 오류(비교)

r3 vs r5
......
88
99
다만 '''전수조사'''를 해야만 오류에서 벗어날 수 있다고 생각하는 건 일반화에 대해 잘못 이해하고 있는 것이다. 과학적으로 추론하여 일반화할 수도 있다.
1010
11
극소수의 반례가 있을 경우, 문제가 되는 맥락과 일반화의 목적에 따라 판단해야 한다. 엄격한 논리적 주장에서는 반례로 인해 일반화가 불가능해지지만, 실용적 혹은 통계적 관점에서는 여전히 유효할 수 있다. 따라서 수학이나 논리학에서는 단 하나의 반례가 있어도 일반화할 수 없지만 사회과학에서는 극소수의 반례가 존재해도 그 반례가 중요한 사례가 아니라면 일반화가 가능하다.
11
극소수의 반례가 있을 경우, 문제가 되는 맥락과 일반화의 목적에 따라 판단해야 한다. 엄격한 논리적 주장에서는 반례로 인해 일반화할 수 없지만, 실용적 혹은 통계적 관점에서는 여전히 유효할 수 있다. 따라서 수학이나 논리학에서는 단 하나의 반례가 있어도 일반화할 수 없지만 사회과학에서는 극소수의 반례가 존재해도 그 반례가 중요한 사례가 아니라면 일반화가 가능하다.
1212
1313
== 용례 ==
1414
예를 들어, '어떤 이들이 ~하므로 그들이 속한 집단 또한 ~할 것' 식으로 섣부르게 결론을 내리는 것을 말한다.[* 언어의 예는 "'-[[었]]-'이 없으면 [[시제|현재형이고]] '~[[면(어미)|면]] 된다'처럼 쓰니 소망을 나타낼 때는 '~면 [[하다|한다]]'처럼 쓴다."([[불규칙 활용]] 문서 참고).]
......