•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

성급한 일반화의 오류(비교)

r1 vs r2
......
3535
3636
일반적인 경우를 주제로 이야기를 하는데 전혀 비일반적인 극소수의 예외 사례를 가져오면서 반박을 하는 일을 반복하면 사회성이 떨어지고 말귀를 전혀 못 알아먹고 말이 전혀 통하지 않는 사람으로 비춰질 가능성이 높다.
3737
38
예를 들어 누가 '남자는 여자보다 힘이 세다'는 전제로 이야기를 한다면 일반적으로 남성의 근력이 여성의 근력보다 높다는 널리 알려진 일반 상식에 기반하는 것인데, 거기서 [[장미란]]을 예시로 들면서' [[일반화#절대성과의 혼동|장미란 선수는 웬만한 남자들보다 힘이 세지 않냐]]'고 반박하는 건 적절치 않다.
38
예를 들어 누가 '남자는 여자보다 힘이 세다'는 전제로 이야기를 한다면 일반적으로 남성의 근력이 여성의 근력보다 높다는 널리 알려진 일반 상식에 기반하는 것인데, 거기서 [[장미란]]을 예시로 들면서 '[[일반화#절대성과의 혼동|장미란 선수는 웬만한 남자들보다 힘이 세지 않냐]]'고 반박하는 건 적절치 않다.
3939
4040
사회적으로 공분을 사는 사건이 일어났을 때 사건의 주동자가 집단 내 소수에 해당하였다고 [[찻잔 속의 태풍]]이라는 듯이 소수일 뿐이니 넘어가자고 주장하는 것은 [[방관자 효과]], [[도미노 현상]] 같은 사례를 고려할 때 [[일반화]]를 넘어 [[일반화#일부 드립|동의를 얻기 어려운 주장이 되며,]] 자칫하면 [[논점일탈의 오류]]로 이어질 수도 있다.[* 그래서인지 이런 경우는 백분율보단 '''횟수'''로 판단하는 경우가 더 많다. 막말로 1년통계로 10만명당 3.5명꼴로 살인사건이 일어나는 경우라면 퍼센트상으로는 분명 1%도 안 되지만 한국인구로 따질때 1년당 '''1,000명 이상'''이 살해당한다면 불안해하는게 보통이다.]
4141
......