| r286 vs r287 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 83 | 83 | 홍보성 문서라는 이유로 삭제하는 경우도 있는데 물론 대부분의 위키는 규정상 홍보를 금지하는것이 맞기는 맞다. --물론 홍보위키라면 모르겠지만. 근데 홍보위키가 있기는 하나?-- 그러나 홍보성이라는 근거를 대지도 못하면서 삭제하는 경우가 대부분이다. 홍보성이라고 생각되면 홍보성 문서라는 근거를 꼭 제시해야 한다. |
| 84 | 84 | |
| 85 | 85 | 등재 기준과 규정을 삭제충들의 입맛에 맞게 주물러 존치를 원하는 사람을 포기하게 만들기도 한다. 특히 이런 현상은 나무위키가 심한편. 나무위키 규정이 삭제충들의 입맛에 맞게 고쳐졌기 때문. --사측이 삭제충이어서 그럴지도-- |
| 86 | == 여담 == | |
| 87 | 일단 '''규정상(...)'''으로 나무위키는 포괄주의를 채택하고 있기는 하다. ~~물론 현실은 삭제충들이 가독성 저해, 예시 폭주라는 핑계만 대면 그만이라 삭제충들이 작정하고 날뛰면 삭제 주의나 딱히 다를 것도 없다.~~ | |
| 88 | >(기본방침 2.3) 기본적으로 나무위키에는 어떠한 주제의 문서도 작성할 수 있으나, 본 기본방침과 기본방침에 의해 권위가 부여된 기타 규정에 의해 작성이 제한되는 경우는 예외로 한다. | |
| 89 | 물론 '''규정상'''. [[엔하체]], 각종 예시 등의 경우에는 가차없이 당신이 지금 이 문서를 읽는 순간에도 삭제되고 있다. 삭제충들의 입맛에 맞게 규정이 바뀌고 이에 실망한 위키러들이 떠나며 그에 따라 삭제충들의 목소리가 더 커지는 악순환이 반복된 결과 나무위키는 몇몇 삭제충들에게 좌지우지되는 위키가 되어버렸다. 특히 2020년 11월쯤 부터는 삭제충들이 더욱 활발하게 날뛰고 있으며 표적이 되는 서술도 갈수록 영역이 넓어지고 있다. | |
| 90 | 86 | |
| 91 | ~~나무위키에서 본 문서는 삭제되었으며, [[https://namu.wiki/w/삭제주의와 포괄주의|삭제주의와 포괄주의]]문서로 대체되었다. 그런데 이것도 모자른지 ACL이 관리자 수정(...)으로 변경되었다. 삭제충을 보호하기 위한 방침인 듯.~~ | |
| 92 | ||
| 93 | 그러나 언제가부터 복구가 됐다. 하지만 문서 제목이랑 로그만 있고 내용은 삭제되어 있는 상태이다. [* 여담으로 한 유저가 반달 문서라고 삭제한 흔적이 보인다.(...)] | |
| 94 | ||
| 95 | ~~나무위키에서 최근 토론을 보면 50%가 삭제 토론 또는 작성 금지를 위한 규정 개정 토론이다...~~ ~~이쯤되면 거의 삭제충들끼리 친목질하는 수준이다.~~ | |
| 96 | ||
| 97 | 87 | == [[존치충]]과의 비교 == |
| 98 | 88 | [[존치충]]과는 반의어 관계이다. 그러나 [[존치충]]과 마찬가지로 존치충에 대해 부정적이거나 존치충을 비판하는 사용자 모두가 삭제충인 것은 아니며 적절히 중간에서 타협한 경우도 존재한다. |
| 99 | 89 | |
| ... | ... |