•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

삭제충(비교)

r290 vs r291
......
77
88
고인드립이나[* 유족측에서 고소 할 수도 있다.] 섹드립, 억지 개그 등 문제가 되거나 지나친 취소선 드립을 지우는 정도라면 문제가 없을테지만 문제되지 않는 서술도 전부 지워서 문제가 생기는 것이다.
99
10
== 문제가 되는가? ==
10
== 상세 ==
1111
> 간단한 예를 들어 보자.
1212
> A는 [[알파위키]]라는 글을 65자 정도로 다음과 같이 작성하였다.
1313
>> ''(새 문서)'' '''r1''' ({{{#green +67}}}) '''{{{#0275d8 A}}}''' ()
......
8585
8686
등재 기준과 규정을 삭제충들의 입맛에 맞게 주물러 존치를 원하는 사람을 포기하게 만들기도 한다. 특히 이런 현상은 나무위키가 심한편. 나무위키 규정이 삭제충들의 입맛에 맞게 고쳐졌기 때문. --사측이 삭제충이어서 그럴지도--
8787
88
== [[존치충]]과 비교 ==
89
[[존치충]]과는 반의어 관계이다. 그러나 [[존치충]]과 마찬가지로 존치충에 대해 부정적이거나 존치충을 비판하는 사용자 모두가 삭제충인 것은 아니며 적절히 중간에서 타협한 경우도 존재한다.
90
91
== 여담 ==
88
=== 여담 ===
9289
일단 '''규정상(...)'''으로 나무위키는 포괄주의를 채택하고 있기는 하다. ~~물론 현실은 삭제충들이 가독성 저해, 예시 폭주라는 핑계만 대면 그만이라 삭제충들이 작정하고 날뛰면 삭제 주의나 딱히 다를 것도 없다.~~
9390
>(기본방침 2.3) 기본적으로 나무위키에는 어떠한 주제의 문서도 작성할 수 있으나, 본 기본방침과 기본방침에 의해 권위가 부여된 기타 규정에 의해 작성이 제한되는 경우는 예외로 한다.
9491
물론 '''규정상'''. [[엔하체]], 각종 예시 등의 경우에는 가차없이 당신이 지금 이 문서를 읽는 순간에도 삭제되고 있다. 삭제충들의 입맛에 맞게 규정이 바뀌고 이에 실망한 위키러들이 떠나며 그에 따라 삭제충들의 목소리가 더 커지는 악순환이 반복된 결과 나무위키는 몇몇 삭제충들에게 좌지우지되는 위키가 되어버렸다. 특히 2020년 11월쯤 부터는 삭제충들이 더욱 활발하게 날뛰고 있으며 표적이 되는 서술도 갈수록 영역이 넓어지고 있다.
......
9895
그러나 언제가부터 복구가 됐다. 하지만 문서 제목이랑 로그만 있고 내용은 삭제되어 있는 상태이다. [* 여담으로 한 유저가 반달 문서라고 삭제한 흔적이 보인다.(...)]
9996
10097
~~나무위키에서 최근 토론을 보면 50%가 삭제 토론 또는 작성 금지를 위한 규정 개정 토론이다...~~ ~~이쯤되면 거의 삭제충들끼리 친목질하는 수준이다.~~
98
99
== [[존치충]]과 비교 ==
100
[[존치충]]과는 반의어 관계이다. 그러나 [[존치충]]과 마찬가지로 존치충에 대해 부정적이거나 존치충을 비판하는 사용자 모두가 삭제충인 것은 아니며 적절히 중간에서 타협한 경우도 존재한다.
101101
[각주][include(틀:문서 가져옴/나무위키, title=삭제충, version=75)]
102102
[[분류:위키 용어]][[분류:XX충]][[분류:나무위키에서 작성금지된 문서]]