삭제충(비교)

 r183 vs r184
 ...
 단, 영구차단자 중 차단회피자의 경우에는 규정에서 기여를 삭제하는 것을 편집권 남용으로 간주하지는 않으나, 정상적인 기여라면 그다지 권장되지는 않는다. 또한 차단회피자의 기여분을 삭제할 때에는 편집 요약으로 다중계정 검사 링크를 걸거나 차단회피자 기여분 삭제 등으로 사유를 적어야 불필요한 오해를 방지할 수 있다.
 === 리다이렉트를 삭제하는 삭제충 ===
-불필요한, 미사용 리다이렉트라며 리다이렉트 문서를 마구잡이로 삭제하는 삭제충들이 넘쳐난다. 그냥 정당한 사유 없이 불필요한 리다이렉트라며 삭제하는데, 나무위키에서 문서를 찾다 보면 입력한 검색어 리다이렉트가 삭제충에 의해 삭제되어 있어 불편을 겪는 경우가 다들 한 번쯤은 있을 것이다. 게다가 이런 반달리즘은 딱 눈에 띄지도 않으므로 오히려 통삭 반달보다도 더 악질적이라고도 할 수 있다.
+불필요한, 미사용 리다이렉트라며 리다이렉트 문서를 마구잡이로 삭제하는 삭제충들이 넘쳐난다. 그냥 정당한 사유 없이 불필요한 리다이렉트 또는 미사용 리다이렉트라며 삭제하는데, 나무위키에서 문서를 찾다 보면 입력한 검색어 리다이렉트가 삭제충에 의해 삭제되어 있어 불편을 겪는 경우가 다들 한 번쯤은 있을 것이다. 게다가 이런 반달리즘은 딱 눈에 띄지도 않으므로 오히려 통삭 반달보다도 더 악질적이라고도 할 수 있다.
 특히 역링크가 없다며 리다이렉트를 삭제하는 이용자들이 매우 많은데, 리다이렉트는 '''역링크가 없다고 삭제해도 되는 것이 아니다'''. 역링크뿐 아니라 검색의 편의성, 토론에서의 이용 등 눈에 보이지 않는 필요로도 많이 쓰인다. 나무위키의 편집지침에도 역링크가 없는 토막글은 삭제할 수 있다고 되어 있지만 리다이렉트 문서는 제외함을 분명히 명시하였다.
 === 기타 삭제충 ===
 ...