삭제충(비교)

 r65 vs r66
  * 관련 문서: [[나무위키/비판]], [[프로토로너]], [[토막글]]
-{{{#!wiki style="border: 1px solid gray;padding:12px;border-top:5px solid #1266FF"
-{{{+1 이 문서는 [[나무위키]]에서 포크된 문서입니다.}}}
-이 문서는 나무위키의 [[http://archive.is/TkIu6|삭제충]] 문서의 2016-01-29 09:58:33 판을 포크한 것입니다.
-}}}
+Deletionism, Inclusionism
-[include(틀:비하적 내용)]
-[include(틀:비판적 독해 요구)]
 [목차]
 == 개요 ==
-削除蟲.
-Delete bug
-[[나무위키]]에서 존치론을 펼치는 사용자를 쫓아내고 나무위키의 대부분을 차지한 사용자들.[* [[https://shortwiki.ml/w/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC%ED%99%94|쇼트위키]], [[https://newdoor.kr/w/%EC%82%AD%EC%A0%9C%EC%B6%A9|새문위키]], [[https://bigforest.miraheze.org/wiki/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4|큰숲백과]]에는 드라마 대물의 등장인물 [[강태산]]의 대사를 인용하여 삭제충을 비판하고있다. [[http://wiki.dcinside.com/wiki/%EC%82%AD%EC%A0%9C%EC%B6%A9|디시위키의 삭제충 문서]]에는 [[적폐]]틀까지 달렸다. --[[적폐]] 맞는거 같은데...--] ~~[[하라는 공부는 안하고|하라는 기여는 안하고]]~~
+[[위키]]에 존재하는 [[문서]]의 존치 기준 태도에 대한 두 명칭.
-[[빼애액|온갖 트집]]을 잡아 [[반달리즘(위키)|문서를 삭제]]할 뿐, [[위키모이|실질적인 문서 편집 같은 기여는 거의 하지 않는 '''불량 기여자''']]를 말한다.
-== 왜 문제가 되는가? ==
-> 간단한 예를 들어 보자.
-> A는 [[알파위키]]라는 글을 50자 정도로 다음과 같이 작성하였다.
->
->>[[알파위키]]는 [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태]]로 인해 민선을 이어가기 위하여 namu가 만든 위키이다.
-> 그런데 몇 시간 후, B는 다음과 같은 수정 코멘트로 삭제하였다.
->
->"[[알파위키:기본규칙]] 7.4 - 본문(공백, 위키 문법 등은 제외)이 50자 이하 이거나 문서명이 함축하고 있는 정보만을 서술하는 문서의 경우 이를 삭제 사유로 하여 삭제가 가능합니다. (삭제)"
+== [[위키백과]] ==
+이 단어가 탄생한 곳은 ~~역시나~~ [[위키피디아]]다.[[https://en.wikipedia.org/wiki/Deletionism_and_inclusionism_in_Wikipedia|Deletionism and inclusionism in Wikipedia]] [[https://meta.wikimedia.org/wiki/Deletionism|메타위키에서 다루는 Deletionism (영어판)]] [[https://meta.wikimedia.org/wiki/%EC%82%AD%EC%A0%9C%EC%A3%BC%EC%9D%98|메타위키에서 다루는 Deletionism (한국어판)]]
-위키의 장점은 간편한 작성, 빠르고 다양한 정보 갱신에 있으며, 이러한 장점은 문서 생성과 수정에 대한 쉬운 접근성에서 비롯된다. '''[[문서 훼손|무차별적으로 신규 문서를 삭제하는 행위]]는 이러한 위키의 장점을 뿌리부터 뒤흔드는 것이다.'''
+'삭제주의'는 어지간한 정도의 저명성을 확보하지 못한 [[항목]]은 삭제되어야 한다는 입장이다. 반대로 '포괄주의'는 [[위키]]는 가능한 한 모든 항목을 담을 수 있어야 한다는 입장(덧붙여 '포괄주의'는 드물게 '포함주의'라는 다른 명칭으로 표현되기도 한다.). 이 경계는 꽤나 애매모호하다. 비슷한 의미의 비속한 은어로 각각 '삭제충'과 '존치충'이 있는데 [[위키 갤러리]]에서 흔히 쓰인다. 여기서 '삭제충'은 당연히 삭제주의자를 의미하고, '존치충'은 포괄주의자를 의미한다.
-위키의 등재 기준이 미달하는 문서를 걸러내는 것은 문서의 질을 유지 및 향상시켜주는 행위이지만, 삭제충들은 '''오로지 자기 만족만을 위하여 보이는 족족 문서들을 삭제하고 다닌다'''. 삭제충들은 이제 막 작성되어 내용이 추가되는 중인, 혹은 작성 중인 문서들에 갑자기 끼어들어 독자연구 등 [[빼애액|온갖 트집을 잡아 삭제를 거듭]]하며, 이러한 행위가 [[자기합리화|위키의 발전을 위한 기여라고 주장한다.]] 하지만 '''이들이 실질적으로 위키에 기여하는 분량은 사실상 전무'''하며, 오히려 문서를 추가하고 수정하고자 하는 위키 이용자들에게 방해만 되기 때문에 사실상 위키의 암덩어리 같은 존재라 할 수 있다.
+[[위키백과]]의 창설자인 [[지미 웨일스]]는 포괄주의자로 알려져 있다.[* 물론 [[나무위키]]나 [[엔하계 위키]]에서 말하는 포괄주의와는 뉘앙스가 다르다.] [[2007년]] [[https://en.wikipedia.org/wiki/Mzoli%27s|Mzoli's]]라는 [[식당]]에서 [[식사]]를 한 후 이 식당에 대한 [[토막글]]을 게시했는데, 이후 이 [[문서]]는 삭제주의와 포괄주의의 힘겨루기의 장이 되었다.
-삭제충들은 '''자신의 이런 무차별적 삭제 행위가 위키의 질 향상을 위한 행동'''이라며 합리화하지만, 정말로 그들이 위키의 데이터베이스 구축에 대한 의지가 있다면 삭제 행위가 아닌 문서 기여 내역 역시 그에 못지 않을 것이다. 아니 애초에 그런 정상적인 사고관을 가진 위키 이용자라면 문서를 삭제하는 것 보다는 보다 더 알차고 풍부한 문서로 가꾸어 나가려는 시도를 보일 것이다. 하지만 절대 다수의 삭제충은 삭제 대비 기여 분량은 매우 미미하다. 문서의 등재 기준은 문서를 작성하기 위해 존재하는 것이지만, 삭제충들에게 있어서는 문서를 삭제하기 위해 존재하는 것이다.
-또한 삭제충들의 대다수는 위키의 규정에 대한 기본 지식조차 제대로 갖추지 못한 경우가 대부분이기 때문에, 실제로 위키에 질 향상에 도움이 되는 문서 삭제가 이루어지는 경우는 사실상 없으며 오히려 등재 기준에 적합한 멀쩡한 문서만 삭제되는 경우가 대부분이다. 하지만, 일부 삭제충들은 [[규정충]]과 공통 특성으로 [[https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%ED%8E%B8%EC%A7%91%EC%A7%80%EC%B9%A8|나무위키:편집지침]]에 있는 항목을 복붙해서 기계식으로 삭제한다. 마찬가지로 신규 문서가 생성되었을 때에 해당 문서의 생성 배경에 대해 삭제충들은 관심조차 없는 경우가 대부분이기 때문에, 다른 문서에서 토론을 통해 합의되어 하위 문서로 분리되는 수십개의 문서들이 몇 명의 삭제충들에 의해 지속적으로 삭제되는 경우 역시 비일비재하다.
+== [[나무위키]] ==
+>(기본방침 2.3) 기본적으로 나무위키에는 어떠한 주제의 문서도 작성할 수 있으나, 본 기본방침과 기본방침에 의해 권위가 부여된 기타 규정에 의해 작성이 제한되는 경우는 예외로 한다.
-가장 심각한 것은 뭐만하면 저명성을 들먹이는 것이다. 분명 일본이나 해외의 유행어에는 관대하면서 [[한국]]의 익숙한 [[속어 유행어 관련 정보|유행어]]들은 저명성이 부족하다고 [[이중잣대|삭제한다]]. [[헬조선]] 문서도 한 때 저명성을 들먹이며 삭제한 것이 있다.
+[[나무위키]]는 기본적으로는 기본방침을 통해 포괄주의를 택하고 있음을 명시해두고 있으나, 무제한적인 포괄주의적 서술은 [[규정]] 및 규정에 정해진 [[토론]]을 통해 막고 있다.
-== 나무위키의 삭제충 ==
-'''지금의 나무위키를 한마디로 말하자면 삭제충 천국 존치론자 지옥(...)'''
-나무위키에는 상당수의 삭제충이 존재하며, 이는 나무위키의 전신이자 문서 삭제를 적극적으로 권장하던 리그베다 위키보다도 더 심각할 정도이다. 아주 그냥 횡포 수준.
+[[나무위키]]에서는 이와 관련된 예시로 [[노잼]] [[드립]]을 모은 [[문서]]의 존치 여부에 대한 [[토론]], 혹은 전반적인 노잼 드립 교정에 대한 시도(프로젝트)를 볼 수 있다.
-특히 삭제충들은 나무위키 프로젝트의 최대 천적으로, 해당 분야에 대한 신규 문서들이 대량으로 생성되어 시너지 효과를 이루어야 하는 프로젝트의 특성상, 문서가 생성되자마자 삭제충들의 훼방으로 계속해서 문서가 삭제되기 시작하면 프로젝트의 정상적인 진행 자체가 불가능해지기 때문이다.
+또한 [[나무위키]]는 [[규정]]을 중심으로 돌아가는 [[위키]]라는 특성을 가지고 있기 때문에, 기본방침에서 포괄주의를 명시하고 있는 것과는 달리 사용자들 사이에서는 오히려 삭제주의가 포괄주의보다 지지를 받는 경향이 나타나는 경우도 생각보다 적지 않기도 하다. 나무위키 내에서 규정에 대해 관심을 갖는 사용자들은 상당수가 포괄주의보다는 삭제주의를 선호하는 경향이 있으며[* [[위키백과]]의 그것과 같은 엄격하고 세세한 [[규정]]에 의해 엄밀하고 깔끔하게 작동되는 [[위키]]에 대한 선호가 이러한 경향에 영향을 주었을 가능성도 있다. 또한 [[엔하계 위키]]의 원조인 [[리그베다 위키]]가 포괄주의적 성향이 강했던 것에 대한 반발심이 작용한 결과일 수도 있을 것이다. 한편으로는 리그베다 위키와 마찬가지로 포괄주의적 성향이 강한 [[리브레 위키]] 등의 다른 엔하계 위키들과의 차별화를 추구하고자 하는 움직임의 결과물일 수도 있다. 여담이지만 상기한 리브레 위키 등의 여러 엔하계 위키들에서는 나무위키를 삭제주의적 성향이 강한 위키로 [[평가]]하면서, 나무위키와의 차별화를 추구하기 위해 포괄주의적 성향을 강화하는 움직임을 보이는 경우도 많다.], 이렇게 삭제주의를 선호하는 목소리가 나무위키 내에서 상당한 규모의 [[여론]]을 형성하고 있기 때문이다.[* 참고로 [[나무위키]]에서는 일단 한 번 어떠한 표현이 규제대상이 되기 시작하면 그 규제조항이 걷잡을 수 없을 정도로 극단적이게 되기 쉬운 편이기도 한데, 이것도 역시 [[규정]]을 중심으로 돌아가는 나무위키의 특성에 기인하는 바가 크다. 나무위키에선 기본적으로 [[표현의 자유]]보다는 규정이 우선시되는 경향이 있기 때문. 그리고 이러한 경향은 높은 확률로 삭제주의와도 연계되곤 한다. 반면 포괄주의는 표현의 자유와 연계되는 경우가 많아서 이러한 경향과는 좀 거리가 있는 편.] [[위키 갤러리]]에서 삭제주의자와 포괄주의자를 일컫기 위해 자주 사용되는 은어인 '삭제충'과 '존치충'은 그 의미가 확장되어서 나무위키의 이러한 상황을 비꼬는 의미로 쓰이기도 한다. 기본방침에서는 포괄주의를 명시하고 있지만 사용자들 사이에서는 오히려 삭제주의가 보다 많은 지지를 얻고 있는 상황이 비꼼의 대상이 되기도 하고 있는 것이다. 한편 [[리브레 위키]]에서는 위키 갤러리에서 주로 사용하는 '삭제충'과 '존치충'이라는 용어 대신 '[[https://librewiki.net/wiki/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4_%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC#.EC.9C.84.ED.82.A4.EB.B0.B1.EA.B3.BC.ED.99.94|위키백과화]][[https://librewiki.net/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC%ED%99%94|(위백화)]]'라는 용어로 나무위키의 이러한 상황을 [[비판]]하고 있다.
-=== 글자 수 안세고 지우는 삭제충 ===
-'''이 문서는 나무위키/비판 문서에서 일부 발췌되었음'''
+이러한 상황이기 때문인지 [[나무위키]]에서는 삭제주의와 포괄주의 간의 대립도 심한 편이다. 특히 삭제주의가 신규 사용자의 유입과 정착에 도움이 되는 지의 여부를 놓고 [[논쟁]]이 많은 편. 삭제주의자 측에서는 [[엔하계 위키]]로서 출발했던 나무위키가 지니고 있었던 [[진입장벽]]을 삭제주의를 통해 개선하였다고 자부하고 있지만, 반면 포괄주의자 측에서는 삭제주의가 오히려 새로운 진입장벽을 만들었다고 [[비판]]하기도 한다.
-또한 문제는 50자 미만의 문서만 규정상 삭제가 가능한데, 50자 이상의 문서까지 잘못보고 지워버리는 사용자도 몇몇 보인다. 대표적인 예시의 토막글을 보도록 하자.
+한편 [[나무위키]]에서는 [[문서]]의 존치 기준 이외에도 [[위키]]의 전반적인 [[규정]]에 관해서도 삭제주의와 포괄주의의 입장이 서로 갈리는 경향이 있다. 삭제주의자는 일반적으로 규정을 절대적으로 신성시하며 [[위키백과]]의 그것과 같은 엄격하고 세세한 규정을 세워야 한다고 보는 입장에 서는 경우가 많고, 반대로 포괄주의자는 일반적으로 위키를 위해서 규정이 존재하는 것이지 규정을 위해서 위키가 존재하는 것은 아니라는 관점에서 위키백과의 그것과 같은 엄격하고 세세한 규정을 꺼려 하는 입장에 서는 경우가 많다. 즉 삭제주의자는 보통 규정을 절대적으로 우선시하는 입장에 서는 경우가 많고, 포괄주의자는 그 반대의 입장에 서는 경우가 많은 것이다. 이러한 논의에 있어서는 보통 삭제주의자의 목소리가 강하게 규정에 반영되는 경향도 있는데, 이는 규정을 중심으로 돌아가는 나무위키의 특성에 기인한다. 삭제주의자는 보통 포괄주의자에 비해서 좀 더 규정을 중시하는 시각에서의 의견을 제시하는 경우가 많고, 규정을 중심으로 돌아가는 나무위키의 특성상 당연히 그러한 시각의 의견이 위키의 운영에 보다 쉽게 받아들여지고 있는 것이다. 때문에 나무위키에서는 포괄주의자보다는 삭제주의자에게 유리한 방향으로 규정이 만들어지거나 수정되는 경우가 많고, 규정이 적용될 때에도 마찬가지로 포괄주의자보다는 삭제주의자에게 유리한 방향으로 적용되는 경우가 많은 편이다. 이렇게 대체적으로 삭제주의자들에게 유리하게 흘러가는 나무위키의 분위기에 대한 포괄주의자들의 불만도 적지 않은 편이기도 하다.
->나무위키는 2015년 4월경에 리그베다 위키 사유화 사태로 인해 유저들이 이전하게 된 대안위키이다.
+옳고 그름에 문제가 있는 서술들은 애초에 삭제주의와 포괄주의의 성향 차이에 대한 토론까지 이어지지 않는다. 삭제주의자는 틀렸다는 걸 증명하기 힘들고 포괄주의자는 필요하다는 것을 증명하기 힘들 때 삭제주의 대 포괄주의 이념 차이에 대한 토론까지 이어지게 된다. 이쯤 되면 '이게 위키에 필요하다고 생각합니까? 그냥 아무거나 다 가져오라는 겁니까?' 부터 시작하여 나중에는 뇌피셜이네 제멋대로네 위키를 망치네 하면서 비방과 인신공격으로 끝나는 경우가 많다.
-위는 나무위키에 대한 55자의 글이다. 위를 보면 알겠지만, 50자라는 것은 생각보다 분량이 매우 적다. 즉, [[추가 바람]]을 필요 이상으로 남발하여 사실상 내용이 없는 악용 문서만 삭제하고, 나머지 문서들은 무작정 지워버리지 않는 것이 중요하다. 그리고 신규 이용자들이 진입하기 위해서는 이미 있는 기존 이용자들이 신규 이용자들에게 따뜻하게 대해주어야 한다. 문법 오류를 발견하면 친절히 알려주자.
+== [[리브레 위키]] ==
+[[리브레 위키]]는 무제한적인 포괄주의적 서술은 [[규정]] 및 규정에 정해진 [[토론]]을 통해 막고 있으나, [[나무위키]]에 비해서는 좀 더 포괄주의에 기울어 있는 성향을 보이고 있다. 전반적으로 포괄주의적 성향이 강한 위키라고 [[평가]]할 수 있다.
-=== 내용 부실을 사유로 지우는 삭제충 ===
-또 대체적으로 지우는 이유 중에는 "정보가 부족하다" 인데, 이는 자신 또는 다른 누군가가 단 한 문장이라도 채워 넣으면 해결되는 부분이니, 섣불리 삭제하지는 말도록 하자. 문서명이 함축하는 한 문장의 문서는 좀 아니다 해도, 기본적으로 "2~3줄이나 함축적 의미 이상의 내용이 '''존재함에도 불구하고''' 계속 지우는 경우"는 그 즉시 복구해 주자.
-=== 지속적으로 토막글만 삭제한 내역이 기여 목록보다 배 이상 많은 경우 ===
-특정 문서들이 누구에 의해 복구되었는지 실시간으로 확인하여 꾸준히 해당 글의 생성을 억압하는 경우이다. 물론 이 문서들이 50자가 넘는다는 겨우에도 예외 없이 말이다. 이 또한 삭제충의 범주에 든다고 할 수 있다. 개인 홍보성 글 등이라면 몰라도, 충분히 오막글처럼 긍정적 시너지효과를 만들어 낼 수 있는 경우에도 불구하고 50자 이상이더라도 무자비하게 지우는 행위는 결코 바람직하다고 말하기 힘들 것이다.
-앞에서도 언급되어있지만 나무위키를 가꾸는 것은 위키니트들의 소중한 기여임을 잊지 말자.
+뿐만 아니라 [[리브레 위키]]에서는 [[나무위키]]를 삭제주의적 성향이 강한 위키로 [[평가]]하면서(또한 상기한 것과 같이 리브레 위키에서는 [[위키 갤러리]]에서 주로 사용하는 '삭제충'과 '존치충'이라는 용어에 어느 정도 대응되는 용어로서 '[[https://librewiki.net/wiki/%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%96%B4_%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC#.EC.9C.84.ED.82.A4.EB.B0.B1.EA.B3.BC.ED.99.94|위키백과화]][[https://librewiki.net/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC%ED%99%94|(위백화)]]'라는 용어를 통해 나무위키를 삭제주의적 성향이 강한 위키로 [[비판]]하고 있기도 하다.), 나무위키와의 차별화를 추구하기 위해 포괄주의적 성향을 강화하는 움직임을 보이고 있기도 하다. 이는 사실 리브레 위키에만 한정된 이야기가 아니라 나무위키를 제외한 여러 [[엔하계 위키]]들에서 공통적으로 보이는 현상이기도 하다.[* 이러한 [[엔하계 위키]]들에서는 [[나무위키]]에서 어떤 [[문서]]가 삭제되면, 그 문서를 자신들의 위키에서 [[아카이브]]화하여 보존시키는 모습을 보이기도 한다. 심지어 나무위키에서 [[토론]]을 통해 문서가 삭제되면, 무조건 그 문서를 아카이브화하여 보존시키고 있는 [[위키]]도 있다. 대표적으로 [[알파위키]]가 이러한 아카이브화에 중점을 두고 있는 위키이며, [[리브레 위키]]의 경우에도 나무위키에서는 [[저명성]] 부족으로 삭제된 문서들이 많이 남겨져 보관되고 있는 경향을 보인다. [[라이센스]] 호환이 되는 경우라면 그냥 [[포크]]해가고, 라이센스 호환이 안 되는 경우라면 삭제된 문서들을 만든 작성자 본인들이 자기 기여분을 들고 가서 다른 위키에 기여하는 것이다.]
-=== 유머나 집단연구를 삭제하는 삭제충 ===
-이 경우는 복잡하다고 할 수 있다. 다른 삭제충들은 정상적인 기여를 삭제하는 등의 반달 항위에 가까운 삭제 행위를 하는 반면, 이 경우는 가독성 등을 이유로 삭제 행위를 옹호하는 사람이 많기 때문에 논란의 여지가 많다. 이런 삭제충이 되는 이유는 엔하계 위키 유머에 대한 반감이나 재미보다는 객관적이고 가독성 높은 서술을 추구하는 성향에서 찾을 수 있다. 자세한 사항은 [[위키백과화]] 문서 참고.
-그 외에도 [[https://namu.wiki/thread/CoFDzHZafffnakwQBxwdp7|금지어/스포츠 삭제토론]][[https://namu.wiki/thread/MaiV5K29YkPEpLcuqMmtVE|대첩 등재기준 대폭강화 토론]],[[https://namu.wiki/thread/TJFGsnCpaTsfR2FDGycEpT|금지어 자체를 날려버리자는 토론]]등 삭제충들은 자기맘에 안드는 문서가 있으면 삭제토론을 열어서 어떻게든 없애려고 한다. --역시 삭제충은 [[적폐]]다-- --왜 진지한 위키로 안가고 나무위키에 있는건지 모르겠다--
-~~그 와중에 3개의 예시 모두다 같은 사람이다~~
-=== 여담 ===
-일단 '''규정상(...)'''으로 나무위키는 포괄주의를 채택하고 있기는 하다.
->(기본방침 2.3) 기본적으로 나무위키에는 어떠한 주제의 문서도 작성할 수 있으나, 본 기본방침과 기본방침에 의해 권위가 부여된 기타 규정에 의해 작성이 제한되는 경우는 예외로 한다.
-물론 '''규정상'''. [[엔하체]]의 경우에는 가차없이 당신이 지금 이 문서를 읽는 순간에도 삭제되고 있다.
 == [[알파위키]]에서의 삭제충 ==
 '''알파위키에서 척결해야 할 대상'''
 이따금씩 삭제충이 나타나고는 있다.[* 다만 삭제충을 가장에 엉뚱한 내용을 이유 없이 삭제하는 [[반달]](...)도 있다.] 그러나 --우리에게 강력한 무기인-- 규정상 그러한 행위는 '''반달리즘'''으로 규정되기 때문에 보이는 족족 복구되고 있다.[* 다만, 대놓고 반달하는 것마냥 보이는 즉시 차단되지는 않는다.]
-[[알파위키:기본규칙|알파위키의 기본규칙]]의 서문에서 쉽고 재미있는 서술을 지향하고 있고 또 불간섭 원칙이 있는만큼 독자/집단연구, 유머, 취소선, 낚시 등이 보기 싫다면 [[나무위키]]나 [[위키백과]] 등 다른 진지한 위키를 이용하는 것이 나을 것이다. --위키백과는 너무 진지해서 못할 수도-- 알파위키는 기본규칙의 서문과 불간섭원칙을 근거로 집단연구나 유머성 서술, 즉 비교적 쉽고 재미있는 표현을 포용한다.
+[[알파위키:기본규칙|알파위키의 기본규칙]]의 서문에서 쉽고 재미있는 서술을 지향하고 있고 또 불간섭 원칙이 있는만큼 독자/집단연구, 유머, 취소선, 낚시 등이 보기 싫다면 [[나무위키]]나 [[위키백과]] 등 다른 진지한 위키를 이용하는 것이 나을 것이다. --위키백과는 너무 진지해서 못할 수도-- 알파위키는 기본규칙의 서문과 불간섭원칙을 근거로 집단연구나 유머성 서술, 즉 비교적 쉽고 재미있는 표현을 포용한다. 물론 그렇다해도 정말 아무도 이해하기 힘들거나 재미없는 드립은 삼가해야 할것이다.
 삭제충은 대부분의 기여가 마이너스 기여인 경우가 많으므로 발견시 행동의 문제점을 친절하게 알려 주도록 하고, 그래도 안 되면 [[신고 게시판]]으로 신고하기 바란다. 그러한 삭제행위는 기본규칙 서문과 불간섭원칙을 무시하는 행위이기 때문이다.
-[[분류:위키]]
+== [[리그베다 위키]] ==
+[[엔하계 위키]]의 원조인 [[리그베다 위키]]는 포괄주의적 성향이 강한 위키이다. 무제한적인 포괄주의적 서술은 [[규정]] 및 규정에 정해진 [[토론]]을 통해 막고 있으나, [[나무위키]]에 비해서는 좀 더 포괄주의에 기울어 있는 성향을 지닌다. 대략적으로 [[리브레 위키]]와 비슷하다고 할 수 있다.
+이러한 [[리그베다 위키]]의 포괄주의적 성향은 리그베다 위키가 [[비판]]받는 원인 중 [[리그베다 위키/문제점|하나이기도 하였다]]. [[나무위키]]가 삭제주의적 성향이 강한 위키라는 비판을 [[리브레 위키]] 등의 다른 [[위키]]들이나 [[위키 갤러리]] 등으로부터 받고 있다는 사실과 겹쳐 보면 묘하게 느껴지는 부분이기도 하다. 리그베다 위키는 포괄주의적 성향이 강하다는 비판을 받았고, 또 이와는 반대로 나무위키는 삭제주의적 성향이 강하다는 비판을 받고 있는 것이다. 비판을 받는 이유가 기묘하게도 서로 정반대이다. 나무위키 역시 리그베다 위키의 [[포크]]에서 출발한 [[엔하계 위키]]임을 감안해 보면, 실로 기묘한 상황이라고도 볼 수 있다.
+[include(틀:나무위키에서 가져옴, title=삭제주의와 포괄주의, version=91)]
+[[분류:위키 용어]]