•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

삭제주의(비교)

r60 vs r61
......
9494
9595
삭제주의자들의 논리 중 맹점은 '특정 정보가 불확실하니 삭제한다'다. 그렇다면 삭제주의자들이 선별한 정보의 확실성은 누가 보장할 수 있는가? 나무위키는 여성시대와 클로저스의 사건사고를 박제하는 과정에서 포괄주의자들의 도움을 많이 받았다. 삭제주의자들은 나무위키가 성장할 때 불확실한 정보라도 이를 가치 있다고 모른 척하더니 이제 와서 다른 집단의 사건사고를 박제할 땐 포괄주의자들을 죄인 취급했다. 포괄주의자들의 불확실한 정보에서 달면 빨고 쓰면 뱉은 전적이 있는 삭제주의자들이 정보의 확실성을 명분 삼을 자격이 있는가? 나무위키에 관해서가 아니더라도, 삭제주의자들이 선별한 정보는 대체로 기레기라는 멸칭이라 불리는 기자들의 정치 성향이 편향된 기사들뿐이며 이를 확실하다고 보장할 공인 및 공공기관 및 정리된 역사적 자료(사료)가 없는 마당에, 삭제주의자의 논리로 치면 지금까지 위키에 적고 자기들이 선별했던 정보들의 근거가 되는 기사들도 불확실한 정보니까 삭제해야 하므로 아예 위키 전체가 잠재적 삭제 대상이며 처음부터 위키가 없는 게 나았다고 말하는 셈이다. 이는 위키 사용자가 위키 및 위키 관련 사이트의 존재를 부정해버리는 자가당착이 될 위험이 있다. 나무위키가 흥하기 전에도 모든 인터넷 커뮤니티와 SNS는 잠재적 범죄자들이 많으므로 다 사라져야 한다는 논리를 가진 악성 네티즌이 있었는데 이런 부류가 삭제주의의 가면을 쓴 [[삭제충]]으로 나무위키에 서식하는 것이다. 삭제충들은 남한테 어그로를 끌지 말라고 하는데 왜 자신부터 어그로를 끄는 집단에 있지 말라는 것을 지키지 않는가?
9696
97
=== 왜 비판 받는가? ===
98
> 간단한 예를 들어 보자.
99
> A는 [[알파위키]]라는 글을 65자 정도로 다음과 같이 작성하였다.
100
>> ''(새 문서)'' '''r1''' ({{{#green +67}}}) '''{{{#0275d8 A}}}''' ()
101
>>[[알파위키]]는 [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태]]로 인해 민선을 이어가기 위하여 [[namu]]가 만든 위키이다.
102
> 그런데 몇 시간 후, B는 다음과 같은 수정 코멘트로 삭제하였다.
103
>
104
>> ''(삭제)'' '''r2''' ({{{#red -67}}}) '''{{{#0275d8 B}}}''' ({{{#808080 알파위키:기본규칙 7.4 - 본문(공백, 위키 문법 등은 제외)이 50자 이하 이거나 문서명이 함축하고 있는 정보만을 서술하는 문서의 경우 이를 삭제 사유로 하여 삭제가 가능합니다.}}})
105
106
위키의 장점은 간편한 작성, 빠르고 다양한 정보 갱신에 있으며, 이러한 장점은 문서 생성과 수정에 대한 쉬운 접근성에서 비롯된다. '''[[문서 훼손|무차별적으로 신규 문서를 삭제하는 행위]]는 이러한 위키의 장점을 뿌리부터 뒤흔드는 것이다.'''
107
108
위키의 등재 기준이 미달하는 문서를 걸러내는 것은 문서의 질을 유지 및 향상시켜주는 행위이지만, 삭제충들은 '''오로지 자기 만족만을 위하여 보이는 족족 문서들을 삭제하고 다닌다'''. 삭제충들은 이제 막 작성되어 내용이 추가되는 중인, 혹은 작성 중인 문서들에 갑자기 끼어들어 독자연구 등 온갖 트집을 잡아 삭제를 거듭하며, 이러한 행위가 위키의 발전을 위한 기여라고 주장한다. 하지만 '''이들이 실질적으로 위키에 기여하는 분량은 사실상 전무'''하며, 오히려 문서를 추가하고 수정하고자 하는 위키 이용자들에게 방해만 되기 때문에 사실상 위키의 암덩어리 같은 존재라 할 수 있다.
109
110
삭제충들은 '''자신의 이런 무차별적 삭제 행위가 위키의 질 향상을 위한 행동'''이라며 합리화하지만, 정말로 그들이 위키의 데이터베이스 구축에 대한 의지가 있다면 삭제 행위가 아닌 문서 기여 내역 역시 그에 못지 않을 것이다. 아니, 애초에 그런 정상적인 사고관을 가진 위키 이용자라면 문서를 삭제하는 것 보다는 보다 더 알차고 풍부한 문서로 가꾸어 나가려는 시도를 보일 것이다. 하지만 절대 다수의 삭제충은 삭제 대비 기여 분량은 매우 미미하다. ~~기여 내역에 빨간색만 있다면 삭제충이다.~~ 문서의 등재 기준은 일개 일반인 등을 등재하려는 시도를 막고 문서를 작성하기 위해 존재하는 것이지만, 삭제충들에게 있어서는 무차별적으로 문서를 삭제하기 위해 존재하는 것이다.
111
112
또한 삭제충들의 대다수는 위키의 규정에 대한 기본 지식조차 제대로 갖추지 못한 경우가 대부분이기 때문에, 실제로 위키에 질 향상에 도움이 되는 문서 삭제가 이루어지는 경우는 사실상 없으며 오히려 등재 기준에 적합한 멀쩡한 문서만 삭제되는 경우가 대부분이다. 하지만, 일부 삭제충들은 [[규정충]]과 공통 특성으로 [[https://namu.wiki/w/나무위키:편집지침|편집지침]]에 있는 항목을 복붙해서 기계식으로 삭제한다. 마찬가지로 신규 문서가 생성되었을 때에 해당 문서의 생성 배경에 대해 삭제충들은 관심조차 없는 경우가 대부분이기 때문에, 다른 문서에서 토론을 통해 합의되어 하위 문서로 분리되는 수십개의 문서들이 몇 명의 삭제충들에 의해 지속적으로 삭제되는 경우 역시 비일비재하다.
113
114
가장 심각한 것은 뭐만하면 저명성을 들먹이거나 예시가 폭주한다는 것이다. 분명 일본이나 해외의 유행어에는 관대하면서 [[한국]]의 익숙한 유행어들은 저명성이 부족하다고 삭제한다. 헬조선 문서도 한 때 저명성을 들먹이며 삭제한 적이 있다. 또한 예시도 폭주하네 주관적이네 하며 삭제하면서 정작 폭주의 기준도 삭제충들의 주관적인 잣대인 것도 특징이다.
115
97116
== [[내로남불]] ==
98117
삭제충들이 다른 사람의 죄 없는 기여는 삭제하면서 정작 자신들이 주장하는 잘못된 서술이라던가 근거 없고 불확실한 서술을 누군가가 삭제할때는 "내 일반 기여를 왜 삭제하냐?" 라는 식으로 [[이중잣대|내가 기여한건 허용되고 너희들은 안된다며 죄없는 유저들만 고생시키고 있는 꼴이다.]]
99118
== 삭제주의는 무조건 나쁜가? ==
......