삭제주의(비교)

 r75 vs r76
 ...
 그 외에도 예시 폭주를 핑계로 대면 사실상 하이패스(...)로 삭제가 가능하다 보니 단순히 자신이 보기 싫어서 삭제하려는 삭제충들도 이쪽으로 핑계를 대는 경우가 가장 많다. ~~그리고 외부 개입이나 다중이를 방불케 할 정도로 다른 삭제충들도 몰려들어서 지지를 한다.~~
 ==== 영구차단자의 정상적 기여분 삭제 ====
-[[영구 차단]]된 유저가 기여한 문서라도 사실을 있는 그대로 서술하고 있거나 단순한 분류, 동음이의어 문서같은 정상적인 문서라면 존치할 만하지만, 영구차단된 유저가 기여한 문서라면 묻지도 따지지도 않고 삭제하는 유저들이 많은데 이는 엄연히 '''편집권 남용'''으로 정상적인 유저라면 하지 말아야 할 행동이다.
+영구 차단된 유저가 기여한 문서라도 사실을 있는 그대로 서술하고 있거나 단순한 분류, 동음이의어 문서같은 정상적인 문서라면 존치할 만하지만, 영구차단된 유저가 기여한 문서라면 묻지도 따지지도 않고 삭제하는 유저들이 많은데 이는 엄연히 '''편집권 남용'''으로 정상적인 유저라면 하지 말아야 할 행동이다.
-단, 영구차단자 중 차단회피자의 경우에는 규정에서 기여를 삭제하는 것[* 사실 이는 알파위키에서도 있었던 일이다. 이로 인하여 [[츠루가역]], [[신오사카역]] 문서가 한번 더미화 되었다. 물론 차단 회피자의 기여가 아닌 차단 회피로 헛지목 되어 억울하게 차단된 자의 기여였고, 나중에는 복구되었다.]을 편집권 남용으로 간주하지는 않으나, 정상적인 기여라면 그다지 권장되지는 않는다. 또한 차단회피자의 기여분을 삭제할 때에는 편집 요약으로 다중계정 검사 링크 또는 차단 내역을 복사하거나 차단회피자 기여분 삭제 등으로 사유를 적어야 불필요한 오해를 방지할 수 있다.
+단, 영구차단자 중 차단회피자의 경우에는 규정에서 기여를 삭제하는 것[* 사실 이는 알파위키에서도 있었던 일이다. 이로 인하여 [[츠루가역]], [[신오사카역]] 문서가 한번 더미화 되었다. 물론 차단 회피자의 기여가 아닌 차단 회피로 헛지목 되어 억울하게 차단된 자의 기여였고, 나중에는 복구되었다.]을 편집권 남용으로 간주하지는 않으나, 정상적인 기여라면 그다지 권장되지는 않는다. 또한 차단회피자의 기여분을 삭제할 때에는 편집 요약으로 다중계정 검사 링크 또는 차단 내역을 복사하거나 차단회피자 기여분 삭제 등으로 사유를 적어야 불필요한 오해를 방지할 수 있다.[*하지만 이를 악용하여 차단 회피자로 억울하게 낙인 찍힌 이용자의 기여를 무차별로 되돌릴 수 있다.]
 영구차단자의 기여분인 문서가 유명해지면 복구시킨다. 대표적으로  [[1맵 1치킨 알만툴 대회]]가 있다.
 ...