삭제주의(비교)

 r33 vs r34
 ...
 [[위키]]에서 활동하는 사용자들의 상당수는 대도시나 수도권에 거주한다. 이들 중 삭제주의적 성향을 가진 경우 지방에 관한 내용 중 잘 알려지지 않은 내용을 삭제하기도 한다. 이는 지역차별이며, 심하면 지역갈등을 유발할 수 있다.
-삭제주의자들의 논리 중 맹점은 '특정 정보가 불확실하니 삭제한다'다. 그렇다면 삭제주의자들이 선별한 정보의 확실성은 누가 보장할 수 있는가? 나무위키는 여성시대와 클로저스의 사건사고를 박제하는 과정에서 포괄주의자들의 도움을 많이 받았다. 삭제주의자들은 나무위키가 성장할 때 불확실한 정보라도 이를 가치 있다고 모른 척하더니 이제 와서 다른 집단의 사건사고를 박제할 땐 포괄주의자들을 죄인 취급했다. 포괄주의자들의 불확실한 정보에서 달면 빨고 쓰면 뱉은 전적이 있는 삭제주의자들이 정보의 확실성을 명분 삼을 자격이 있는가? 나무위키에 관해서가 아니더라도, 삭제주의자들이 선별한 정보는 대체로 기레기라는 멸칭이라 불리는 기자들의 정치 성향이 편향된 기사들뿐이며 이를 확실하다고 보장할 공인 및 공공기관이 없는 마당에, 삭제주의자의 논리로 치면 지금까지 위키에 적고 자기들이 선별했던 정보들의 근거가 되는 기사들도 불확실한 정보니까 삭제해야 하므로 아예 위키 전체가 잠재적 삭제 대상이며 처음부터 위키가 없는 게 나았다고 말하는 셈이다.
+삭제주의자들의 논리 중 맹점은 '특정 정보가 불확실하니 삭제한다'다. 그렇다면 삭제주의자들이 선별한 정보의 확실성은 누가 보장할 수 있는가? 나무위키는 여성시대와 클로저스의 사건사고를 박제하는 과정에서 포괄주의자들의 도움을 많이 받았다. 삭제주의자들은 나무위키가 성장할 때 불확실한 정보라도 이를 가치 있다고 모른 척하더니 이제 와서 다른 집단의 사건사고를 박제할 땐 포괄주의자들을 죄인 취급했다. 포괄주의자들의 불확실한 정보에서 달면 빨고 쓰면 뱉은 전적이 있는 삭제주의자들이 정보의 확실성을 명분 삼을 자격이 있는가? 나무위키에 관해서가 아니더라도, 삭제주의자들이 선별한 정보는 대체로 기레기라는 멸칭이라 불리는 기자들의 정치 성향이 편향된 기사들뿐이며 이를 확실하다고 보장할 공인 및 공공기관이 없는 마당에, 삭제주의자의 논리로 치면 지금까지 위키에 적고 자기들이 선별했던 정보들의 근거가 되는 기사들도 불확실한 정보니까 삭제해야 하므로 아예 위키 전체가 잠재적 삭제 대상이며 처음부터 위키가 없는 게 나았다고 말하는 셈이다. 이는 위키 사용자가 위키 및 위키 관련 사이트의 존재를 부정해버리는 자가당착이 될 위험이 있다.
 == 삭제주의는 무조건 나쁜가? ==
 삭제주의는 [[위키]]에서 독자/집단연구성 내용, 유머성 내용, 저명성이 낮은 내용 등은 삭제되어야 한다는 사상이기 때문에 다양한 정보를 제공하는 위키와는 어울리기 어렵다. 하지만 삭제주의도 이를 통해 명백한 허위 사실이나 반달성 내용만 삭제되는 것은 문제 될 것이 없다. 하지만 나무위키의 삭제주의의 경우, 이를 통해 재미있는 내용들이 삭제되고 표현의 자유가 존중되지 않는 편이다. 이렇게 정도가 지나친 경우는 좋지 않다.
 == 여담 ==
 ...