삭제주의(비교)

 r58 vs r59
 ...
 == [[내로남불]] ==
 삭제충들이 다른 사람의 죄 없는 기여는 삭제하면서 정작 자신들이 주장하는 잘못된 서술이라던가 근거 없고 불확실한 서술을 누군가가 삭제할때는 "내 일반 기여를 왜 삭제하냐?" 라는 식으로 [[이중잣대|내가 기여한건 허용되고 너희들은 안된다며 죄없는 유저들만 고생시키고 있는 꼴이다.]]
 == 삭제주의는 무조건 나쁜가? ==
-삭제주의는 [[위키]]에서 독자/집단연구성 내용, 유머성 내용, 저명성이 낮은 내용 등은 삭제되어야 한다는 사상이기 때문에 다양한 정보를 제공하는 위키와는 어울리기 어렵다. 하지만 삭제주의도 이를 통해 명백한 허위 사실이나 반달성 내용만 삭제되는 것은 문제 될 것이 없다. 하지만 나무위키의 삭제주의의 경우, 이를 통해 재미있는 내용들이 삭제되고 [[표현의 자유]]가 존중되지 않는 편이다. 이렇게 정도가 지나친 경우는 좋지 않다.
+삭제주의는 [[위키]]에서 독자/집단연구성 내용, 유머성 내용, 저명성이 낮은 내용 등은 삭제되어야 한다는 사상이기 때문에 다양한 정보를 제공하는 위키와는 어울리기 어렵다. 하지만 삭제주의도 이를 통해 명백한 허위 사실이나 반달성 내용만 삭제되는 것은 문제 될 것이 없다. 하지만 나무위키의 삭제주의의 경우, 이를 통해 재미있는 내용들이 삭제되고 표현의 자유가 존중되지 않는 편이다. 이렇게 정도가 지나친 경우는 좋지 않다.
 == 비판 ==
 [[위키]]는 정보를 전달하는 사이트다. 즉, 위키에는 정보가 많을수록 좋은 게 당연하다. 그러니 저명성이 낮다는 등의 이유로 삭제하는 것은 위키에 좋지 않다. 예를 들어, 위키에 대한민국의 역사에 관한 문서가 있다고 할 때, 고리, 동예, 두막루, 옥저, 우산, 탐라 등의 나라의 인지도가 낮다고 이들에 관한 내용을 삭제하는 것은 문서에 전혀 좋은 영향을 주지 않는다.
 ...