•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

사용자:up_down(비교)

r378 vs r379
......
2525
[[https://board.namu.wiki/1180211|광고를 부착한지 얼마 되지 않아 이 회사 측은 FAQ라고 공지를 올렸다.]] [* 만약 삭제되었다면 해당 링크를 보토록 하자.[[파일:졸렬만레.png|#]] 나무위키 사측의 내용 임의 변경 및 삭제 가능성을 염두하여 해당 faq를 스크린샷으로 박제하였다. 기타 다른 박제 툴이 있는 경우 박제 바람.]
2626
--[[알파위키/역사/붕괴 후 혼란기|꼬우면 니들이 자동차 만들고 키로 시동 걸어서 핸들 잡고 알아서 돌리십쇼 아무것도 못 하는 인간들이 왜 이리 바라는 게 많은지 모르겠네]]--
2727
28
해당 공지에 따르면 나무위키의 광고 집행은 별 다른 문제 없으며 비영리 조건을 어기지 않는다는 것이 주된 내용이다. 그리고 참고하라고 올린 링크는, 박제된 스크린샷만 봐도 알 수 있듯 '''[[리그베다 위키 사유화 사태]] 문서'''다.
28
해당 공지에 따르면 나무위키의 광고 집행은 별 다른 문제 없으며 비영리 조건을 어기지 않는다는 것이 주된 내용이다. 그리고 참고하라고 올린 링크는, 박제된 URL 링크만 봐도 알 수 있듯 '''[[리그베다 위키 사유화 사태]]'''다.
2929
30
즉, 나무위키 운영사가 공식적으로 내놓은 '''우리의 광고는 비영리를 위반하지 않는다'''는 근거가 '''[[리그베다 위키 사유화 사태]]문서'''인 셈이다. 하다못해 크리에이티브 커먼즈 재단도 아니고, 사단법인 CODE(CC 2.0 대한민국 버전을 만든 한국내 단체)도 아닌데도 불구하고 그렇다.
30
즉, 나무위키 운영사가 공식적으로 내놓은 '''우리의 광고는 비영리를 위반하지 않는다'''는 근거가 '''[[리그베다 위키 사유화 사태]]'''인 셈이다. 하다못해 크리에이티브 커먼즈 재단도 아니고, 사단법인 CODE(CC 2.0 대한민국 버전을 만든 한국내 단체)도 아닌데도 불구하고 그렇다.
3131
3232
그리고 해당 대목을 쓴 사람은 [[리그베다 위키 사유화 사태]] 문서의 나무위키 로그에 따르면 이렇다.
3333
[[파일:그걸 누가 썼냐면요.png|width=40%]]
34
해당 대목을 작성한 사람은 나무위키의 [[https://namu.wiki/w/사용자:changjo|changjo]][* 알파위키의 전직 운영진이었던 [[사용자:Creative|Creative]]와 동일인물이다.] 유저인데, 문제는 이 유저는 [[라레나]]를 당한 것도 아니고 관선 시절도 아닌 민선 시절부터 나무위키에서 지속적으로 악질 차단회피, 반달 다중이를 일삼아 영구 차단되고 문서 훼손/사례에 개별 문단까지 만들어진 사람이다. 기껏 나무위키의 광고 집행이 정당하다는 사측 FAQ의 근거를 끌어온 게 영구 차단된 사용자의 기여분인 것이다. 즉 나무위키 사측의 '''내로남불성'''이 의심되는 일인데, 비단 정당하게 차단된 사람인지를 떠나서 언제는 악질 반달, 차단회피자라고 공인하다가도 정작 자신들에게 유리하게 해석될 수 있는 발언/기여를 한 것을 발견하고는 이걸 근거로 사용하면서까지 자신들의 광고 집행이 정당하고 아무런 문제가 없다며 정당성을 구하려는 것이다.
34
해당 대목을 작성한 사람은 나무위키의 [[https://namu.wiki/w/사용자:changjo|changjo]][* 알파위키의 전직 운영진이었던 [[사용자:Creative|Creative]]와 동일인물이다.] 유저인데, 문제는 이 유저는 [[라레나]]를 당한 것도 아니고 관선 시절도 아닌 민선 시절부터 나무위키에서 지속적으로 악질 차단회피, 반달 다중이를 일삼아 영구 차단되고 문서 훼손/사례에 개별 문단까지 만들어진 사람이다. 기껏 나무위키의 광고 집행이 정당하다는 사측 FAQ의 근거를 끌어온 게 영구 차단된 사용자의 기여분인 것이다. 즉 나무위키 사측 특유의 체리피킹 성향이 의심되는 일인데, 비단 정당하게 차단된 사람인지를 떠나서 언제는 악질 반달, 차단회피자라고 공인하다가도 정작 자신들에게 유리하게 해석될 수 있는 발언/기여를 한 것을 발견하고는 이걸 근거로 사용하면서까지 자신들의 광고 집행이 정당하고 아무런 문제가 없다며 정당성을 구하려는 것이다.
3535
36
물론 바로 위의 대목에서 '광고는 비영리를 위반하지 않는다'고 적혀 있고 사측의 입장과 같으나, 저것은 어디까지나 '''위키러 개인의 의견'''이고 전적으로 신뢰할 수는 없다. 충분히 오류가 있을 수 있다. 그러나 우만레 유한회사는 오류가 있을 수 있는 위키러 개인의 의견을 나무위키 공식 의견의 근거로 삼는 것이 문제인 것이다.
36
물론 바로 위의 대목에서 '광고는 비영리를 위반하지 않는다'고 적혀 있고 사측의 입장과 같으나, 저것은 어디까지나 신뢰성이 크지 않은 의견이고 전적으로 신뢰할 수는 없다. 충분히 오류가 있을 수 있다. 그러나 우만레 유한회사는 오류가 있을 수 있는 위키러 개인의 의견을 나무위키 공식 의견의 근거로 삼는 것이 문제인 것이다.
3737
== 반응 ==
3838
9월 15일 전직 관선 관리자 [[사용자:Ingan121|Ingan121]]은 이와 [[나무위키 위키 갤러리 이용 금지 사건]]에 반발해 그루터기에 "좆무위키 꺼라"라고 했다가 무기한 차단 당했다. 또 반발하는 의미로 이러한 틀을 만들기도 하였다.
3939
......