•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
r90 vs r91
......
3434
3535
== 여담 ==
3636
저는 만약에 누군가를 검사해서 기술적으로 근거가 부족할 때 (v4 기준 /16~19, v6 기준 /48~56) 많은 경우에는 동일인으로 판단하지 않습니다.
37
38
== kahx doctrine ==
39
제 원칙은 다음과 같습니다.
40
41
1. 차단 회피 판별을 위한 다중 계정 검사 시, UA 정보는 근래 개인 식별이 사실상 불가능할 정도로 흔한 UA로 검출되는 경우가 많아, Android Chrome 기준 Android 10; K로 UA가 확인되는 경우, 판단 근거에서 무조건 배제합니다. IP 대역의 경우, 차단 내역에서 일반적인 IP의 경우 v4 기준 /24, v6 기준 /64 범위 내에서 일치할 경우 동일인으로 판단하며, 이에 대해 소명이 접수되어 근거가 타당하다 판단하면 재검 요청이나, 인용을 요청하는 편입니다.
42
1-1. 사용하는 IP의 대다수가 VPN 등의 공용 IP라 해도 가입을 일단 정상적인 IP로 진행하였고 타 차단자와의 기술적으로 유사한 IP 내역이나 이용 패턴이 부존하는 이상, 가급적 차단은 삼가는 편입니다.
43
1-2. 알뜰폰 V6 셀룰러 IP의 경우 일부 필드가 0인 경우가 있습니다. 다만, USIM 통신사 - 기기 통신사향이 다른 경우에도 일부 해당합니다.