벨웨이브(비교)

 r9 vs r10
 ...
 SK텔레콤은 "자회사인 [[SK텔레텍]]을 통해 벨웨이브 인수를 추진해 왔으나 가격, 시장상황 등 여러 여건이 맞지 않아 (인수가) 어렵다는 결론을 내렸다"고 밝혔으며, 벨웨이브 양기곤 사장 또한 "인수가격, 고용승계 등의 이견을 좁히지 못해 지난 6일 SK텔레콤에 협상 결렬을 통보했다"고 밝혔다.
 == 사건사고 ==
-=== [[삼성전자]] 기술유출 누명 ===
-[[2000년]]경 약 16년간 [[삼성전자]] 산하 연구소에서 GSM 휴대폰의 기술개발을 담당하던 수석연구원이 벨웨이브로 이직하였고, '''삼성전자에서 이를 계기로 벨웨이브를 상대로 소송을 제기'''했다.
+=== [[삼성|삼성전자]] 기술유출 누명 ===
+년경 약 16년간 [[삼성|삼성전자]] 산하 연구소에서 GSM 휴대폰의 기술개발을 담당하던 수석연구원이 벨웨이브로 이직하였고, '''삼성전자에서 이를 계기로 벨웨이브를 상대로 소송을 제기'''했다.
 삼성전자는 "벨웨이브가 계획적으로 삼성전자 기술을 도용했고, 무엇보다 1급 대외비로 관리되는 국내 휴대폰 핵심기술을 중국으로 넘겼다"며 강력한 처벌을 촉구했으나, 실제로는 해당 연구원이 퇴사 전 독단적으로 개인의 이익을 위해 데이터를 빼 간 것이었으며 벨웨이브에 입사한 것은 그로부터 1년 뒤였기에 벨웨이브에서는 해당 기술유출 건에 대해 직접적으로 동조한 사실이 없다. 또한 중국에 GSM 기술을 유출한 내용은 애당초 있지도 않은 부분이었다.
-벨웨이브 양 대표는 삼성전자의 기술을 유출하는 것에 회사측에서 동조한 적 없다고 단언하며 "애먼 중소기업(당시 [[중견기업]] 격상 전이다.)에게 화풀이를 하는 것이냐, 결코 중국에 어떠한 기술도 넘긴 적 없다"며 결백을 주장했다. 실제로 법원에서도 '''벨웨이브 측에서 기술 유출에 동조했다고 보기 어렵다'''고 판단, 벨웨이브 양 대표에 대해서는 무죄를 선고하고 해당 연구원 및 그에 동조한 3명에 대해서만 실형을 선고했다. 결국 삼성전자에서 소송을 취하하고 한 발 양보하며 마무리되었다.
+벨웨이브 양 대표는 삼성전자의 기술을 유출하는 것에 회사측에서 동조한 적 없다고 단언하며 "애먼 중소기업'''(당시 중견기업 격상 전이다.)'''에게 화풀이를 하는 것이냐, 결코 중국에 어떠한 기술도 넘긴 적 없다"며 결백을 주장했다. 실제로 법원에서도 '''벨웨이브 측에서 기술 유출에 동조했다고 보기 어렵다'''고 판단, 벨웨이브 양 대표에 대해서는 무죄를 선고하고 해당 연구원 및 그에 동조한 3명에 대해서만 실형을 선고했다. 결국 삼성전자에서 소송을 취하하고 한 발 양보하며 마무리되었다.
 벨웨이브는 이 법정공방 기간동안 제대로 판매를 이행하지 못해 큰 손실을 입게 되었고, 삼성전자 또한 벨웨이브 탓은 아니지만 해당 연구원으로 인해 발생한 기술 유출로 손실을 입게되어 결과적으로 양쪽 모두에게 상처만 남게 되었다.
 [[분류:대한민국의 전자제품 제조사]][[분류:한국의 없어진 기업]][[분류:1999년 기업]][[분류:2009년 해체]]
 ...