리브레 위키(비교)

 r414 vs r415
 ...
 탄생할 때는 위키백과식의 엄격한 룰을 적용하자는 이야기도 나왔지만 이는 대부분 받아들여지지 않았다. 그래서 리브레 위키는 이름처럼 프리한 규정을 가지게 되었다.
-그래서 규정 문서가 [[나무위키]]에 비해서 매우 짧고 기본적인 사항만 들어가 있어 비교적 행동이 자유롭다. 그러나 당연히 저 규정만으로 위키가 돌아갈 수는 없고 이런 부분은 상당수 운영진의 판단에 의존하게 된다. 대표적인 예시로 관리규정 6.1.3. "리브레 위키 이용을 방해하거나 명백한 '''악의'''적 행위를 하는 것"등이 있다. 이외에도 리브레 위키 규정에서는 서문에서부터 목적과 의도를 중시하는 경향이 있다. ('선의의 행동'으로 제재받지 않음, '상식'의 범위 안에서 자유 등등) ~~[[위키백과|위백]] 정책도 사실 그렇지만 전혀 지켜지지는 않는다.~~ '''악의'''라는 단어는 제정 당시 격론이 있었다. 그러나 결국 토론 결과 악의라는 포괄적인 단어를 사용하는 것으로 결정되었다.
+그래서 규정 문서가 [[나무위키]]에 비해서 매우 짧고 기본적인 사항만 들어가 있어 비교적 행동이 자유롭다. 그러나 당연히 저 규정만으로 위키가 돌아갈 수는 없고 이런 부분은 상당수 운영진의 판단에 의존하게 된다. 대표적인 예시로 관리규정 6.1.3. "리브레 위키 이용을 방해하거나 명백한 '''악의'''적 행위를 하는 것"등이 있다. 이외에도 리브레 위키 규정에서는 서문에서부터 목적과 의도를 중시하는 경향이 있다. ('선의의 행동'으로 제재받지 않음, '상식'의 범위 안에서 자유 등등) '''악의'''라는 단어는 제정 당시 격론이 있었다. 그러나 결국 토론 결과 악의라는 포괄적인 단어를 사용하는 것으로 결정되었다. ~~위키백과가 아니다~~
 규정상 8일(동일 규정위반으로 제재받은 적 있으면 15일) 이상의 차단은 반드시 운영진의 회의를 통해 결정되는데 이 과정에서 운영진끼리의 유착이 일어나거나 고무줄 판례가 만연할 수도 있다는 우려가 제기되고 있다. 또한 명시적인 규정이 없으므로 처벌에 대한 소명이 어렵다는 견해도 있다. 다만 이를 반대로 말한다면 운영진에게 제재받을만한 행동을 하지 않는다면 복잡한 규정에 얽매일 필요가 없다는 점이 장점으로 작용하기도 한다. 한편, 고무줄 판례에 대해서는 규정 해석례 문서를 통해 보충하고 있다.
 ...