리그베다 위키/문제점(비교)

 r158 vs r159
 ...
 나무위키에서는 리그베다 위키에 대한 과도한 적개심을 문제점으로 삼고 있지만, 정작 리그베다 위키는 나무위키에 대한 과도한 적개심을 문제점은 커녕 오히려 정당한 행위라고 인식하고 있다. 자신들이 나무위키를 적대하고 매도하는 것은 정당하지만, 나무위키가 자신들을 적대하고 매도하면 안 된다는 [[이중잣대]]를 선보이고 있다.
-또한, [[ http://rigvedawiki.net/w/2015%EB%85%84%20%EB%A6%AC%EA%B7%B8%EB%B2%A0%EB%8B%A4%20%EC%9C%84%ED%82%A4%20%EC%82%AC%ED%83%9C#s-2.1|여기]]를 보면 알수 있지만, CCL의 자의적 해석이 극을 달린다. CCL의 NC가 배너광고를 금지하지 않는다고 알려졌다는 표현만 써놨다. 하지만 CCL NC의 핵심은 명백하게 '''비영리'''라는 점이다. 즉, 광고를 달아도 자기 주머니에 집어넣지 않고 운영비로 쓰는 경우에 한정해서 이야기하는 것이라고 봐야한다. CCL NC에서 광고 부착에 대해서 엄밀한 논의가 부족해서 명백하게 문제삼기에 근거가 애매하다는 것은 사실이지만, 청동은 사업자 등록까지 하고 "놓치기엔 너무 아까운 고기"라는 발언까지 했다. 돈 벌려고 리그베다의 운영권을 노리고 접근한 청동이다. 명백하게 영리 목적으로 많은 광고들을 달았음에도 불구하고, 오로지 CCL NC가 광고 부착해도 라이센스 위반이 아니라는 점만 물고 들어진뒤에 CCL NC가 "비영리" 사용에 관한 내용이란 점을 무시하는것은 어떻게 봐도 CCL을 자의적으로 해석하는것이라고 밖에 볼수 없다.
+또한, [[ http://rigvedawiki.net/w/2015%EB%85%84%20%EB%A6%AC%EA%B7%B8%EB%B2%A0%EB%8B%A4%20%EC%9C%84%ED%82%A4%20%EC%82%AC%ED%83%9C#s-2.1|여기]]를 보면 알수 있지만, CCL의 자의적 해석이 극을 달린다. CCL의 NC가 배너광고를 금지하지 않는다고 알려졌다는 표현만 써놨다. 하지만 CCL NC의 핵심은 명백하게 '''비영리'''라는 점이다. 즉, 광고를 달아도 자기 주머니에 집어넣지 않고 운영비로 쓰는 경우에 한정해서 이야기하는 것이라고 봐야한다. CCL NC에서 광고 부착에 대해서 엄밀한 논의가 부족해서 명백하게 문제삼기에 근거가 애매하다는 것은 사실이지만, 청동은 사업자 등록까지 하고 "놓치기엔 너무 아까운 고기"라는 발언까지 했다. 돈 벌려고 리그베다의 운영권을 노리고 접근한 청동이다. 명백하게 영리 목적으로 많은 광고들을 달았음에도 불구하고, 오로지 CCL NC가 광고 부착해도 라이센스 위반이 아니라는 점만 물고 들어진뒤에 CCL NC가 "비영리" 사용에 관한 내용이란 점을 무시하는 것은 어떻게 봐도 CCL을 자의적으로 해석하는 것이라고 밖에 볼수 없다.
 최근 나무위키가 [[파라과이]] 법인에 인수된 것을 두고, 비난을 가하며, [[리그베다 위키 사태]]에 대해서 물타기를 할려는 모습을 보이고 있다.
 === [[알파위키]] ===
 ...