위키 게시판(비교)

 r134 vs r135
 ...
 결국 이런 문제점은 [[리그베다 위키 사유화 사태]]로 인해 기존 리그베다 회원들보다 훨씬 많은 유입인원들이 쳐들어오고, 이들에 의해 리그베다 위키 고정닉들의 행태가 대대적으로 비난당하면서 폭발하게 되었다.
 == [[좆문가|비전문가의 전문가 행세]] ==
-||A : 사과는 빨갛다[br]B : 바나나는 노란색인데 어떻게 사과가 빨간색이냐?[br]A : 바나나랑 사과랑 무슨상관이냐?[br]B : 바나나는 맛있고 사과도 맛있다. 바나나가 노란데 사과가 빨갛다는 말은 거짓말이다[br]C : 그럼 복숭아 색은 뭐냐?[br]A : 복숭아 색이 무슨 상관이냐. 그리고 맛있다는거랑 색이랑은 관련없다[br]B : 이 뉴스기사를 보면 색과 당도는 연관이 있다. 고로 바나나랑 맛이 똑같으니 사과가 빨갛다는 건 거짓말이다[br]C : 복숭아 색도 모르는데 너가 전문가냐? 넌 알바다[br]A : 복숭아 색은 핑크색이다. 뉴스기사는 정확하지 않다. 이런 식의 레퍼런스를 참고하면 이렇다[br]B : 제대로 이해되지 않는 논문을 가져와서 무슨 주장을 하느냐. 이 뉴스기사와 전혀 상반된다[br]C : 복숭아는 핑크가 아니라 연한 분홍색이다. 이 사실도 모르는 널 보니 전문가가 아니다[br]D : 바람이 불면 나뭇잎이 흔들리는데 어떻게 사과가 빨갛다고 하냐?[br]A : 뉴스기사가 아니라 논문을 봐라. 이렇게 논문에서 빨갛다는게 있다.[br]C : 나한테 대꾸도 안해주는거 보니 어그로가 맞는것 같다.[br]A : 여러사람에게 답장하느라 늦어서 그렇다. 복숭아 색을 핑크라고 하는 건 분홍색의 총칭이라 그렇고 크게 다르지 않다. 바람이 분다는 비유랑 사과랑 무슨 상관이냐[br]D : 그럼 지금 바람이 불면 나뭇잎이 흔들리지 않는다는거냐. 이 비유를 보고도 이해가 안된다니 이해력이 부족하다[br]B : 그 논문에서 실험제한조건으로 얘기한게 ~~게 있다. 결국 결론에서 높은 확률로 사과는 빨갛다고 하고 끝낸다. [[난독증|결국 네가 말한대로 사과가 빨갛다는 건 거짓말이다]][br]A : 아이 시발[br]E : 욕한거 보니 어그로나 알바가 맞다. 신고하겠다||
+||A : 사과는 빨갛다[br]B : 바나나는 노란색인데 어떻게 사과가 빨간색이냐?[br]A : 바나나랑 사과랑 무슨상관이냐?[br]B : 바나나는 맛있고 사과도 맛있다. 바나나가 노란데 사과가 빨갛다는 말은 거짓말이다[br]C : 그럼 복숭아 색은 뭐냐?[br]A : 복숭아 색이 무슨 상관이냐. 그리고 맛있다는거랑 색이랑은 관련없다[br]B : 이 뉴스기사를 보면 색과 당도는 연관이 있다. 고로 바나나랑 맛이 똑같으니 사과가 빨갛다는 건 거짓말이다[br]C : 복숭아 색도 모르는데 너가 전문가냐? 넌 알바다[br]A : 복숭아 색은 핑크색이다. 뉴스기사는 정확하지 않다. 이런 식의 레퍼런스를 참고하면 이렇다[br]B : 제대로 이해되지 않는 논문을 가져와서 무슨 주장을 하느냐. 이 뉴스기사와 전혀 상반된다[br]C : 복숭아는 핑크가 아니라 연한 분홍색이다. 이 사실도 모르는 널 보니 전문가가 아니다[br]D : 바람이 불면 나뭇잎이 흔들리는데 어떻게 사과가 빨갛다고 하냐?[br]A : 뉴스기사가 아니라 논문을 봐라. 이렇게 논문에서 빨갛다는게 있다.[br]C : 나한테 대꾸도 안해주는거 보니 어그로가 맞는 것 같다.[br]A : 여러사람에게 답장하느라 늦어서 그렇다. 복숭아 색을 핑크라고 하는 건 분홍색의 총칭이라 그렇고 크게 다르지 않다. 바람이 분다는 비유랑 사과랑 무슨 상관이냐[br]D : 그럼 지금 바람이 불면 나뭇잎이 흔들리지 않는다는거냐. 이 비유를 보고도 이해가 안된다니 이해력이 부족하다[br]B : 그 논문에서 실험제한조건으로 얘기한게 ~~게 있다. 결국 결론에서 높은 확률로 사과는 빨갛다고 하고 끝낸다. [[난독증|결국 네가 말한대로 사과가 빨갛다는 건 거짓말이다]][br]A : 아이 시발[br]E : 욕한거 보니 어그로나 알바가 맞다. 신고하겠다||
 || '''리그베다 위키 게시판'의 흔한 토론 양상.txt''' (원 출처 : 리그베다 위키게시판. 이후 게시판이 삭제되면서 원본 자료도 날라간 상태이다.) ||
 구체적인 예로, [[로마]]의 역사에 대한 토론에서, 한 외부인이 로마의 역사에 대한 리그베다의 서술이 문제가 있음을 제기하였으나, 다른 고정닉이 자신의 엉터리 견해를 끝끝내 버리지 않았고, 그 외부인은 끝내 학을 떼고 위키를 떠난 적이 있었다.
 ...