•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
더 보기

리그베다 위키/문제점/내용의 객관성 부족/이유(비교)

r30 vs r31
......
6161
== 전문가가 정착하기 힘든 구조적 문제 ==
6262
물론 해당 분야의 전문가가 취미로 위키질을 하면서 관련 항목들을 계속 체크해 준다면 신뢰도를 기대할 수 있을 것이다.[* [[리그베다 위키 사유화 사태]] 당시 [[수학]] 관련 항목들이 [[포항공대]]나 [[KAIST]]쪽 IP에 의해 여러 가지로 교정된 것이 밝혀지기도 했다.] 하지만 위키질을 취미로 하는 전문가의 수는 아래의 두 가지 이유 때문에 유감스럽게도 극히 적을 수밖에 없다.
6363
64
* 애초에 [[인터넷]]에서 [[네임드]] 지식인으로 추앙받는 게 목적인 전문가라면, 위키에 기여하느니 차라리 개인 [[블로그]]나 [[SNS]]를 운용하는 게 훨씬 낫다. 왜냐하면 항목 자체에서 특정 기여분이 딱딱 나뉘어지지 않는 위키질로는 네임드 관련 이점을 전혀 얻을 수 없는데 비해, 블로그나 SNS를 통해서는 자신이 업로드한 전문지식과 이를 검색해 둘러본 사용자들의 주목도가 고스란히 자기 자신에게로 돌아오기 때문이다. 즉, [[네임드]] 및 [[레어]]급의 정보는 '''애초에 위키에 올라오지 않고 또한 올라가기도 어렵다'''고 봐야 한다.
64
* 애초에 [[인터넷]]에서 [[네임드]] 지식인으로 추앙받는 게 목적인 전문가라면, 위키에 기여하느니 차라리 개인 [[블로그]]나 [[SNS]]를 운용하는 게 훨씬 낫다. 왜냐하면 항목 자체에서 특정 기여분이 딱딱 나뉘지 않는 위키질로는 네임드 관련 이점을 전혀 얻을 수 없는데 비해, 블로그나 SNS를 통해서는 자신이 업로드한 전문지식과 이를 검색해 둘러본 사용자들의 주목도가 고스란히 자기 자신에게로 돌아오기 때문이다. 즉, [[네임드]] 및 [[레어]]급의 정보는 '''애초에 위키에 올라오지 않고 또한 올라가기도 어렵다'''고 봐야 한다.
6565
* 그 정도로 끝나면 사실 양반이다. 적당한 수준의 전문지식을 투고함과 동시에 리그베다 위키를 필두로 한 각종 위키위키에 올라오는 '''잘못된 정보들을 비웃는 것'''만으로도 충분히 인터넷 네임드 전문가 행세를 할 수 있기 때문. 흔히 '위키 안티'로 분류되는 이러한 세력들에게는 위키에 잘못된 정보가 오래 남아 있을수록 더욱 유리해진다. 오정보가 오래 가면 갈수록 그만큼 자신의 포스팅 거리가 늘어나며, 그러한 비판 포스팅을 통하여 전문 지식인으로서의 지위를 더욱 단단히 굳힐 수 있으므로. 설사 누군가가 이 전문가의 포스팅을 보고 그대로 위키를 수정했다 하더라도 '위키 안티 전문가'로서의 권위는 그만큼 굳건하게 남게 된다.
6666
6767
결국 봉사 정신이 투철한 전문가가 위키를 수정하는 게 아닌 이상, 알짜 정보는 기대하기 어렵다는 이야기가 된다.
......