이유(비교)

 r27 vs r28
 ...
 위에도 언급한 바와 같이 '[[자원봉사|비영리 작성자]] 모집의 한계'는 다른 위키들도 공통적으로 처한 현실이므로, 리그베다 위키만 배타적으로 가진 문제점이라고 볼 수는 없다. 그러나 워낙에 유동인구가 많고 인지도가 높기 때문에 다른 위키에 비해 더 많은 위험에 노출되어 있으며, 아예 작정하고 항목들을 망치러 들어오는 [[문서 훼손|반달]]들의 수도 자연스럽게 많아지게 되고, 그걸 막을 제도적 장치가 빈약하다는 근본적인 한계 때문에 어쩔 수 없이 큰 약점으로서 부각될 수밖에 없다. '''특히 출처 문제에 대해서는 정말 약하다.'''
-위에서 잠깐 언급한 것과 같이 편향된 낭설이나 찌라시급 뜬소문이 아무런 제제도 없이 서술되는 경우가 많은데, 리그베다 위키의 특성상 모든 내용에 출처를 요구하기가 불가능[* 예를 들어, 당장 '이 항목'에 적힌 내용의 출처를 대라고 요구하면, 어떻게 댈 수 있을까?]하며, 그 때문에 몇몇 편집자들의 [[편견 및 고정관념]] 때문에 객관성이 부족한 문서들이 대량으로 양산될 위험성을 안고 있다. 예를 들면 [[빈센트 반 고흐]]가 [[로리콘]]이라든지, [[백인#s-1|백인]] 여성은 14~15세 정도에 [[황인]] 여성의 20세에 맞먹는 [[유방(신체)|특정 부위]]의 발육도를 갖는다는 것 등이 대표적. 또한, [[드라마]]나 [[게임]] 등 여러가지 뒷정보에 관해 [[디시인사이드]]나 [[루리웹]] 등에 올라온 [[카더라]] 게시물이나 댓글 정보를 그대로 퍼온 경우가 많은데, 이러한 것들의 원 출처를 당연히 대지 못하는 경우가 매우 많다. 구체적인 사례는 [[편견 및 고정관념]] 항목에서 정리 중이다.
+위에서 잠깐 언급한 것과 같이 편향된 낭설이나 찌라시급 뜬소문이 아무런 제제도 없이 서술되는 경우가 많은데, 리그베다 위키의 특성상 모든 내용에 출처를 요구하기가 불가능[* 예를 들어, 당장 '이 항목'에 적힌 내용의 출처를 대라고 요구하면, 어떻게 댈 수 있을까?]하며, 그 때문에 몇몇 편집자들의 [[편견 및 고정관념]] 때문에 객관성이 부족한 문서들이 대량으로 양산될 위험성을 안고 있다. 예를 들면 [[빈센트 반 고흐]]가 [[로리콘]]이라든지, [[백인#s-1|백인]] 여성은 14~15세 정도에 [[황인]] 여성의 20세에 맞먹는 [[유방(신체)|특정 부위]]의 발육도를 갖는다는 것 등이 대표적. 또한, [[드라마]]나 [[게임]] 등 여러 가지 뒷정보에 관해 [[디시인사이드]]나 [[루리웹]] 등에 올라온 [[카더라]] 게시물이나 댓글 정보를 그대로 퍼온 경우가 많은데, 이러한 것들의 원 출처를 당연히 대지 못하는 경우가 매우 많다. 구체적인 사례는 [[편견 및 고정관념]] 항목에서 정리 중이다.
 한편 서술자 개인의 감정을 억제하지 못하고, 과장되거나 감정적인 서술이 적혀있는 문서가 보인다는 점도 문제다. 즉, 중립적이지 않거나 가치판단적인 문서가 많다. 특히 아이돌 관련 항목의 문서는 특정 팬들이 외부의 평가에는 상관없이 자신들의 생각대로만 일방적으로 특정 대상을 옹호/비방하는 방향으로 문서를 수정하는 경향이 있다. 따라서 인기가 많은 실존/가상 인물항목은 팬들이 많이 작성하기 때문에 객관성이 떨어진다. 잘못한 행동에 대해 비판하는 여론은 모두 안티라고 몰아세우거나, 과도한 팬성 찬양이 발견된다.
 ...