리그베다 위키 사유화 사태(비교)

[include(틀:사건사고)]

[include(틀:리그베다 위키 사유화 사태)]

[목차]

== 개요 ==

== 발단 ==

거슬러 올라가자면 2013년부터 어쩌다 한번씩 관련 논의가 있었지만, 수면 위로 드러나지 않은 채 조용히 지나가왔다. 그런 상황이 깨진 간접적인 계기는 리그베다 위키의 유저가 3월 8일 영어 위키백과의 [[네버랜드]] [[https://archive.is/Tgghp|문서를 가져와]] 번역하여 문서를 작성한 데서 비롯되었다. --어쩌다 보니 [[피터팬]]이 사건의 실상을 밝히는 데 공헌한 일등공신이 되었다-- --[[팅커벨]]은?--

이때까지 본진 거주자들이 불안해했지만 당장 별일이 없자 수그러들었다. 그런데 리그베다 위키에 [[플로팅 광고]]가 추가된다. 광고의 추가에 대해서 다들 불만스러워하던 중, 2015년 4월 8일에 외부운영자 사채꾼에 의해 오프라인 모임 결과가 발표된다. 사채꾼은 뜬금없이 문제의 초점을 [[엔하위키 미러]]로 맞추고 현재 법정 소송이 진행되고 있음을 밝힌다.

결정적으로 사람들이 의문을 파헤치던 와중 이번에 미러가 궁지에 몰리게 된 이유가 수면 위로 떠오른다. '''2013년 9월 잠수함 약관 & 방침 변경'''이 그 이유로 지목된 것.

== [[리그베다 위키 사유화 사태/사건 전개|사건 전개]] ==

== 논란 ==

=== 불공정 약관 논란 ===

==== 잠수함 패치 논란 ====

관리자 [[청동(인물)|청동]]은 약관을 수차례에 걸쳐 흐르는 공지[* 임시로 공지사항으로 분류해서 위키 게시판에 맨 위에 올리는 것을 말한다. 근데 위키 게시판 자체부터가 이용률이 그리 높지 않은데다 말 그대로 임시공지라서 몇시간만에 내려갈 수도 있고 몇주만에 내려갈 수도 있다. 확실한건 '''시간이 지나면 묻혀버리는 공지'''를 썼기에 사람들이 많이 알지도, 잘 기억하지도 못한다는 것.]로 고지하여 대다수 이용자들이 약관이 바뀌었는지조차 모르게 했다.

아래의 예시는 리그베다 위키의 포크 사이트에서 열람이 가능했던 자료이며, 리그베다 위키에선 수정내역을 '''확인하지 못하게''' 막혀 있다. [[http://wikibbs.net/board_atSP43/2184540|게시물 및 댓글 참조]]

==== 저작권 기부 논란 ====

> '''저작권법 제46조'''(저작물의 이용허락)

> ①저작재산권자는 다른 사람에게 저작물의 이용을 허락할 수 있다.[* 여기서 저작재산권자는 당연히 위키에 해당 기여를 한 유저다.]

> ②'''허락받은 이용 방법 및 조건의 범위''' 안에서 그 저작물을 이용할 수 있다.[* 위키 유저들은 엄연히 공공재로써 자신의 기여분을 이용할 것을 요구한 것이다.]

> 회사가 관리 및 소유한 도메인과 서비스에 접속하거나 이용한 경우 (1) 본 약관, 여기에 언급됨으로써 본 약관에 포함되는 (2) 리그베다 위키 기본방침(http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EB%A6%AC%EA%B7%B8%EB%B2%A0%EB%8B%A4%20%EC%9C%84%ED%82%A4%20%EA%B8%B0%EB%B3%B8%EB%B0%A9%EC%B9%A8) 및 (3) 위키를 작성하기 전에 알아두어야 할 기본적인 수칙 (http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%A5%BC%20%EC%9E%91%EC%84%B1%ED%95%98%EA%B8%B0%20%EC%A0%84%EC%97%90) (이하 총칭하여 '본 약관 및 방침')에 동의한 것으로 간주됩니다. 만약 귀하가 본 약관 및 방침에 동의하지 않을 경우 즉각 접속을 중지하거나 이용을 중지하여 주시기 바랍니다.

라고 되어 있어 리그베다 위키의 기본방침은 인용한 약관의 내용처럼, 리그베다 위키 이용약관에 의해 그 효력을 보장받고, 또한 이용약관에 동의하는 것은 곧 기본방침을 준수하겠다는 것에 동의한다는 것이며, 기본방침 등을 모두 뭉뚱그려서 '본 약관 및 방침'으로 보고 있으며 법원에서도 리그베다 위키 기본방침을 약관의 일부로 보고 판단했다.

2015년 이것이 갑자기 논란이 되게 되는데, 네버랜드 문서로 촉발된 위키백과와의 저작권 논란이 벌어졌을 당시 [[http://wikibbs.net/wikibbs2015/2004425|한 사용자가 기부 관련된 부분에 대해 의문을 제기]]하였으며 [[청동(인물)]]은 이 부분을 개정할 의사를 밝히게 된다.

[[http://ntxq.ehehe.net/gb4/bbs/board.php?bo_table=notice&wr_id=11|사유화 사태가 한창일 시]] [[함장(인물)]]이 게시한 사죄문을 보면 '''저작권 기부'''는 '''[[엔하위키]]''' 때부터 자신이 결정한 일이라고 되어 있다. 2007년 3월 1일에 [[엔젤하이로]] 라는 커뮤니티에서 [[엔하위키]]라는 부속 위키가 시작되었고, 2012년 3월 경에 [[엔젤하이로]] 사이트에서 엔하위키가 [[리그베다 위키]]로 분리되었다. 그리고 2013년 4월 경에 [[http://www.jhjlaw.co.kr/|법무법인 집현전]] 이라는 곳이 리그베다 위키의 법률자문 담당이었다고 발표되었다가, 2015년 4월 중에 자문서를 발표한 곳이 [[http://www.minwho.kr/|법무법인 민후]]인 것이 알려지면서 2013년 4월~2015년 4월 사이에 담당 법무법인이 바뀌었던 것으로 보이며 이 기간 중에 리그베다 위키의 이용약관이 작성된 것으로 보인다.

리그베다 위키 이용약관 이전에 엔젤하이로 위키 시절부터 있었던 위키 기본방침이 먼저 존재하였으며, 이곳의 초대 운영자는 '저작권 기부가 있었다'고 밝혔다.

[[http://www.webcitation.org/6YyeOQHpw|법무법인 민후의 자문서]] 에서도 단지 '기부 내지 약관 조항이 불공정하지 않다'고만 하고 있을 뿐, 사람들이 중대한 오해를 하고 있다고 말하고 있지 않다.

이 약관에 대해 [[저작권]]과 [[데이터베이스권]]의 차이를 들며 '리그베다 위키는 저작권 기부를 주장하지 않았으며, 단지 리그베다 위키라는 사이트에 축적된 '''데이터베이스에 대한 권리'''를 행사했을 뿐인데, 리그베다 위키 사유화 사태 당시 수많은 사람들이 저작권과 데이터베이스권에 대한 차이를 '''인지하지 못하고 오해'''하였다는 주장이 있다. 그러나 [[리그베다 위키 대 엔하위키 미러 가처분 신청 사건 결정문]]을 보면 청동이 실제로 '리그베다 위키에 문서를 편집하면 그 저작권은 위키에 기부 된다'라고 주장한 것이 맞다고 볼 수 있다.

여기서 주목할 점은 바로 법원의 판결. 법원은 "리그베다 위키 약관에 의하면 사용자가 작성한 게시물의 '''저작권이 그 작성과 동시에 리그베다 위키 운영자에게 양도'''되는 것처럼 보인다."면서, 위 약관에 문제가 있다는 걸 인정했다. 왜냐하면 웹사이트에 게시물을 작성했다는 이유만으로 저작권이 운영자에게 양도되는 건 이례적이고, 리그베다 위키가 위키 이용자에게 게시물 작성 또는 편집에 대해 대가를 제공하지 않았기 때문.

> 이 사건 약관 조항이 '''채권자의 주장과 같이 게시물의 저작권을 양도하는 내용이라고 단정하기 어렵고''', 만약 그와 같은 취지로 해석할 경우 이는 '''고객에게 부당하게 불리'''하여 신의성실의 원칙에 반하여 '''공정성을 잃은 약관'''으로서 약관의 규제에 관한 법률 제6조에 의하여 '''무효로 봄'''이 상당하다.

법원은 '청동이 주장하는 것처럼 리그베다 위키의 저작물이 약관에 의해 운영자에게 기부된다는 것은 무효다' 라고 판결한 것이다.

[[/사건 전개]]에서 보듯이 해당 가처분 신청 결정문이 나오기 전만 해도 청동의 법무법인 측에서 제출한 '''요약 자문서'''는 '저작권 기부 약관은 이러한 이유로 만들어진 것이며 법적으로 문제가 없는 것으로 보인다' 라고 할 정도였는데, 법원의 해당 결정 이후 6월 15일 전면 개정된 새로운 리그베다 위키 약관이 나오게 되며, 새로운 이용약관에는 '''저작권은 각 기여자가 가진다'''로 바뀌었다는 것은 법원의 판단에 승복한 것으로 보인다.

==== 약관 고지 논란 ====

>1. 본 약관 및 방침은 비가입자를 포함한 모든 접속자와 회사 사이의 관계에서 그 효력을 가지며 리그베다 위키 서비스를 이용 시 반드시 본 약관을 충분히 확인하여야 합니다.

하지만 위와 같은 식으로 약관이 그 고지 의무를 성실하게 이행하지 않으면 그 약관은 성실한 고지의무를 지키지 않은 것이 되고, 불공정 약관이라 해석할 수 있게 되며, 이 역시 약관 자체를 무효로 만드는 것이 가능하다.

>① 약관은 [[신의성실의 원칙]]에 따라 공정하게 해석되어야 하며 고객에 따라 다르게 해석되어서는 아니 된다.

>② 약관의 뜻이 명백하지 아니한 경우에는 고객에게 유리하게 해석되어야 한다.

>-약관의 규제에 관한 법률

==== 종합 ====

'''[[https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/kr/legalcode|CCL 2.0 수칙 - 4. 이용허락의 제한 中]]'''

'''현 리그베다 위키 관리자는 아무도 알지 못하는 사이에 약관변경후 문서를 사유재산화하는 만행을 저질렀다.''' CCL에서 리그베다 위키를 '이용허락자'로 보든 '귀하'로 보든 이 사실은 동일하다.

'''이용자들이 분노하였던 것은 자기들이 힘들여 쓴 문서의 저작권이 자기의 것이 아니게 되며, 그럼에도 불구하고 내 것이 아닌 문서로 생긴 문서의 법적 책임을 부담해야 하며, 또한 광고를 부착해 이것으로 수익을 얻었다는 점이었다.'''

==== 비영리 = 광고 금지? ====

2009년에 크리에이티브 커먼즈 측은 '비영리'에 대한 사람들의 인식을 알아보는 조사를 수행한 적 있었다. [[https://wiki.creativecommons.org/wiki/Defining_Noncommercial|Defining Noncommercial]] 이 조사에 따르면 사람들마다 '비영리'에 대한 인식이 다르다고 하며, 추가적인 논의가 필요하다는 것으로 결론을 맺고 있다. 공식적으로 '광고 송출 = 영리 = NC와 광고는 양립 불가' 라고 주장하고 있지 않고 있다.[* 상기한 내용은 [[http://klutzy.nanabi.org/blog/2013/02/14/defining-noncommercial/|이 글을 참조하여 작성]]했다.]

이후 해당 유저는 [[http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=140566&efYd=20131129|전자상거래법]]에 따라 리그베다 위키 하단에 사업자 정보를 지속적으로 공개할 것을 지속적으로 요청했다.

그러나 위 법 조항을 보면 알겠지만 통신판매업자가 광고를 할 때 상호 등을 공개해야 하는 의무가 있는 것은 "거래에 관한 청약을 받을 목적으로" 할 때 뿐이고, 애초에 리그베다 위키 서비스는 전자상거래법에서 정의하는 통신판매에도 해당하지 않는다. 수컷닷컴의 예를 들어 반박하는 경우가 있는데, 수컷닷컴을 운영하는 수컷미디어는 자사가 발매하는 도서에 대한 광고를 하고 있으므로 저 법의 대상의 포함된다 볼 수 있는 여지가 있다.

=== 서버의 유지 비용 ===

청사장은 서버의 유지 비용 때문에 광고를 달 수밖에 없다면서, 다음과 같은 주장을 했다.

||<(>

그런데 모 IDC에서 1U 상면비 + 20Mbps Dedicate/100Mbps Shared를 임대하는 것은 약 7만원 정도로도 할 수 있기에, '서버 유지 비용 과다'를 명목으로 영리화를 주장하는 것은 이치에 맞지 않다. 리그베다 위키는 [[Cloudflare]]를 이용하는 데, 만약 Cloudflare Business Plan을 이용하는 것이라면 월 200달러의 비용으로 트래픽 절감, 회선 가속 및 DDoS 방어를 한큐에(!) 해결할 수 있다.[[https://www.xpressengine.com/webmasters/22618631|#]] 따라서 서버 유지비 운운하는 이야기는 운영진의 자료 조사 미비 및 선택 문제의 결과물이거나 운영진의 기존 서버 유지비에 대한 주장이 거짓일 수 있다. 그러나 현재(2015년 6월 16일 기준) 진행 중이다가 강제로 동결한 나무위키 비영리법인화 사건으로 실제 비용이 꽤 많이 나온다는 리그베다 위키측 주장이 사실이었을 가능성도 있다.

서버비가 많이 들어서 광고를 올리겠다는 사람이, 스스로 그 서버 부담을 떠안고 새로 위키를 만드는 걸 막는 행태를 보아, 서버 비용이 많이 드는 건 사실 거짓말이고, 포크와 미러를 훼방놓는 건 리그베다 위키를 영리화하는데 방해가 되기 때문이 아니냐는 의구심이 강하게 제기되었다. 이런 의구심을 강하게 뒷받침하는 것은 16일날 발굴된 운영자 청동의 과거 블로그 글. 청동은 2012년 1월 리그베다 위키를 인수하며 이미 사업자 등록을 언급했으며, '''라이센스'''를 먼저 변경하는가 우측에 '''하청배너'''를 받을 것인지를 고민하였다. 운영자 왈 '''놓치기엔 너무 아까운 고기'''. 또한 블로그 글에 따르면 게시 시점으로부터 1달 뒤인 2월에는 사무소를 얻어 사업자 등록을 마무리한다고 했다.

=== [[로펌]] 관련 ===

==== 로펌 선임 이유 ====

요건은 [[http://wikibbs.net/board_atSP43/2164469|사채꾼이 공개한 송사의 일부 목록]] 중에서 실제로 로펌을 선임할 만큼 심각하게 비화된 법적 문제는 [[http://wikibbs.net/board_atSP43/2170082|의외로 없었다]]는 것이다.[* 공개한 송사 의외의 항목들(특히 종교) 관련 고소장과 고발이 꽤 자주 들어온다. 또한, 법적 문제로 비화되기 이전에 처리하여 수면위로 떠오르지 않았기 때문에 리그베다 위키 오프라인 모임에서 고소 및 고발 부분은 생략될 가능성이 있다. 불규칙적이기 때문에 이런 경우엔 24시간 호출 가능한 변호사를 매수하는 게 나은 편이다.]

=== 자문서 언급만 반복한 미진한 대응 ===

수많은 사람들이 리그베다로 일시에 유입되어 청동을 비판하고 리그베다 위키를 공격하고 있었으나, '''유일하고 공식적인''' 리그베다 위키의 최고 책임자인 청동은 적극적으로 해명을 시도하거나, 겉치레에 불과할 뿐이라도 사과를 하지 않았다. 4월 초에 있었던 오프라인 모임 이후로 사채꾼이 한동안 '''외부 담당 관리자'''의 직위에 있었으나, 그는 사태 수습과 해결에 별 도움을 주지 못한 채 병크만 터뜨린 채 사임해 버린 이후에는 사태를 수습할 수 있는 것은 리그베다 위키의 그 어느 이용자들도 아닌 청동뿐이었다. 그러나 청동은 '건의 게시판'을 만들어 놓고 '개선을 의한 의견을 제시해 달라'고 선언한 것과, '''법무법인의 자문서를 받아 해명하겠다'''만 반복했을 뿐, 수많은 사람들의 온갖 발언들(즉시 약관 개정하라, 사과하라, 내 기여를 철회하겠다...) 응답을 끊고 잠적하다시피 하였다. 이렇게 '''자문서에 모든 것을 걸은''' 청동의 태도를 보고 일부 사람들은 '''자문서에 마지막 희망을 걸었지만'''(자문서가 모든 논란을 종식시키고 오해를 풀어줄 줄 알았던 듯), 정작 4월 15일이 되자 자문서가 올라오기는 하였으나 그것은 그저 A41장을 채울 정도의 내용에 불과하였고, 이용자들이 원하는 해명이라기엔 턱없이 부족하였다. 이로 인하여 이용자들의 분노는 참을 수 없이 폭발했고, 결국 리그베다 위키가 터지고야 말았다.

== 반응 ==

>'''운영자에게는 우리가 단순한 잉여일 수도 있다. 돈 버는 기계로 보일 수도 있다. 하지만 굼벵이도 밟으면 꿈틀한다. 이제 공공재의 사유화를 주장하는 자에 맞서 우리의 권리를 쟁취하자. 싸우자! 싸워서 이기자! 우리가 누구인가? 위키러다. 우리의 자부심과 힘을 독재자에게 보여주자!'''[* 이 글은 리그베다 위키 동명 문서에 존재했었다. 하지만, 며칠 만에 삭제되고, 롤백되지 않았다. 여러모로 비운의 글. --안습-- ]

'''기여도는 리그베다 위키의 수익에 동원되며, 권리는 위키가 갖고 책임은 작성자가 진다'''[* 사실 대부분의 위키위키에서는 문제 발생시 작성자가 책임을 지지만, 그 대신 저작권은 여전히 작성자의 것으로 남되 타인이 이용하고 배포하는 것을 허락하는 것이다. 즉 의무가 있는 대신 권리(저작권)도 보장되는 것. 하지만 리그베다 위키는 저작권을 '''운영진이 가지면서,''' 책임은 작성자만 져야 하는 구조다. 즉 권리는 없는데 의무만 있는 것.]는 기막힌 상황에 놓이게 되어 많은 사람들이 분노를 감추지 못했다. 리그베다를 떠나 다른 대체위키를 만들려는 움직임을 보였고, 이로 인하여 생겨난 것이 바로 나무위키와 리브레위키, 디시위키 등의 새 위키들이다.

이 때문에 '리그베다 위키에 진실을 요구합니다'는 내용의 항의 사이트를 만들려는 유저들도 있다.

이 와중에 [[http://wikibbs.net/wikibbs2015/2237523|관리자]]와 [[http://wikibbs.net/wikibbs2015/2237304|유저들]]간의 [[http://wikibbs.net/wikibbs2015/2238326|해프닝]]이 있었다.

운영진 측의 영리화 철회 및 제대로 된 약관수정, 회계자료 공개가 이행되지 않을 경우에 심한 경우 위키 폭파(...)[* 아닌게 아니라 리그베다 위키의 폐쇄만이 답이라고 보는 사람들도 꽤나 많다. 더 이상 청동을 믿기가 어렵고 문제가 꼬여 위키 폭파→데이터베이스만 이어받아 리그베다 위키와 무관한 신 위키의 탄생을 이야기하기도 한다. 하지만 기존 인지도로 인한 트롤들의 위협과 소송의 위험 등을 원활히 처리할 정도로 운영이 잘 되는 위키를 만들 수 있을 것인가 등이 문제가 된다.]가 아니면 해결이 요원해 보이는 상황이다. 물론 유지비 문제는 있다지만, '''대한민국 3위 위키'''의 갱신률과 이용률, 트래픽과 외국도 이용하는 점을 감안하면 그다지 광고 수익에 문제가 되지 않을 것 같다.

=== 대체 위키 움직임과 미약한 성과 ===

이 사태로 인해 리그베다 위키에 대한 문제점이 대대적으로 지목되면서, 리그베다 위키에 안주할 수 없다는 여론이 확산되면서, 리그베다를 벗어난 '''대안 위키'''를 설립하자는 이야기들이 있었다. 이 대안 위키에 대해서 여러 가지 방안이 제기되었는데,

'''[[https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/kr/legalcode|CCL 2.0 수칙 - 3. 이용허락 中]]'''

이 안을 지지하는 사람들과 대안위키들은, [[크리에이티브 커먼즈 라이선스]]의 본 조항에 의거하여, 리그베다 위키의 데이터를 'CCL을 따르는 적법한 포크' 를 내세우면서 리그베다 위키의 데이터를 가져온, 리그베다가 아닌 위키를 만들었다.

* 종합 위키가 아닌, 특정 분야를 전문으로 하는 위키들의 설립[* 해외에는 이런 형태의 위키가 어마어마하게 많다.], 이미 존재하는 케이스로는 [[위키쨩]]이나 [[포켓몬 위키]]들이 있었다. 리그베다 위키 사유화 사태 당시에는, '''리그베다의 데이터를 분할''' 하여 각각의 특정 분야 전문 위키를 만들자는 이야기도 나왔다.-- 유고연방의 해체?-- 새로 위키가 생긴 예로는 [[EVE 온라인]]을 전문으로 다루는 [[펀즈위키]]가 있다.

=== [[이용허락 철회]] 움직임 ===

자신이 작성한 문서가 누군가의 돈벌이에 이용될 수 있다는 사실을 깨달은 사람들은 문서를 대대적으로 롤백시키거나, 아예 삭제하기 시작했다. 그러나 일부 유저들--청동--은 '불공정약관이라도 약관은 [[약관]]이니 지켜라', '네가 위키에 기여한 것은 자신의 사익을 위한 것은 아닐 텐데 그게 누구 사유재산으로 쓰이든 뭐가 문제냐'--[[열정페이]]는 푼돈이라도 쥐어주지...이것은 그냥 갈취행위잖아--, ~~고대 이집트 노예들도 일당은 받았다.~~ '네가 모르고 했어도 아무튼 그건 이미 사유재산이 되었으니 롤백은 불허한다' 같은 발언을 하며 롤백을 저지했다.

그런데, 4월 24일자로 [[FrontPage]]에 이런 글이 올라왔다.

||기여철회에 대한 입장은 기존과 동일합니다. 최초작성자란 이유로 삭제할수는 없으며 해당 항목의 전문을 작성한 경우라면 삭제해도 됩니다.||

=== 리그베다 위키 게시판에 대한 성토 ===

=== 인터넷 여론 ===

이렇게 여론이 갈린 이유는 리그베다 위키의 태생에 있다. 리그베다 위키는 소규모의 서브컬쳐 커뮤니티에서 시작되었으므로, 위키사이트에 걸맞는 규정이 미흡한 상태로 8년간 이어졌다. 그래서 인터넷 사용자들 중 직간접적으로 피해를 입은 이들이 많으며, 위키위키의 대표주자인 위키피디아와 비교되는 일도 많았다. 또한 한국에서 이명박 정부 중기부터 저작권 개념이 차차 뿌리내리기 시작했기 때문이기도 하다. 실제로 6, 7년전만 하더라도 네이버 블로그에서 음원 파일은 물론 심지어 게임이나 애니메이션까지 아무런 조치를 받지 않으면서 공유할 수 있었다. 특정 애니메이션을 보고 싶으면 다운로드할 필요 없이 네이버에 xx xx화라고 치면 다 떴다. ~~지금도 다 뜬다~~

>('리그베다 위키 해방 선언' 게시글을 제시하며) '''해방이 아니라 독립이라고 해야 하는 거 아니냐?'''

[[위키 갤러리]]의 존재 자체가 '''씹덕들이 본진 잃으니까 디시에 발 뻗치려는 행위'''로 간주되어 거부감을 조성한 점이 원인으로 보인다. 본인들이 순례자나 인터넷 공간의 특별한 존재인마냥 행동하던 위키인들의 이미지도 그렇고, 기본적으로 '''유동 닉 ㄴㄴ 친목 ㄴㄴ''' 사상이 주인 디시에서 --좆목--친목 성향의 위키인들이 닉을 달고 갤을 이용하는 것은 당연지사인데, 이것 또한 이미지를 깎아먹은 원인이라 추정된다.

물론 당시 상황은 리그베다 위키에서 일어난 일련의 사건들에 대한 주목이 더 컸고, 상당수--라고 쓰고 일부라고 읽는다--의 디시인들이 디시위키에 대해 긍정적 반응을 보였다는 것을 봐선 무조건 부정적으로 생각했다고 할 순 없고, 시간이 더 경과하기까지 기다려봐야 할 것이다.

=== 언론 보도 ===

* [[http://m.ftoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=38520|'리그베다 위키' 영리화 사태]]

그렇지만 파이낸셜 투데이 한 군데에서만 보도된 상태이며 다른 주류 언론사에서는 이 상황을 아예 다루지도 않은 상태다. 다만 나무위키의 경우 여성시대 사태에 대한 기사에서 잠깐이나마 언급은 되었다.

== 리그베다 위키([[청사장]]) vs 엔하위키 미러([[퍼즐릿 정]]) 소송 ==

엔하위키 미러와 관련된 내용은 [[엔하위키 미러#s-5|엔하위키 미러의 소송]] 문서를 참조할 것. 아래는 리그베다 위키에 대한 관점으로 가처분 결정서에 대해 설명한다. 다만, 정식 재판이 실시되면 법원이 이와는 다른 입장을 취하여 다른 결과가 나올 수 있음을 주의할 것. --솔직히 달라질 가능성이 아주 적다--

* 청사장의 저작권 및 데이터베이스권 관련 주장은 법원의 인정을 받지 못했다. '''특히 법원은 그 약관에 대해 {{{#red 위법성이 중대하여 무효}}}'''라는 입장을 밝혔다. 또한 [[청동(인물)|청사장]]이 프론트 페이지를 작성했거나 목차, 항목을 작성한 행위, 유저들의 요구로 [[작성금지]] 처리한 행위 등도 단순한 사이트 관리일 뿐 '''저작권이나 데이터베이스권과 관련이 없다'''는 입장을 밝혔다. 다만, 청사장의 변호인 측이 이 부분에 대한 내용을 좀 더 보완하여 재판에 임할 가능성이 있다.

* 다만, 엔하위키 미러가 "엔하위키"라는 명칭을 사용해 영리를 추구한 것은 [[부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률]] 상 부정경쟁행위에 해당된다고 보아 이로써 [[엔하위키 미러]]는 당분간 사용이 정지되었다. 현재 엔하위키 미러는 프론트 페이지만 남아있는 상태인데, 이는 법원이 프론트 페이지 자체에는 저작권이 없다고 밝혔기 때문에 남겨둔 것으로 보인다.

* 덧붙여 [[청사장]]이 [[함장(인물)|함장]]에게 엔하위키 명칭에 대한 사용 권리로 10만원을 지불했다는 사실이 밝혀졌다.-- 엔하위키 가격 싸네-- 다만, 금액이 오고간 시점이 2014년 7월인 것으로 볼때, 재판이나 영리 활동에 대비하여 상징적인 액수의 금액을 주고 받은 것으로 보인다. 이런 식으로 일찍부터 주도면밀하게 일을 진행했으면서 다른 사람들에게는 진행상황을 공개하지 않은 저의가 대체 뭘까? --돈벌이--

결론을 말하자면, 비록 가처분 신청일 뿐이지만, '''청동은 [[피로스의 승리|상처 뿐인 승리]]를 거뒀다.'''

이러한 내용은 소송기간 동안 임시로 정해진 가처분일 뿐, 소송 자체는 앞으로 개시되어 진행될 것이므로 위의 내용과 완전히 다른 판결이 내려질 가능성도 있다. 리그베다와 법무법인 민후 측에서는 저작권, DB 부문과 관해 따로이 소명할 계획이라는 입장을 밝혔다. --약관 가지고 설치는 게 전부인데 여기서 뭘 더 소명할 수 있을까?--

== 리그베다 위키의 해명문 ==

2015년 6월 7일 23시 15분, [[http://new.wikibbs.net/notice/13415|해명문이 올라왔다.]]

겉보기에는 납득할만한 해명문이지만, 이미 법원에서 저작권 및 데이터베이스권 관련 약관이 '''[[리그베다 위키 대 엔하위키 미러 가처분 신청 사건 결정문|위법성이 중대하여 무효]]'''라는 입장을 밝혔기 때문에, 저작권을 가지려 한 게 아니라는 해명은 설득력이 떨어진다. 또한 이 해명대로라면 다른 사람들이 리그베다 위키의 자료를 퍼다가 새로 위키를 만드는 것을 방해할 이유가 없다.[* 원래 이게 정상이다. 위키의 본가라고 할 수 있는 위키백과만 봐도 CC-BY-SA라이선스를 사용한다. 즉 누군가가 마음만 먹으면 위키를 통째로 다운받아서 광고달고 서비스해도 된다는 얘기.-- 위키백과가 있는데 누가 광고달린 미러를 사용할지는 의문이지만...-- 그런데 리그베다 위키는 CC-BY-'''NC'''-SA 라이선스를 채용하면서 애초에 이렇게 될 가능성을 차단해놓고, 자기만 광고를 달아서 수익구조를 불투명하게 운영하는 만행을 저질렀다.] 이미 [[나무위키|다른 위키]]가 있는 지금 이 상황에는 더더욱. 오히려 지금 당장 사업을 접고 더 이상의 금전적 손실을 막으며, 욕먹을 일 없이 조용히 사라지는 게 낫다.

게다가 리그베다 위키가 저작권을 항상 위임받아야 하는 사유도 명확하지 않다. 문서를 훼손하는 사람들이 두렵다면, 그 사람들을 차단하고 훼손된 문서를 복구하면 될 일이다. 그리고 CCL이 저작권법의 수익권능을 제한하기 때문에 위키로의 저작권 위임이 필요하다고 언급되어 있는데, 이미 위키에 기여한 사람들은 그 내용을 CC-BY-'''NC'''-SA, 즉, 비영리로 사용하도록 허락한 상황이다. 그렇기 때문에 수익권능을 제한한다는 이유로 저작권을 위키에 위임할 필요는 없는 것이다.

== 사태 이후 리그베다 위키 ==

리그베다 위키의 근본이 되는 인터넷 소스코드부터 변경되어 그 전의 리그베다 위키의 모습은 찾을 수 없게 되었고 되려 리그베다 위키에서 파생된 나무위키가 현재의 리그베다 위키보다 기존의 리그베다 위키를 훨씬 더 닮은 소스코드를 사용하게 되었다.

== 데자뷰? ==

결국 이 일로 엔하위키에서 미러를 차단했는데, 그 이유는 대략 다음과 같다.

||<(>

1. 멋대로 도용하는 사이트들이 미러를 핑계대고 있음.

1. 엄연히 운영 주체가 다른 사이트인데, 미러 관련 문의가 본진으로 오고 있음.

1. 본진 서버에 부담이 감.

[[고소카페 이단심문사건]]과도 비슷하다고 한다. 고소나 고발이 발단과 관계된 점, 비정상적이고 은밀했던 영리추구 면에서.

[[엘소드|모 게임]]에서도 [[엘소드/사건사고#s-20|커미션을 50만원밖에 주지 않았으면서 겨우 1등만 당선하고 저작권은 회사가 가져간 사례]]가 있다. 그나마 50만원으로 올라가서 망정이지 처음 이벤트 공지 때는 겨우 '''10만원'''이었다.

* [[https://archive.today/eeH8C|2015년 리그베다 영리화 사태]] - 2015년 4월 18일 리그베다 프론트 페이지에서 소개된 삭제되기 전 클라우드 문서로, 이 문서의 원본이다.

* [[http://gooswiki.com/index.php?title=2015%EB%85%84_%EB%A6%AC%EA%B7%B8%EB%B2%A0%EB%8B%A4_%EC%9C%84%ED%82%A4_%EB%8C%80%ED%8F%AD%EB%B0%9C_%EC%82%AC%EA%B1%B4|이번 사태에 대한 구스위키 문서]]

* [[http://lus-ty.com/161|엔하위키 사건 정리 - novus memoria fragmentum]]

* 리그베다 위키가 정상화된 후 위키 본진에는 [[http://rigvedawiki.net/2015%EB%85%84%20%EB%A6%AC%EA%B7%B8%EB%B2%A0%EB%8B%A4%20%EC%9C%84%ED%82%A4%20%EC%82%AC%ED%83%9C|2015년 리그베다 위키 사태]]라는 문서로 기록되어 있다. 물론 철저하게 리그베다 위키 측의 입장에서 서술되어 있다는 점은 감안해야 한다.

=== 참고 법률 ===

* [[저작권법]]

* [[약관의 규제에 관한 법률]]

* [[http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=167432&efYd=20150120|독점규제 및 공정거래에 관한 법률]]

* [[http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=140566&efYd=20131129|전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률]]

* [[http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=169551&efYd=20150327|정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률]]

=== 유사 사례 ===

* [[고소카페 이단심문사건]]

* [[엘소드/사건사고#s-20|엘소드 커스텀 스킬컷인 컨테스트 논란]]

== 패러디 ==

이번 사태에 대한 깨알같은 풍자가 올라와-- 사람들에게 빅웃음 큰 재미를 주고-- 있다.

* [[https://www.youtube.com/watch?v=DPwE1KvQI48|#Anonymous]]

* [[https://www.youtube.com/watch?v=Bzdr42ERqIo|#All Articles Created Equal]]

* [[https://www.youtube.com/watch?v=UNXYS8Ne_9M|#To be or not to be]]

* [[http://bbs2.ruliweb.daum.net/gaia/do/ruliweb/default/etc/2862/read?articleId=25111280&bbsId=G005&searchKey=subjectNcontent&itemId=64&sortKey=depth&searchValue=%EB%A6%AC%EA%B7%B8%EB%B2%A0%EB%8B%A4&pageIndex=1|#리그베다 씨 그거해봐 그거]]

* [[http://www.battlepage.com/index.php?menu=d_humor&mode=view&search=&keyword=&page=1&no=182060|#위키 정체성을 깨달은 청동]]

=== 위키를 계승 중입니다 ===

리그베다 위키 사유화 사태 기간에 발생한 패러디이다. 원본은 워크래프트3의 휴먼 엔딩이지만, 운영자 청동이 2012년에 엔젤하이로 산하 엔하위키에서 리그베다 위키로 독립하던 과정 및 2015년 리그베다 위키 사유화 사태로 인해 막장이 되어가는 과정이 아서스 메네실이 서리한으로 인해 타락하는 상황과 묘하게 오버랩된다. 리그베다 위키에 이 패러디가 올라왔던게 대략 23-24일 즈음인데 어찌보면 예언이 이루어진 셈이다. 다만 패러디만 보면 함장은 청동에게 뒤통수를 맞은 불쌍한 인물이지만, 일련의 사태에 함장의 책임이 없다고는 말할 수 없다. 사실상 함장이 운영하던 시절부터 곪아있던 부분이 청동의 병크로 한번에 터진 셈이니…

[youtube(A20Dcw9Izyo)]

||<width=50%>[[리그베다 위키 사유화 사태/사건 전개#s-5.2|함장]]: "아, 청동아." ||<width=50%>Captain: "Ah, bronze." ||

||청동: '''"[[왕위를 계승 중입니다|위키를 계승 중입니다, 함장님.]]"''' ||BRONZE: "[[왕위를 계승 중입니다|Succeeding the Wiki, Captain.]]" ||

=== 기타 패러디 ===

>'''청동씨 이건 아니죠, 돌아와서 얘기를 하세요'''

원래 이 말은 리그베다 위키 사유화 사태 당시 청동에게 익명의 유저가 하던 말이다. 나무위키의 운영진에게 쓰이는 패러디가 많다. 주어만 고쳐서 말한다.

>'''청동씨 이건 아니죠, 돌아와서 얘기를 하세요 -anonymous'''

라고 떴었다.

== 관련 문서 ==

* [[고인 물은 썩는다]]

* [[디시위키]]

* [[리그베다 위키/문제점]]

* [[엔하위키 미러 IP 차단 논란]]

* [[엔젤하이로 친목질 사건]]

* '''[[청사장]]'''

* [[권위주의/병폐]]

* [[열정페이]]

* '''[[리그베다 위키 대 엔하위키 미러 가처분 신청 사건 결정문]]'''

* '''[[나무위키]]'''

* [[오리위키]]

* [[리브레 위키]]