•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

라레나(비교)

r88 vs r137
1
*관련 문서: [[나무위키/비판#s-5.7]], [[인터넷 독재]]
1
* 관련 문서: [[나무위키/비판#s-5.7]], [[인터넷 독재]], [[무고죄]]
2
3
[include(틀:MPOV, 토론번호=thread/MWR9r8Ey8r2ocqftfHxJFj)]
24
[목차]
5
36
== 개요 ==
4
[[나무위키]]의 [[사측 관리자]]가 마음에 들지 않는 사람을 영구차단자 다중 계정이 [[누명]]을 씌워 차단 회피 혐의를 적용하여 차단하는 행위를 말한다. 이름은 최초 피해자인 나무위키 이용자 [[https://namu.wiki/w/사용자:rarena|사용자:rarena]]에서 유래되었으며, [[위키 갤러리]]에서 일종의 고유명사가 되었다.[* [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/406769]][[http://archive.is/5GEtL|아카이브]] 이 문서의 내용 중 일부도 해당 게시글에서 가져왔다.]
7
[[나무위키]]의 [[사측 관리자]]가 마음에 들지 않는 사람을 영구차단자 다중 계정이 VPN이란 [[누명]]을 씌워 차단 회피 혐의를 적용하여 차단하는 행위를 말한다.[* 대부분 비공개 차단으로 뤄진다.] 이름은 최초 피해자인 나무위키 이용자 [[https://namu.wiki/w/사용자:rarena|사용자:rarena]]에서 유래되었으며, [[위키 갤러리]] 통해 일종의 고유명사가 되었다.[* [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/406769]][[http://archive.is/5GEtL|아카이브]] 이 문서의 내용 중 일부도 해당 게시글에서 가져왔다.]
58
9
== 어떻게 행해지는가? ==
10
1. 한 유저가 사측에 불만적인 태도를 표출한다. 혹은 사측이 한 유저를 눈엣가시로 여긴다.
11
1. 사측은 그 유저의 과거를 싹 다 뒤져본다.
12
1. 규정 위반, 차단 내역 등 쓸만한게 나오면 운영 방해로 영구차단하며, 가벼운 차단 사유라도 뻥튀기해 집행한다.
13
1. 쓸만한게 안나오면 생판 처음 보는 인물이랑 다중이로 엮어서 동반 영구차단한다.
14
1. IP 이용자의 경우에는 공용 IP라거나 VPN이라며 영구차단한다.
15
1. 부당한 차단에 항의하려 해도 이의 제기조차 불가능하게 '''차단 소명 게시판 글쓰기 권한까지 차단한다.''' 차소게까지 차단 당하면 다른 아이피 등으로 나무위키에서 소명을 하는 것[* 제재를 면탈할 목적이 없기 때문에 규정상 차단 회피로 보기는 어렵지만, 사측은 이도 차단 회피로 간주하고 있어 말이 최후의 수단이지 사실상 없는 거나 마찬가지다.]말고는 차단을 면할 방법이 없어지며, 그것마저도 대부분 기각되기 일쑤다. 아예 사측에서 작정하고 글을 삭제하는 경우가 다반사. 선출된 운영진이 우만레 문의로 돌린다던지 답변을 해도 어차피 사측보다 권한이 모자라니 선출된 운영진은 그 유저에게 어떤 조치도 해줄 수 없으며, 사측은 소명을 기각한다는 내용의 형식적인 댓글 한 줄만 남기는 것 외에는 신경 쓰지도 않는다.
16
1. 라레나 당한 사용자의 흔적을 지우기 위해 그 사용자가 편집한 모든 기여 목록을 날려버리고,[* 기여 목록은 [[나뮈병|사측의 추종자]]들이 알아서 날려주기도 한다.][* 여러 사람이 작성한 문서의 경우, 특히 영구차단자가 기여를 하고 그 후에 다른 일반 유저가 기여를 했을 때는 일이 다소 복잡해지지만, 해당자만 작성하고 편집한 문서라면 더미화 + 읽기 제한을 넣으면 완벽히 흔적을 지울 수 있게 된다.] 토론 발언 혹은 그 사용자가 참여하거나 발제한 토론 전체를 삭제/블라인드 한다. 심히 심기를 불편하게 한 사용자였다면 게시판 글과 댓글까지도 밀어버린다.
17
1. 4번의 [[기록말살형]]에서 더 나아가 해당자가 참여한 토론, 작성한 문서들에 모두 차단 기록을 한 마디씩 남겨서 [[나뮈병|사측의 추종자들]]이 해당자를 비방하거나 거품 물고 차단 회피자, 운영 방해자, VPN으로 몰아가게 만들어 '악성 이용자'로 프레임을 씌워 문서 또는 기여분 복구를 못하도록 조장한다.
18
1. 그래도 누군가가 그 차단 건이나 기여분 삭제 조치에 대해[* 나무위키의 규칙 상 영구차단자가 기여한 내용은 맞는 내용이고 아니고를 떠나 맘대로 삭제가 가능하지만, 해당 내용의 삭제와 관련해 편집 충돌이 발생했을 경우엔 합당한 토론을 거쳐 존치할 것인가 말 것인가를 결정해야 한다.] 이의를 제기하면, 이의 제기자를 라레나 당한 사람과 동일인으로 간주하거나 혹은 그 쪽으로 대상을 바꾸어 1번부터 다시 라레나를 시작한다.
19
'''완벽.'''
20
621
== 문제점 ==
7
나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 '''동일인 입니다''' 와 '''동일인이 아닙니다''' 라고만 답변을 하며, 어떤 근거로 동일인으로 판명이 났는지 전혀 알려주지 않는다. 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있게 한다.]] 나무위키의 다중 계정 검사비교하면 확연한 차 보인다. 이 때문오래전부터 관선이 그냥 제 마음에 들지 않는 이용자를 임의적당한 반달러와 엮어서 차단하는 게 아니냐는 의혹이 있었다. 실제로 나무위의 다중계정 검사 결과가 뒤집힌 사례가 있다. [[https://board.namu.wiki/whyiblocked/672915|#]][* 삭제되었다.] [[http://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=71714969|아카이브]][[http://archive.is/SgwMq|아카이브2]] [[https://board.namu.wiki/whyiblocked/860709#1|또 있다.]] [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=57586695|아카이브]][[http://archive.is/Bg3rZ|아카이브2]] 관선이 과거에 동일인으로 판정하고서 스스로 뒤집은 것이다. ~~이로써 라레나당하다가 사실인 것이 증명되었다 카더라~~ 뿐만 아니라 맘에 안 드이용자를 제거하려고 악성 이용의 정체를 감춘 사실까지 드러났다.[[http://gall.dcinside.com/dcwiki/410938|#]][[http://archive.is/dQabK|아카이브]]
22
나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 '''"동일인 입니다."'''와 '''"동일인이 아닙니다."'''라고만 답변을 하며, 어떤 근거로 동일인이란 판명이 났고 나지 않았는지 전혀 알려주지 않는다. 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있]] 나무위키와 달리 사측안든다고 유저들을 마음로 차단시도 자체를 다.
823
9
물론 차단을 당한 사람진짜 반달러일 수도 있겠지만, 사측 관리자 해당 검사대한 근거제시를 하지 않는 데다가, 검사 결과에 대해 아무리 항해도 묵묵부답이라 해 행위를 당피해자는 자연히 반달러 낙인이 찍히게 된다. 특히 기여량이 많고 반달 신고를 많이 하는 이용자라면 그 동안 쌓 평판을 모두 잃게 된다. 이것을 당하게 되면 새로 계정 파거나 IP를 바꾸지 않는 한 구제받을 수 는 방법이 전혀 없다. 일단 당하게 되새로 계정을 경우 전혀 다른 이용자인 척 해야 며, 차단된 계정이라는 것알릴 경우 차단 회피로 간주되어 또 영구 차단을 당하게 다. 그냥 계정을 하나 새로 파나, 위키 하지 않 그만 아니겠냐생각하는들도 있겠지만, 상술했듯 행위를 당 되면 그 동안 활동하면서 쌓아온 기여와 평판을 모두 잃게 된다. 사실 사형 선고와를 게 없는 셈.
24
때문에 오래전부터 관리자들이 그냥 제 마음지 않는 이용자를 당한 반달러 엮어서 차단하는 니냐는 의혹이 있었다. 실제로 나무위키의 다중계정 검사 결과가 뒤집힌 사례가 있다. [[http://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=71714969|#]][[http://archive.is/SgwMq|#2]] [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=57586695|#]][[http://archive.is/Bg3rZ|#2]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=422634&page=2&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98|#]] [[https://board.namu.wiki/index.php?mid=whyiblocked&page=3&document_srl=1038514|심지 사이트의 이용자를 위키 이용자와 동일으로 판단 외부개입시도했다며 무기한 차단 이를 번복한 사례도 다.]] 모두 사측이 거에 동일인 판정하 스스로 뒤집은 것다. --이로써 라레나 당하 것이 사실 스스로 증명하였다.--
1025
11
뿐만 아니라 정식으로 항의를 하고 누명을 려고 해도 [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/412330|나무위키의 사리자일방으로]] [[http://archive.is/wrO7v|문제없다는 통보만 하고 들어주 ]]. 신상정보증하최후의 방법까쓴다고 해도 막무가내로 묵살버리는 상황.
26
뿐만 아니라 맘에 안 드는 이용자제거악성 이용자의 정체를 감춘 사실까지 드러났며, [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/410938|#]][[http://archive.is/dQabK|아카이브]] 이미 다중 계정으로 차단되어 혐 인정한 용자가 자신과 상계정을 악용한 없다며 [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=65794481| 계정들과 동일인이 아니라는 증거까제시했음에도 기각되가 하면]][* 해당 유저가 당한 건 그래도 약한 축에 속한다. 으로 소명한 걸 처음부터 차소게 차단한 건 아니니까... 악성 운영방해자로 낙찍으면 차단과 동시에 게시판 차단한다.], 심지어가입한얼마 되지 않아 편집 역이 없는 계정조차 차단 회피 계정으간주영구 차단한 사례도 있다.
1227
13
게다가 다른 사람이 [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/407116|이러한 행태]] [[http://archive.is/jNpby|제기하면]] 곧바이의 삭제리고 차단 버린다. 으로 뻔뻔스럽 이다.
28
물론 차단을 당한 사람이 진짜 반달일 수도 있겠지만, 사측 관리자는 해당 검사에 대근거제시를 전혀 하지 않는데다가, 검사 결과대해 아무리 항의해도 묵묵부답이라 해당 행위를 당한 피해자는 '''진짜 반달러든 아니든 상관없이''' 반달러로 낙인이 찍히게 된다. 특히 기여량 많고 반달 신고많이 는 이용자라그동안 쌓아 온 평판까지 모두 잃게 된다. 이것을 당하게 되면 새계정을 파거나 IP를 바꾸지 않는 한 구받을 수 있는 방법이 전혀 없다. 일단 한 번 당하게 되어 새로 계정팔 경우 전혀 다른 이용자인 척 하며, 차단된 계정이라는 것을 알거나 편집 패턴이 비슷하다판단될 경우 차단 회피로 간주되어 또 시 영구 차단을 당하게 된다. 그냥 계정을 하나 새로 파거나, 눈팅만 한다든지, 위키에서 활동하지 않면 그만 아니겠냐고 생각하는 이들도 있겠지만, 상술했듯 해당 행위를 당하게 되면 그 동안 활동하면서 쌓아온 기여[* 영구 차단자의 기여는 문제되는 내용이든 단순 기여든 뭐든 전혀 상관없이 마음대삭제 가능하. 합법적으로 저지를 수 있는 반달인 셈. 애초에 런 짓에 가장 열성적인 이들이 바로 영구정지를 먹일 수 있는 운영자들이다.]와 평판을 모두 잃게 된다. 사실상 사형 선고와 다를 게 없는 셈.
1429
30
뿐만 아니라 정식으로 항의를 하고 누명을 벗으려고 해도 [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/412330|나무위키의 사측 관리자는 일방적으로]] [[http://archive.is/wrO7v|문제없다는 통보만 한 뒤 들으려고를 하지 않는다]]. 관련 증거를 보여주거나 신상 정보를 인증하는 최후의 방법까지 쓴다고 해도 막무가내로 묵살해버리는 상황.
31
32
게다가 다른 사람이 [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/407116|이러한 행태에]] [[http://archive.is/jNpby|이의를 제기하면]] 곧바로 이의 제기 글을 삭제해 버리고 사측 비방, 운영 방해로 영구차단해 버린다. 참으로 뻔뻔스럽다 할 것이다.
33
34
심지어 특정 토론을 사유로 단순히 원 계정이 차단 당하고 나서 비슷한 시간 대에 같은 토론에 사측에 비판적인 태도로 참가하거나, [[https://board.namu.wiki/ghost/1129221|비슷한 시간대에 같은 문서에서 비슷한 의견을 개진한 계정들에 대해서도 제대로 된 다검조차 안하고 차단회피라며 바로 차단을 먹인다]].[* 해당 건의 경우 충분히 토론으로 해결할 수 있는 문제였음에도 한 이용자가 다짜고짜 다검 요청/신고를 먹였고 사측 관리자가 그대로 차단을 집행해 버렸다.] 귀찮아서 그런 게 아닌가 의심될 정도.
35
36
[[https://board.namu.wiki/free/1131349|2018년 8월 15일자로 차소게 조회가 본인과 관리자 이외에는 불가능하게 변경되면서 위의 게시글 조회도 대부분 불가능해졌다]]. 이젠 소명 처리를 사유 없이 기각하거나 차소게 글 작성 권한까지 박탈하는 등 아예 처리조차 해 주지 않아도 소명을 제기한 본인이 글을 직접 캡쳐하는 방법 등으로 여러 커뮤니티에서 하소연하지 않는 이상 아무도 누가 억울하게 차단됐는지, 의심되는 사례가 얼마나 있는지조차 알 수 없게 되었다. 표면적인 이유는 차소게에서 행해지는 반달을 막기 위해서라지만 차소게 반달은 대부분 강제조치만으로 해결이 되었던 점을 감안했을 때, 실상은 억울하게 차단된 사람들이 소명한 글과 자신들의 운영 문제가 퍼져나가는 것을 막기 위한 의도로밖에 볼 수가 없다.
37
1538
== 결론 ==
16
"라레나 당"를 부정하고 나무위키 관선 운영자를 옹호하는 측에서는 나무위키에서 문서훼손, 다중계정 악용, 운영방해 등으로 영구차단을 당한 반달러들이 부당한 차단이라 거짓말을 하는 것이라고 다.
39
'라레나' 것을 부정하고 사측 운영자를 옹호하는 측에서는 나무위키에서 문서훼손, 다중계정 악용, 운영 방해 등으로 영구차단을 당한 반달러들이 부당한 차단이라 거짓말을 하는 것이라고 다. 또한 다중 계정 오인 차단은 위키백과 등 타 위키 사이트에서도 종종 벌어지는 일이며 나무위키만의 문제는 아니라고 주장한다.
1740
18
하지만 조금만 생각해봐도 이는 말이 안 된다. '''진정 영구차단자가 '우기는' 것이고 부당한 차단이 없다면, 관선측에서 당당하게 검증에 응하지 않을 까닭이 없다.''' 위에서 말했듯이 "라레나" 당한 피해자들이 신상정보를 공개하는 등의 방법으로 차단의 부당함을 증명하려 해도 관선은 해당제안을 묵살하거나 심한 경우 아예 통보도 하지 않고 글을 없이한다.
41
하지만 조금만 생각해봐도 이는 말이 안 된다. 일반 유저가 다검 요청 글을 올릴 때에도 의심되는 IP/유저의 편집 문서, 패턴 등 다중 계정으로 의심되는 근거를 제시해야 검사가 이뤄지는 것과는 달리 사측이 다중 계정 및 어떤 신고조차 당한 적이 없는 정상적인 유저를 비공개로 차단하고 납득할 만한 근거 제시도 없이 (기술적으로) 동일인이라는 말만 반복하는 것은 의심의 여지를 줄 수밖에 없으며, '''진정 영구차단자가 '우기는' 것이고 부당한 차단이 아니라면, 측에서 그 유저를 비공개로 차단하거나 당당하게 검증에 응하지 않을 까닭이 없다.''' 위에서 말했듯이 "라레나" 당한 피해자들이 여러 증거나 신상 정보를 공개하는 등의 방법으로 차단의 부당함을 증명하려 해도 사측 리자는 해당 제안을 묵살하거나 심한 경우 아예 통보도 하지 않고 글을 삭제해버린다.
1942
20
"라레나 당했다"고 주장하는 사람들이 정당하게 집행된 차단임에도 불구하고 억울하게 차단당한 처럼 흉내내는 건지, 나무위키 사측 관리자가 의도적으로 다른 반달러와 엮어 차단 시킨건지, 혹은 실수인지는 당사자들 외엔 알 길이 없다. 그러나 앞서 언급한 대로, 나무위키의 사측 관리자는 아무런 근거도 제시해주지 않고 결과만 통보하는데다가 실제로 관선이 스스로 다중계정검사결과를 뒤집은 사례가 있으며, 억울함을 호소하는 사람들의 주장을 일방적으로 묵살하고있다. 제 3자 입장에서 보면 충분히 의심할 여지는 있고, 실제로 "라레나" 당한 사람들있을 가능성 훨씬 높. 이러한 용어가 나타난다 자체가 관선의 다중계정검사가 그닥 탐탁치 않다는 반증일수도 있다는 것이다. 이계기이곳 알파위키 에서 다중계정 검사는 최대한 공정고 투명하게 진행되어야 한다것을 반면교 필요가 있다. 알파전직 운영진 중 하나인 [[용자:Creative|Creative]]의 주장의하면, 알파위키의 다중계정검사 관련 규정이 '라레나 당하다' 실존하든 아니든 간에 '그러논란 자체를 없게 하자'는 것이다.[[https://awiki.theseed.io/thread/MWR9r8Ey8r2ocqftfHxJFj|#]]
43
위에서 서술된 사례 외에도 '라레나' 당했다고 주장하는 사람들이 정당하게 집행된 차단임에도 불구하고 억울하게 차단당한 처럼 흉내내는 건지, 나무위키 사측 관리자가 의도적으로 다른 반달러와 엮어 차단 시킨건지, 혹은 관리자의 실수인지는 당사자들 외엔 알 길이 없다. 그러나 앞서 언급한 대로, 나무위키의 사측 관리자는 아무런 근거도 제시해주지 않고 결과만 통보 하는데다가, 실제로 사측이 스스로 다중계정 검사 결과를 뒤집은 사례가 있으며, 억울함을 호소하는 사람들의 주장을 일방적으로 묵살하고 것을 보면 제 3자 입장에서 충분히 의심할 여지는 있고, 차단비공개로뤄진다는 점과 멀쩡한 IPVPN으몰아 차단하는 사례에서 위의 사 실제로 '라레나' 사람들은 훨씬 많이 존재할 것이다.
2144
45
이러한 용어가 나타난다는 것과 특히 [[나무위키 민선 운영진 폐지 사태]] 이후부터 관련 의심 사례가 증가했다는 것 자체가 사측의 다중계정 검사가 그닥 탐탁치 않다는 반증일수도 있다. 어쨌든 알파위키가 나무위키와의 차별성을 강조하고 유저들을 끌어모으려면, 라레나 당했다는 의혹을 최대한 피하기 위해 다중계정 검사를 최대한 공정하고 투명하게 진행할 필요가 있다. 알파위키의 전직 운영진 중 하나인 [[사용자:Creative|Creative]]도 이런 뉘앙스의 발언을 한 적이 있다. [[https://awiki.theseed.io/thread/MWR9r8Ey8r2ocqftfHxJFj|#]]
46
2247
== 여담 ==
23
나무위키의 사측 관리자는 이 단어를 정말 싫어한다. 나무위키에서 '라레나'라는 단어를 썼다간 vpn로 몰려 차단당할 수 있으니 주의.
24
~~근데 이게 단어였냐~~ ~~찔리는 게 있나보지~~
48
나무위키의 사측 관리자는 이 단어를 정말 싫어한다. 나무위키에서 '라레나'라는 단어를 썼다간 사측 비방, 운영 방해 및 VPN으로 몰려 영구차단 당할 수 있으니 주의. --근데 이게 단어였냐-- --찔리는 게 있나 보지--
2549
26
나무위키에서 라레나를 검색하면 읽기 권한이 부족하다고 나오며 잠시 읽기가 허용된 적이 있었는데, 확인한 결과 로그가 삭제 되었다[* 이게 사실이라면, 그 잠깐에 대해선 CCL 위반이다!]. 아마도 리다이렉트 반달의 악용을 방지하기 위함인듯 하다. [[:파일:나무위키 라레나 차단.jpg|실제로 나무위키의 사용자:관리자가 운영자 외는 읽지편집하지도 편집 요청을 넣지도 못하게 막아놨었다.]]--[[https://namu.wiki/acl/%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98?flag=%28%EC%A0%84%EC%B2%B4%29|이거도 보자 잠시 읽기가 허용된 적이 있었으 시 거부(,..)]]-- 나무위키의 편집 제한 문서 목록에는 "특정 나무위키 회원의 이름으로 문서 우회등재 시도, 지속적인 문서훼손 발" 정도로 뭉뚱그려 서술되있다.[* 사실 애초에 편집제한 문서목록에 이유가 완전히 상세히 적혀있는 경우는 거의 없고 대부분 "반달로 인하", "잦은 문서훼손으로 인하여" 정도로 추상적으로 서술되있으며 상세한 이유를 고싶으면 해당 문서의 역사를 열어보는게 더 정확하다. --저 정도면 상세하게 적어놓은 편이고 사측 입장에서 보면 [[거짓말은 하지 않는다|일단 틀린 서술은 아니다]]--] "라레나 당하다"가 사실인지 아닌지를 떠나서 관선의 이런 행동은 나무위키 규정과 절차를 깡그리 무시하는, 전형적인 [[인터넷 독재]] 행위이며, 청동의 독재에 반발하여 만들어진 나무위키똑같은 수준되었음을 여실히 보여주고 있다.
50
[[구스위키]]에도 [[http://goos.wiki/index.php?title=라_당하|라레나]] 문서다. 여으로 알위키 유저작성한 다.
2751
28
요즘은 굳이 반달러와 엮이지 않아도 나무위키 내의 모든 부당한 차단을 나타내는 말로 의미가 확장되었다.
29
[[분류:은어]]
52
나무위키에서 라레나를 검색하면 관리자가 아닌 이상 읽기 권한이 부족하다고 나온다. [[:파일:나무위키 라레나 차단.jpg|#]] 잠시 읽기가 허용된 적이 있긴 있었는데, [[https://namu.wiki/acl/%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98?flag=%28%EC%A0%84%EC%B2%B4%29|#]] 그 때는 로그가 삭제된 상태였다고 한다. 그 잠깐 동안 CCL 위반을 한 것. 나무위키의 편집 제한 문서 목록에 사유가 적혀 있긴 한데 "특정 나무위키 회원의 이름으로 문서 우회 등재 시도, 지속적인 문서훼손 발생"이라고 뭉뚱그려 서술되어 있어 어째서 읽기조차 못하게 되었는지는 알 길이 없다.[* 다만 애초에 편집제한 문서 목록에 사유가 상세히 적혀져 있는 경우는 거의 없고, 대부분 "반달로 인하여", "잦은 문서 훼손으로 인하여" 정도가 전부인지라 딱히 이상한 점은 아니다. --오히려 저 정도면 사유가 상세한 편이고 사측 입장에서 보면 [[거짓말은 하지 않는다|일단 틀린 서술은 아니다]].--]
53
54
'라레나'가 사실인지 아닌지를 떠나서 사측 관리자의 이런 행동은 나무위키의 규정과 절차를 깡그리 무시하는, 전형적인 [[인터넷 독재]] 행위이며, [[청동(인물)|청동]]의 독재에 반발하여 만들어진 나무위키가 여러 민선 관리자들의 병크와 민선제 폐지 및 사유화를 거치면서 그들과 똑같은 수준이 되었음을 여실히 보여주고 있다.
55
56
요즘은 굳이 다중 계정, 반달러와 엮이지 않아도 나무위키 내의 모든 부당한 차단을 나타내는 말로 의미가 확장되었다.
57
[[분류: 은어]]