| r39 vs r88 | ||
|---|---|---|
| 1 | ||
| 2 | ||
| 3 | ||
| 1 | *관련 문서: [[나무위키/비판#s-5.7]], [[인터넷 독재]] | |
| 4 | 2 | [목차] |
| 5 | ||
| 6 | 3 | == 개요 == |
| 7 | ||
| 4 | [[나무위키]]의 [[사측 관리자]]가 마음에 들지 않는 사람을 영구차단자 다중 계정이라 [[누명]]을 씌워 차단 회피 혐의를 적용하여 차단하는 행위를 말한다. 이름은 최초 피해자인 나무위키 이용자 [[https://namu.wiki/w/사용자:rarena|사용자:rarena]]에서 유래되었으며, [[위키 갤러리]]에서 일종의 고유명사가 되었다.[* [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/406769]][[http://archive.is/5GEtL|아카이브]] 이 문서의 내용 중 일부도 해당 게시글에서 가져왔다.] | |
| 8 | 5 | |
| 9 | 나무위키의 [[https://namu.wiki/w/사용자%3A관리자|사측 관리자]]가 마음에 들지 않는 사람을 영구 차단이 된 반달러의 다중 계정이라 누명을 씌워 차단하는 행위를 말한다. 이름은 최초 피해자인 나무위키 이용자 [[https://namu.wiki/w/사용자:rarena|라레나]]에서 유래 되었으며, [[위키 갤러리]]에서는 어느샌가 고유명사화 되었다.[* [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/406769]] 이 문서의 내용 중 일부도 해당 게시글에서 가져왔다.] ~~[[유행가#s-3|라레나 라레나 신나는 노래 나도 한 번 불러보자]]~~ | |
| 10 | ||
| 11 | 나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 '''"동일인 입니다"''' 와 '''"동일인이 아닙니다"''' 라고만 답변을 하며, 어떤 근거로 동일인으로 판명났는지 일체 알려주지 않는다. 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있게 한다.]] 나무위키의 다중 계정 검사와 비교하면 확연한 차이를 보이고 있다. 이 때문에 관선이 그냥 마음에 들지 않는 이용자를 임의로 적당한 반달러와 엮어서 차단하는 게 아니냐는 의혹이 있다. 실제로 최근 나무위키의 다중계정 검사 결과가 뒤집히기도 했다.[[https://board.namu.wiki/whyiblocked/672915|#]][[http://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=71714969|아카이브]]관선이 과거에 동일인으로 판정하고서 스스로 뒤집은 것이다.~~이로써 라레나당하다는 사실이었다는 것이 증명되었다 카더라~~ 뿐만 아니라 맘에 안드는 이용자를 없애려고 악성 이용자의 정체를 감춘 사실까지 드러났다.[[http://gall.dcinside.com/dcwiki/410938|#]] | |
| 12 | ||
| 13 | 6 | == 문제점 == |
| 14 | ||
| 7 | 나무위키의 [[https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중 계정 검사를 요청하면 '''동일인 입니다''' 와 '''동일인이 아닙니다''' 라고만 답변을 하며, 어떤 근거로 동일인으로 판명이 났는지 전혀 알려주지 않는다. 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중 계정 검사의 근거를 이용자들이 볼 수 있게 한다.]] 나무위키의 다중 계정 검사와 비교하면 확연한 차이를 보인다. 이 때문에 오래전부터 관선이 그냥 제 마음에 들지 않는 이용자를 임의로 적당한 반달러와 엮어서 차단하는 게 아니냐는 의혹이 있었다. 실제로 나무위키의 다중계정 검사 결과가 뒤집힌 사례가 있다. [[https://board.namu.wiki/whyiblocked/672915|#]][* 삭제되었다.] [[http://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=71714969|아카이브]][[http://archive.is/SgwMq|아카이브2]] [[https://board.namu.wiki/whyiblocked/860709#1|또 있다.]] [[https://phpgongbu.ga/archive/read.php?num=57586695|아카이브]][[http://archive.is/Bg3rZ|아카이브2]] 관선이 과거에 동일인으로 판정하고서 스스로 뒤집은 것이다. ~~이로써 라레나당하다가 사실인 것이 증명되었다 카더라~~ 뿐만 아니라 맘에 안 드는 이용자를 제거하려고 악성 이용자의 정체를 감춘 사실까지 드러났다.[[http://gall.dcinside.com/dcwiki/410938|#]][[http://archive.is/dQabK|아카이브]] | |
| 15 | 8 | |
| 16 | ||
| 9 | 물론 차단을 당한 사람이 진짜 반달러일 수도 있겠지만, 사측 관리자는 해당 검사에 대한 근거제시를 하지 않는 데다가, 검사 결과에 대해 아무리 항의해도 묵묵부답이라 해당 행위를 당한 피해자는 자연히 반달러로 낙인이 찍히게 된다. 특히 기여량이 많고 반달 신고를 많이 하는 이용자라면 그 동안 쌓아 온 평판을 모두 잃게 된다. 이것을 당하게 되면 새로 계정을 파거나 IP를 바꾸지 않는 한 구제받을 수 있는 방법이 전혀 없다. 일단 한 번 당하게 되어 새로 계정을 팔 경우 전혀 다른 이용자인 척 해야 하며, 차단된 계정이라는 것을 알릴 경우 차단 회피로 간주되어 또 다시 영구 차단을 당하게 된다. 그냥 계정을 하나 새로 파거나, 위키에서 활동하지 않으면 그만 아니겠냐고 생각하는 이들도 있겠지만, 상술했듯 해당 행위를 당하게 되면 그 동안 활동하면서 쌓아온 기여와 평판을 모두 잃게 된다. 사실상 사형 선고와 다를 게 없는 셈. | |
| 17 | 10 | |
| 18 | ||
| 11 | 뿐만 아니라 정식으로 항의를 하고 누명을 벗으려고 해도 [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/412330|나무위키의 사측 관리자는 일방적으로]] [[http://archive.is/wrO7v|문제없다는 통보만 하고 들어주지를 않는다]]. 신상정보를 인증하는 최후의 방법까지 쓴다고 해도 막무가내로 묵살해버리는 상황. | |
| 19 | 12 | |
| 13 | 게다가 다른 사람이 [[http://gall.dcinside.com/dcwiki/407116|이러한 행태에]] [[http://archive.is/jNpby|이의를 제기하면]] 곧바로 이의제기 글을 삭제해 버리고 차단해 버린다. 참으로 뻔뻔스럽다 할 것이다. | |
| 14 | ||
| 20 | 15 | == 결론 == |
| 21 | 16 | "라레나 당하다"를 부정하고 나무위키 관선 운영자를 옹호하는 측에서는 나무위키에서 문서훼손, 다중계정 악용, 운영방해 등으로 영구차단을 당한 반달러들이 부당한 차단이라 거짓말을 하는 것이라고 본다. |
| 22 | 17 | |
| 23 | ||
| 18 | 하지만 조금만 생각해봐도 이는 말이 안 된다. '''진정 영구차단자가 '우기는' 것이고 부당한 차단이 없다면, 관선측에서 당당하게 검증에 응하지 않을 까닭이 없다.''' 위에서 말했듯이 "라레나" 당한 피해자들이 신상정보를 공개하는 등의 방법으로 차단의 부당함을 증명하려 해도 관선은 해당제안을 묵살하거나 심한 경우 아예 통보도 하지 않고 글을 없이한다. | |
| 24 | 19 | |
| 25 | "라레나 당했다"고 주장하는 사람들이 정당하게 집행된 차단임에도 불구하고 억울하게 차단당한것 처럼 흉내내는 건지, 나무위키 사측 관리자가 의도적으로 다른 반달러와 엮어 차단 시킨건지, 혹은 실수인지는 당사자들 외엔 알 길이 없다. 그러나 앞서 언급한 대로, 나무위키의 사측 관리자는 아무런 근거도 제시해주지 않고 결과만 통보하는데다가 실제로 관선이 스스로 다중계정검사결과를 뒤집은 사례가 있으며, 억울함을 호소하는 사람들의 주장을 일방적으로 묵살하고있다. 제 3자 입장에서 보면 충분히 의심할 여지는 있고, 실제로 "라레나" 당한 사람들이 있을 가능성이 훨씬 높다. 이러한 용어가 나타난다는것 자체가 관선의 다중계정검사가 그닥 탐탁치 않다는 반증일수도 있다는 것이다. 이를 계기로 이곳 알파위키 에서 다중계정 검사는 최대한 공정하고 투명하게 진행되어야 한다는 것을 반면교사로 삼을 필요가 있다. 알파위키 운영진 중 하나인 [[Creative]] | |
| 20 | "라레나 당했다"고 주장하는 사람들이 정당하게 집행된 차단임에도 불구하고 억울하게 차단당한것 처럼 흉내내는 건지, 나무위키 사측 관리자가 의도적으로 다른 반달러와 엮어 차단 시킨건지, 혹은 실수인지는 당사자들 외엔 알 길이 없다. 그러나 앞서 언급한 대로, 나무위키의 사측 관리자는 아무런 근거도 제시해주지 않고 결과만 통보하는데다가 실제로 관선이 스스로 다중계정검사결과를 뒤집은 사례가 있으며, 억울함을 호소하는 사람들의 주장을 일방적으로 묵살하고있다. 제 3자 입장에서 보면 충분히 의심할 여지는 있고, 실제로 "라레나" 당한 사람들이 있을 가능성이 훨씬 높다. 이러한 용어가 나타난다는것 자체가 관선의 다중계정검사가 그닥 탐탁치 않다는 반증일수도 있다는 것이다. 이를 계기로 이곳 알파위키 에서 다중계정 검사는 최대한 공정하고 투명하게 진행되어야 한다는 것을 반면교사로 삼을 필요가 있다. 알파위키의 전직 운영진 중 하나인 [[사용자:Creative|Creative]]의 주장에 의하면, 알파위키의 다중계정검사 관련 규정이 '라레나 당하다'가 실존하든 아니든 간에 '그러한 논란 자체를 없게 하자'는 것이다.[[https://awiki.theseed.io/thread/MWR9r8Ey8r2ocqftfHxJFj|#]] | |
| 26 | 21 | |
| 27 | ||
| 28 | ||
| 29 | ||
| 22 | == 여담 == | |
| 23 | 나무위키의 사측 관리자는 이 단어를 정말 싫어한다. 나무위키에서 '라레나'라는 단어를 썼다간 vpn로 몰려 차단당할 수 있으니 주의. | |
| 24 | ~~근데 이게 단어였냐~~ ~~찔리는 게 있나보지~~ | |
| 30 | 25 | |
| 26 | 나무위키에서 라레나를 검색하면 읽기 권한이 부족하다고 나오며 잠시 읽기가 허용된 적이 있었는데, 확인한 결과 로그가 삭제 되었다[* 이게 사실이라면, 그 잠깐에 대해선 CCL 위반이다!]. 아마도 리다이렉트 반달의 악용을 방지하기 위함인듯 하다. [[:파일:나무위키 라레나 차단.jpg|실제로 나무위키의 사용자:관리자가 운영자 외에는 읽지도 편집하지도 편집 요청을 넣지도 못하게 막아놨었다.]]--[[https://namu.wiki/acl/%EB%9D%BC%EB%A0%88%EB%82%98?flag=%28%EC%A0%84%EC%B2%B4%29|이거라도 보자 잠시 읽기가 허용된 적이 있었으나 다시 거부(,..)]]-- 나무위키의 편집 제한 문서 목록에는 "특정 나무위키 회원의 이름으로 문서 우회등재 시도, 지속적인 문서훼손 발생" 정도로 뭉뚱그려 서술되있다.[* 사실 애초에 편집제한 문서목록에 이유가 완전히 상세히 적혀있는 경우는 거의 없고 대부분 "반달로 인하여", "잦은 문서훼손으로 인하여" 정도로 추상적으로 서술되있으며 상세한 이유를 알고싶으면 해당 문서의 역사를 열어보는게 더 정확하다. --저 정도면 상세하게 적어놓은 편이고 사측 입장에서 보면 [[거짓말은 하지 않는다|일단 틀린 서술은 아니다]]--] "라레나 당하다"가 사실인지 아닌지를 떠나서 관선의 이런 행동은 나무위키의 규정과 절차를 깡그리 무시하는, 전형적인 [[인터넷 독재]] 행위이며, 청동의 독재에 반발하여 만들어진 나무위키가 똑같은 수준이 되었음을 여실히 보여주고 있다. | |
| 27 | ||
| 28 | 요즘은 굳이 반달러와 엮이지 않아도 나무위키 내의 모든 부당한 차단을 나타내는 말로 의미가 확장되었다. | |
| 29 | [[분류:은어]] |