디시위키/문제점(비교)

 r18 vs r19
 ...
 영구차단자가 소명을 안하는 이유는 간단하다. '''그들 입장에서 볼 때 영구차단의 기준을 모르기 때문'''이다. 알면 소명을 하고 차단해제된 뒤 그 기준에 맞게 활동하면 되는 것이다. 그리고 디시위키 관리자들은 영구차단자가 소명을 해도 절대 차단해제를 해 주지 않는다. 만약 해준다고 해도 소명 과정이 까다롭다. 당장 관리자부터가 자기 멋대로 영구차단을 먹이는데 소명을 한다고 풀어 주겠나? '''그리고 디시위키는 차단 소명 게시판이 없다.''' 그냥 자기들 눈에 조금이라도 거슬리면 영구 차단을 먹인다.
-그러나 2016년 하반기 유머위키계를 흔들었던 [[오사위키#s-6.3|사건]]으로 인해 다중 계정에 대한 경각심이 높아져 관리자들이 디시위키에도 다중 계정 검사 기능을 마련해야 한다는 입장을 표했고, 그 결과 '''다중계정 검사 게시판이 공식적으로 마련되어''' 다중이 문제는 어느정도 해결된 편이다. 하지만 어드민02 한명이 검사하는 것 뿐이라 검사가 제때 이루어지기가 어렵고, 앞서 말했듯이 그 외에 문제점들, 타 위키에 비해 차단 소명이 어렵다는 점은 여전히 남아 있다.
+그러나 2016년 하반기 유머위키계를 흔들었던 [[오사위키#s-6.3|사건]]으로 인해 다중 계정에 대한 경각심이 높아져 관리자들이 디시위키에도 다중 계정 검사 기능을 마련해야 한다는 입장을 표했고, 그 결과 '''다중계정 검사 게시판이 공식적으로 마련되어''' 다중이 문제는 어느 정도 해결된 편이다. 하지만 어드민02 한명이 검사하는 것 뿐이라 검사가 제때 이루어지기가 어렵고, 앞서 말했듯이 그 외에 문제점들, 타 위키에 비해 차단 소명이 어렵다는 점은 여전히 남아 있다.
 역으로 다중계정검사 시스템 도입으로 인해 새로 생겨난 문제점으론, 이전에는 [[오리실험]]과 파워위키러 밑 핫산들의 통찰력으로 다중이들을 찍어냈지만 이 시스템 도입 이후 다중계정검사로만 다중이를 판단하려는 경향이 짙어져서 몇몇 대놓고 다중이 빼박인 유저를 다중계정검사에 의뢰한다 해도 직접 본인이 다중이라고 인정하지 않는 이상 검사에서 ''''기술적으로' 다중계정일 가능성이 낮다'''라고만 하면 무조건 차단이 반려된다. 그리고 검사도 반려되는게 대부분이다.
 ...
 이렇게 되는 이유가 있다. 디시위키는 본래 [[위키백과]]나 [[알파위키]]같은 기존의 위키미디어의 유저가 아니라 [[디시인사이드 갤러리]]에 있던 사람들이 디시인사이드에서 위키 만든다니까 우르르 몰려든 사람들이 대부분이며 그 사람들이 위키문법을 쓸 줄 몰라서 디시인사이드 갤러리에서 댓글을 달던 식으로 디시위키의 문서를 작성하다보니 이렇게 되는 것이다.
-위의 ㄴ충 문제가 발생하는 이유 중에 하나는 디시위키 유저들이 전반적으로 문법 이해도가 낮다는 데에서 기인한다. 실제로, 미디어위키 계열 다른 위키와 비교해 보았을때 디시위키의 문서들은 문서를 '보기 좋게' 꾸미기 위한 문법 사용[* 문단, 목차, 번호, 각주 등의 문법]이 상당히 적은 편이며, 많은 사람들이 거쳐간 내용이 긴 문서라면 어느정도 문법을 많이 사용하는 편이지만 그렇지 않은 문서의 경우 아예 '위키 문법을 사용하지 않았다' 수준의 문서도 상당하다.[* 낮은 문법 이해도 자체는 비판거리가 아니지만, 이러한 현상이 나오는 이유에 대한 설명을 위해 추가했다.]
+위의 ㄴ충 문제가 발생하는 이유 중에 하나는 디시위키 유저들이 전반적으로 문법 이해도가 낮다는 데에서 기인한다. 실제로, 미디어위키 계열 다른 위키와 비교해 보았을때 디시위키의 문서들은 문서를 '보기 좋게' 꾸미기 위한 문법 사용[* 문단, 목차, 번호, 각주 등의 문법]이 상당히 적은 편이며, 많은 사람들이 거쳐간 내용이 긴 문서라면 어느 정도 문법을 많이 사용하는 편이지만 그렇지 않은 문서의 경우 아예 '위키 문법을 사용하지 않았다' 수준의 문서도 상당하다.[* 낮은 문법 이해도 자체는 비판거리가 아니지만, 이러한 현상이 나오는 이유에 대한 설명을 위해 추가했다.]
 또한 미디어위키에는, 토론 기능 등에 쓰기 위한 '서명' 문법({{{~~~~}}}를 입력하면 된다)이 있어, 이 문법을 이용하면 이용자의 이름과, 발언 입력 시간을 초 단위까지 표시해 주는 문법이 있다. 문제는 많은 유저들이 이것을 활용하지 않아 토론 문서에서 누가 이야기했는지 알기 어렵다는 것. [[http://wiki.dcinside.com/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:Scarlet|링크1]]/  [[http://wiki.dcinside.com/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:%EA%B7%BC%EC%9C%A1|링크2]] 디시위키 파워위키러의 [[사용자 문서]]가 좋은 예시가 될 수 있는데, 사용자 문서의 주인인 파워위키러들은 서명 문법 등 위키 문법에 대해 이해도가 높은 것으로 보이지만, 여기서 아우성을 벌이고 있는 다른 위키 사용자들은 거의 위키 문법을 사용하고 있지 않다.
 ...
 모바일 한정으로 몇몇 문서에서의 그림이 문서를 심하게 가리는 문제가 있다.
 === 과도한 머릿글 틀 남발 ===
-무엇보다도 이용자들이 과도하게 남발하는 경향이 있다. 문서 대부분이 꼭 최소 2~3개는 머릿글 틀이 붙으며 심지어는 한 문서에 '''50개 이상[* 과장이 아니라 300개가 넘어가는 문서도 있다. 심지어는 [[http://wiki.dcinside.com/wiki/갓건배|한 틀이 3만 자를 넘어서는 틀도 있다.]]]'''이 붙은 경우도 있으며 의미가 중복되는 틀도 나타났다. 기여라고는 한 두줄 적어놓고 틀만 붙이고 가는 인간들도 있다.  심지어 '틀충'이라는 틀도 있을 정도다. 틀을 줄이려고 심플 틀을 달았더니 틀 달 곳이 늘어났다며 좋아라 하면서 더 많이 붙인다고 한다. 틀이 안 붙은 문서를 찾는 게 어려울 정도다. 이에 반발심을 느낀 유저들도 많으며 지금은 중복된 틀을 삭제하는 등 어느정도 정리되어 가는 느낌이다.
+무엇보다도 이용자들이 과도하게 남발하는 경향이 있다. 문서 대부분이 꼭 최소 2~3개는 머릿글 틀이 붙으며 심지어는 한 문서에 '''50개 이상[* 과장이 아니라 300개가 넘어가는 문서도 있다. 심지어는 [[http://wiki.dcinside.com/wiki/갓건배|한 틀이 3만 자를 넘어서는 틀도 있다.]]]'''이 붙은 경우도 있으며 의미가 중복되는 틀도 나타났다. 기여라고는 한 두줄 적어놓고 틀만 붙이고 가는 인간들도 있다.  심지어 '틀충'이라는 틀도 있을 정도다. 틀을 줄이려고 심플 틀을 달았더니 틀 달 곳이 늘어났다며 좋아라 하면서 더 많이 붙인다고 한다. 틀이 안 붙은 문서를 찾는 게 어려울 정도다. 이에 반발심을 느낀 유저들도 많으며 지금은 중복된 틀을 삭제하는 등 어느 정도 정리되어 가는 느낌이다.
 이 때문에 디시위키를 꽤 오래 한 사람이라도 틀의 이름을 다 외우지 못한 사람이 많다.각 틀에 고유한 이름이 붙고 기본형에 내용을 추가해서 만드는 틀(예시:해라+하고 싶은 말)도 있는데,그 방법조차 다 외우지 못한 경우가 허다하다.
 ...