| r19 vs r20 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 364 | 364 | |
| 365 | 365 | 또한 위키 규모에 비하면 게시글에 대한 모니터링이나 토론 자체가 활발하지 않은 편인데([[http://wiki.dcinside.com/index.php?namespace=1&tagfilter=&title=%ED%8A%B9%EC%88%98%3A%EC%B5%9C%EA%B7%BC%EB%B0%94%EB%80%9C|해당 내용]], 통계적으로 활동중인 사용자 숫자가 비슷한 위키백과와 [[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?namespace=1&tagfilter=&title=%ED%8A%B9%EC%88%98%3A%EC%B5%9C%EA%B7%BC%EB%B0%94%EB%80%9C|비교해도]] 큰 차이를 보인다.) 따라서 잘못되거나 부적절한 서술이 방치되거나 느리게 고쳐질 확률이 높다는 것도 단점. |
| 366 | 366 | |
| 367 | 그나마 디시위키에서 [[http://wiki.dcinside.com/wiki/%EB%B6%84%EB%A5%98:%EC%B0%A9%ED%95%9C_%EB%AC%B8%EC%84%9C|분류:착한 문서]]나 [[http://wiki.dcinside.com/wiki/%EB%B6%84%EB%A5%98:%EC%9D%98%EC%99%B8%EB%A1%9C_%EA%B4%9C%EC%B0%AE%EC%9D%80_%EB%AC%B8%EC%84%9C|분류:의외로 괜찮은 문서]]에 속하는 문서들은 상당수가 디시위키에서 만연한 낚시성 서술이 적고 정보를 충실하게 제공하는 문서인데다[* 전부는 아니다. 오해하지 말자.] [[http://wiki.dcinside.com/index.php?title=%EC%A3%BD%EC%B0%BD&action=history|죽창 문서 (역사 페이지)]]와 같이 디시위키의 파워위키러들이 관리를 열심히 해주는 문서들도 많기에 가볍게 볼 만하다.[* 이것도 지나친 신뢰는 금물. 단적으로 [[http://wiki.dcinside.com/wiki/%EB%82%A8%EB%B6%81%EA%B5%AD%EC%8B%9C%EB%8C%80|남북국 시대 문서]]의 경우는 여러가지 멋진 틀이 달려 있고, '논문을 써놨다'라는 평이 나오기도 했는데, 알고보니 '''진짜 학술글'''이었다. 정확하게는 한국민족문화대백과의 [[http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Index?contents_id=E0011926|남북국시대 문서]]를 북붙한 것이 이 문서의 시작. 더구나 복붙한 사람이 가장 마지막에 해당문서 위치까지 적었었다. 그런데 마지막 문단이 참고문헌을 늘어놓는 자리였기 때문에, 해당 내용을 참고문헌에 포함해서 위키형태로 재편집된 것이 이후의 남북국시대 문서이다. 이러니 위키백과보다도 더 학술적인 내용이 열거되었던 것은 당연했던 셈이다. 이 사실은 한참 지난 뒤에야 재발견되었고, 그 와중에 이 문서가 '디시위키의 전설' 부류에 포함되느냐, 아니냐로 수정전쟁 놀이나 하고 있었다.] | |
| 367 | 그나마 디시위키에서 [[http://wiki.dcinside.com/wiki/%EB%B6%84%EB%A5%98:%EC%B0%A9%ED%95%9C_%EB%AC%B8%EC%84%9C|분류:착한 문서]]나 [[http://wiki.dcinside.com/wiki/%EB%B6%84%EB%A5%98:%EC%9D%98%EC%99%B8%EB%A1%9C_%EA%B4%9C%EC%B0%AE%EC%9D%80_%EB%AC%B8%EC%84%9C|분류:의외로 괜찮은 문서]]에 속하는 문서들은 상당수가 디시위키에서 만연한 낚시성 서술이 적고 정보를 충실하게 제공하는 문서인데다[* 전부는 아니다. 오해하지 말자.] [[http://wiki.dcinside.com/index.php?title=%EC%A3%BD%EC%B0%BD&action=history|죽창 문서 (역사 페이지)]]와 같이 디시위키의 파워위키러들이 관리를 열심히 해주는 문서들도 많기에 가볍게 볼 만하다.[* 이것도 지나친 신뢰는 금물. 단적으로 [[http://wiki.dcinside.com/wiki/%EB%82%A8%EB%B6%81%EA%B5%AD%EC%8B%9C%EB%8C%80|남북국 시대 문서]]의 경우는 여러 가지 멋진 틀이 달려 있고, '논문을 써놨다'라는 평이 나오기도 했는데, 알고보니 '''진짜 학술글'''이었다. 정확하게는 한국민족문화대백과의 [[http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Index?contents_id=E0011926|남북국시대 문서]]를 북붙한 것이 이 문서의 시작. 더구나 복붙한 사람이 가장 마지막에 해당문서 위치까지 적었었다. 그런데 마지막 문단이 참고문헌을 늘어놓는 자리였기 때문에, 해당 내용을 참고문헌에 포함해서 위키형태로 재편집된 것이 이후의 남북국시대 문서이다. 이러니 위키백과보다도 더 학술적인 내용이 열거되었던 것은 당연했던 셈이다. 이 사실은 한참 지난 뒤에야 재발견되었고, 그 와중에 이 문서가 '디시위키의 전설' 부류에 포함되느냐, 아니냐로 수정전쟁 놀이나 하고 있었다.] | |
| 368 | 368 | |
| 369 | 369 | 그리고 몇 안 되는 디시위키의 정체성중 하나는 야구다. [[국내야구 갤러리]] 출신 유저가 많아서 그런듯 한데, 그날 잘한 선수와 못한 선수에겐 깔땐 까고 빨땐 빤다는 법칙을 충실하게 지키기 때문에 못하는 선수 항목엔 욕설이 많고 잘하는 선수 항목엔 칭찬이 많이 써져있지만 하루 못하는 순간 분위기는 바로 반전될 수 있다. 네임드들 중에는 두산과 롯데 팬들이 많아서 그런지 두산 베이스와 롯데 자이언츠 관련 항목은 아주 자세하며, NC 다이노스 관련 문서는 저 두 팬덤에 의해서 NC 팬들이 쓸려나갔기 때문에 아주 초라한 수준이었지만, 2018년 현재는 꽤 규모가 커졌다. 그 외에 넥센 히어로즈 관련 항목은 최근 사건 사고로 까이는 것 때문인지 거의 다 까인다.[* 대표적인 것이 [[http://wiki.dcinside.com/wiki/고척_스카이돔|고척 스카이돔]] 문서. 참고로 넥센 히어로즈 본 항목은 이거보다 더 심하다. 심지어는 멀쩡한 넥센 히어로즈의 마스코트 하나를 자기들 멋대로 kt에 보내고 kt wiz의 레전드라고 하는가 하면 kt 마스코트 중 하나를 넥센으로 꺼지라는 식으로 넥센의 마스코트라고 속였으며 그걸 또 트레이드를 했다고 써놓는 만행을 저질렀다. 게다가 이 서술은 현재 진행형이다. 디시위키의 동글이 문서와 빅 문서를 참고할 것.] |
| 370 | 370 | |
| ... | ... |