| r718 vs r719 | ||
|---|---|---|
| ... | ... | |
| 109 | 109 | |
| 110 | 110 | [[https://board.namu.wiki/640081|명백한 규정 실수에 대한 이의제기는 수용하겠다고 한다.]] |
| 111 | 111 | === 부실한 다중계정 검사 === |
| 112 | [ | |
| 112 | [https://board.namu.wiki/ghost|다중계정 검사 요청 게시판]]에서 다중계정 검사를 요청하면 '''"동일인 입니다"''' 와 '''"동일인이 아닙니다"''' 라고만 답변을 하며, 어떤 근거로 다중계정인지는 아무것도 알려주지 않는다. 반면 [[https://librewiki.net/wiki/리브레_위키:운영진_요청/2015년_8월#.EC.82.AC:Resonance_.EA.B4.80.EB.A0.A8_.EA.B2.80.EC.82.AC_.EC.9A.94.EC.B2.AD|리브레 위키는 다중계정 검사를 어떻게 보고하는지 양식을 제출한다.]] 나무위키의 다중계정 검사와 비교하면 확연한 차이를 보이고 있다. 이 때문에 관선이 그냥 마음에 들지 않는 이용자를 임의로 이전에 차단된 반달러와 엮어서 차단하는게 아니냐는 의혹이 있다. 차단당한 사용자들이 자신들의 신상 정보 공개까지 하겠다며 접속한 아이피와 겹치는 대역이 어딘지 알려주는 등 투명하게 검사를 진행해달라며 강하게 항의했음에도 불구하고 관선은 '''"동일인 입니다"'''라는 답변만 반복하며 직접적인 답변은 회피하는 등 의혹은 더욱 심화되고 있다. 대역을 알려주면 차단회피의 우려가 있어 공개하지 않는거라지만, 현재 공개하고 있는 다른 위키들을 보면 괜한 우려라는 지적도 있다. | |
| 113 | 113 | ==== 발생 원인 ==== |
| 114 | 114 | 발생하는 원인은 다양한 이유가 있겠지만, 대표적으로 3가지의 경우가 존재한다. |
| 115 | 115 | ===== 공용 인터넷 사용 ===== |
| ... | ... | |
| 220 | 220 | |
| 221 | 221 | 또한 집단연구 문서도 주관적이라는 이유만으로 삭제 신청하여 반대측에서는 이들을 '''삭제충'''이라고 비하하기도 한다. [[http://archive.fo/TkIu6|나무위키 "삭제충" 문서 아카이브]] 현재는 지워져 있으나, 이전에 있던 [[삭제충]]문서를 보면 이들에 대한 사용자들의 분노가 느껴진다. |
| 222 | 222 | |
| 223 | === 위키백과화 === | |
| 223 | ==== 위키백과화 ==== | |
| 224 | 224 | |
| 225 | ==== 정의 ==== | |
| 226 | [[백과사전]]을 표방하는 [[위키백과]]의 서술 방식이 성향이 다른 타 위키에 영향을 끼치는 것을 말하는 위키계의 은어. 줄여서 '''위백화'''라고도 한다. 위백화는 대개 '[[가독성]] 향상', '서술의 효용성'등의 명분을 들고 발생하며, 나무위키에서는 [[취소선]], [[암묵의 룰]] 등의 엔하계 위키 특유의 유머성 서술을 삭제하는 형태로 나타난다. 나무위키에서 [[나무위키/비판/문서 서술 관련|그동안 지적받던 문서 서술상의 비판]]이 주로 위키백과화의 대상이 된다. 자세한 내용은 다음과 같다. | |
| 225 | ===== 정의 ===== | |
| 226 | [[백과사전]]을 표방하는 [[위키백과]]의 서술 방식이, 성향이 다른 타 위키에 영향을 끼치는 것을 말하는 위키계의 은어. 줄여서 '''위백화'''라고도 한다. 위백화는 대개 '[[가독성]] 향상', '서술의 효용성'등의 명분을 들고 발생하며, 나무위키에서는 [[취소선]], [[암묵의 룰]] 등의 엔하계 위키 특유의 유머성 서술을 삭제하는 형태로 나타난다. 나무위키에서 [[나무위키/비판/문서 서술 관련|그동안 지적받던 문서 서술상의 비판]]이 주로 위키백과화의 대상이 된다. 자세한 내용은 다음과 같다. | |
| 227 | 227 | |
| 228 | * '''[[취소선]] 삭제''': 리그베다위키 시절부터 있던 취소선 문화였지만 가독성을 해친다는 이유로 유머성을 띄는 취소선은 삭제하는 형태이다. 실제로 | |
| 228 | * '''[[취소선]] 삭제''': 리그베다위키 시절부터 있던 취소선 문화였지만 가독성을 해친다는 이유로 유머성을 띄는 취소선은 삭제하는 형태이다. 실제로 [[2017년]] 기준 나무위키에선 그 이전보다 취소선을 보기 힘들어졌다.~~ 이 문서에 있던 취소선들도 삭제되고 있다. ~~ | |
| 229 | 229 | |
| 230 | * '''[[암묵의 룰]] 자제''': 이전 나무위키에서는 특정 문서에서 특정 문체로 문서를 서술하는 경향이 있었다. 가령 | |
| 230 | * '''[[암묵의 룰]] 자제''': 이전 나무위키에서는 특정 문서에서 특정 문체로 문서를 서술하는 경향이 있었다. 가령 [[동남 방언]] 문서는 경상도 사투리로 서술하는 식. 이는 [[백괴사전]]에 영향을 받았다는 흔적이기도 하다. 하지만 읽기 힘들다는 이유로 점점 사라지는 상태. 그러니 [[리포그램]]처럼 장인정신이 보이는 경우는 삭제하지 않는 것 같다. [[급식체]]같은 경우는 신조어 문체 중 유일하게 암묵의 룰 서술이 삭제되었는데 그 이유는 비속어때문. | |
| 231 | 231 | |
| 232 | * '''유머성 서술 삭제''': 이전 [[리그베다 위키]] 시절부터 심심하면 쓰이던 [[골룸]]하다라던가, [[자쿠와는 다르다 자쿠와는]]같은 | |
| 232 | * '''유머성 서술 삭제''': 이전 [[리그베다 위키]] 시절부터 심심하면 쓰이던 [[골룸]]하다라던가, [[자쿠와는 다르다 자쿠와는]]같은 표현이 2010년대 중반까지도 사용되니 [[억지 밈]]이라는 이유로 삭제 | |
| 233 | 233 | |
| 234 | * '''한 | |
| 234 | * '''한줄요약 삭제''': 물론 지금까지도 한줄요약은 나무위키에서 잘만 쓰이나, 지나치게 거칠거나 오그라드는 것은 점차 사장되어 가고 있다. 또한 [[오버워치]]의 캐릭터 문서 등 한줄요약 자체를 금지한 프로젝트도 있다. | |
| 235 | 235 | |
| 236 | * '''[[집단연구]] 삭제''': 이전부터 한국 급식/창의적인 메뉴처럼 진위 여부를 판별하기 힘들고 예시 폭주 우려가 있는 집단연구는 지워 왔다. 좀비 아포칼립스 집단연구도 집단 창작이라는 이유로 토론을 통해 삭제되었다. | |
| 236 | * '''[[집단연구]] 삭제''': 이전부터 [[한국 급식/창의적인 메뉴]]처럼 진위 여부를 판별하기 힘들고 예시 폭주 우려가 있는 집단연구는 지워 왔다. 좀비 아포칼립스 집단연구도 집단 창작이라는 이유로 토론을 통해 삭제되었다. [[교육부 퀘스트]]나 [[인생 RPG]] 등 표제어 자체는 저명성이 조금이나마 있어도 그 내용이 근거가 없고 [[입시]]나 [[인생]] 문서와 다름이 없다는 이유로 토론을 통해 삭제되었다. | |
| 237 | 237 | |
| 238 | ==== 발생 원인 ==== | |
| 238 | ===== 발생 원인 ===== | |
| 239 | 239 | 과거 [[엔하위키]] 시절에는 위키계에 사람이 적었다. 애초에 엔하위키 자체가 [[건담 시리즈]]의 엔젤하이로에서 따온 이름이라는 점에서도 알 수 있듯이, 엔하위키는 어디까지나 소수 [[오타쿠]]를 위한 건담위키였고, 그게 '''어쩌다 보니''' 잡학위키로 규모가 커진 것에 불과했다. 후신인 [[리그베다 위키]]에 이르러서도 [[대한민국]]에서 '위키'란 하는 사람만 하는 마이너 장르에 불과했다. 물론 대중적인 '[[위키백과]]'가 있지 않느냐고 반론할 수 있겠지만, 위키백과는 이름만 유명할 뿐, 2017년 기준으로도 10분에 50번 정도 밖에 편집이 안 되는 중소규모 위키이다. 더군다나 여론의 인식은 각 위키가 어떻게 다른지도 몰랐다. 실제로 2013년 [[국정교과서 사태]] 당시 교과서에 반대하는 [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=028&aid=0002215900|동우여고의 대자보]]를 보면 다음과 같은 구절이 나온다. |
| 240 | 240 | |
| 241 | 241 | ||> 교과서 집필 시 출처를 정확히 해야 한다. 그러나 교학사 뒤 출처를 살펴보면 [[싸이월드]]와 [[디씨인사이드]] 등 웹사이트와 '''[[엔하위키]], 일명 [[위키백과]](네티즌이 등록을 요구하면 자료가 등록되는 사이트)가 기재돼 있습니다.'''(후략)|| |
| 242 | 위에서 보았듯, [[2010년대]] 초반만 해도 일반인들은 '''엔하위키와 위키백과의 차이 | |
| 242 | 위에서 보았듯, [[2010년대]] 초반만 해도 일반인들은 '''엔하위키와 위키백과의 차이도 몰랐다'''.[* 정확히는 [[엔하위키 미러]]이긴 하지만 이미 저 둘을 구분 못하는 사람들에게 설명해 본 들...]이런 상황이니 위키 좀 한다 하는 사람들은 규정과 유저층이 고착화된 위키백과 대신 리그베다 위키에 가서 편집했고, 이 덕에 리그베다 위키는 "지식을 재미있게 전달하는 잡학 위키"라는 타이틀을 갖게 된다. | |
| 243 | 243 | |
| 244 | 그러나 [[리그베다 위키 사유화 사태]]이후 데이터를 전부 갖게 된 [[나무위키]] 시절부터 상황이 달라진다. 이후에 터진 [[ | |
| 244 | 그러나 [[리그베다 위키 사유화 사태]]이후 데이터를 전부 갖게 된 [[나무위키]] 시절부터 상황이 달라진다. 이후에 터진 [[여성시대 대란]]으로 나무위키가 제도권에 진입하면서 일반인들이 급속도로 밀려들었기 때문. 이중에는 심지어 위키백과에서 활동하다 넘어 온 사람들도 있다. 더 이상 이전 오타쿠 팬 내지 위키계 사람들만 아는 유머로는 새로운 유저층이 만족할 수 없었으며, 마침 '지식 전달' 욕구가 있는 사람들이 위키백과 대신 또 나무위키로 들어오면서 이 곳은 유머 제공보다 '정확한 지식'을 싣는 백과사전의 역할이 더욱 중시된다. 따라서 '지식 전달'에 방해가 되는 '가독성 저해 요소' (철 지난 유머, 취소선)는 지워지는 것이다. | |
| 245 | 245 | |
| 246 | ===== 비판 ===== | |
| 247 | 여성시대 대란 한참 이전부터 활동하던 위키러들은 새로운 변화를 반기지 않기도 한다. 심지어는 나무위키만의 고유한 특징인 유머성 서술을 없에고 '''위키백과 열화판'''으로 만드냐는 비판도 존재.실제로 위키백과화는 위에 언급한 가독성 저해 요소들을 없애는 데 기여하기도 했으나, 정작 문서 서술 방식 및 문단 짜기에는 별 영향을 미치지 못했다. 아직도 문서 돌아다니다 보면 '''한 문장 내 [[동어 반복]], 지나치게 긴 문장'''[* 100자 이상의 문장, 끊어야 할 부분에 '~는데, ~어서' 등 불필요한 접속어를 붙이는 문장 등], '''틀린 맞춤법'''[* 베끼다를 '''배끼다'''로 적는다거나(...)]은 우습고 '''"논란/비판" 문서 남발, '기타' 문단 남발'''도 심심찮게 보인다. 한국에서 체계적인 작문법을 학교에서 충분히 가르쳐 주지 않기 때문에 벌어지는 문제이기도 하지만... | |
| 248 | ||
| 249 | 다른 이유로는 '위키백과에 대한 거부감' 역시 존재한다고 볼 수 있다. 보통 위백화는 토론을 통해서 결정된다. 물론 위키백과화를 주장하는 사람들의 논리가 더 탄탄한데다 과거 위키백과에서 활동한 사람도 참여하기에 보통은 이런 부류가 이긴다. 그러다 보니 진 측은 위백화 찬성측 두고 '''본진 말아먹고 나무위키에서 완장질하려는 인간'''으로 보이는 것. [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=392172|위백충들 때문에 가기도 싫어진다.]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=323902|#]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=387692|하여간 위백충들도 답이 없다니깐 ㅋㅋ]][* 해당 링크는 구글 검색으로는 나오지만 현재 삭제됨. 복원 가능한 사람 추가바람] 더군다나 규정이 싫어서 온 사람들에게 [[프로토로너|다짜고짜 이것저것 토론합시다 하는 태도]]가 마음에 들리도 없다. | |
| 250 | ||
| 251 | 또한 집단연구 문서도 주관적이라는 이유만으로 삭제 신청하여 반대측에서는 이들을 '''삭제충'''이라고 비하하기도 한다. [[http://archive.fo/TkIu6|나무위키 "삭제충" 문서 아카이브]] 현재는 지워져 있으나, 이전에 있던 [[삭제충]]문서를 보면 이들에 대한 사용자들의 분노가 느껴진다. | |
| 252 | ||
| 246 | 253 | [[분류:인터넷 밈]][[분류:위키]][[분류:나무위키]][[분류:위키백과]] |
| 247 | 254 | [[분류:인터넷 밈]][[분류:위키]][[분류:위키백과]][[분류:나무위키]][[분류:집단연구]][[분류:비판]] |